centpourcentnaturel

L’équipe de La Dolphin Connection est heureuse de vous annoncer que la version sous-titrée en français du film documentaire A Fall From Freedom est disponible ! Ce film au message important méritait d’être accessible à tous ceux qui ne parlent ni ne comprennent la langue de Shakespeare.

Pour retrouver le site du film et soutenir l’équipe, cliquez ici

Auteur : Madonna Gauding
Editeur : Eyrolles
ISBN13 : 978-2-212-55176-1

Second ouvrage de cette collection qui a pour but la mise en pratique de la pleine conscience, technique bouddhiste ancestrale, "Petites méditations pour mieux s'alimenter" nous propose d'appliquer la pleine conscience à l'alimentation.

Le constat de départ est que le monde souffre d'une épidémie d'obésité galopante, facteur de risque majeur dans nombre de maladies graves. Le surpoids étant selon l'auteur principalement dû à une alimentation riche en graisses saturées et en sucre, ainsi qu'à une activité physique réduite, celui ci nous offre deux outils pour mieux nous alimenter.
Le premier outils est la méthode de pleine conscience et le second est représenté pas tout un tas de conseils pour s'alimenter sainement, le tout donnant un livre d'un intérêt de premier ordre. Un livre qui explique tout à fait bien la méthode de pleine conscience, laquelle est utilisable dans toute la vie quotidienne permettant d'améliorer notre qualité de vie d'une manière générale. Un livre à la démarche écologique en cela qu'il montre la voie d'une alimentation saine passant par la réduction de notre impact environnemental.

Madonna Gauding est journaliste spécialisée et auteur de plusieurs livres consacrés à la méditation et au bouddhisme, elle nous explique la méthode de pleine conscience dans la première partie de son ouvrage. Nous vivons bien souvent en "mode automatique", portés par nos habitudes, notre esprit étant absent du moment présent, tourné vers le passé ou l'avenir. La pleine conscience a pour objectif de nous placer dans un état d'éveil actif et attentif à ce qui se passe ici et maintenant, en nous et dans notre environnement et cela sans porter de jugement. Cet état doit favoriser des choix plus sains et bienveillants envers nous même. Bien que d'approche et d'usage général, les premières pages se tournent déjà vers l'alimentation en nous proposant un exercice dans le cadre du petit déjeuner, premier moment alimentaire de notre journée.

La seconde partie du livre aborde les problèmes de l'alimentation "moderne" et notre rapport personnel avec la nourriture. L'auteur y expose avec justesse les dangers des aliments industriels auxquels nous recourrons trop souvent sans assez faire attention au fait qu'ils sont bourrés d'additifs, arômes, conservateurs, graisse, sucre... La problématique des addictions alimentaires et des combinaisons d'addictions est clairement expliquée, les dangers et impacts environnementaux de la surconsommation de viande sont exposés. L'incidence de la publicité, l'alimentation rapide à toute heure, les aspects sociaux des repas pris seuls ou en compagnie sont abordée et accompagnés de plusieurs exercices pratiques destinés à établir notre diagnostic alimentaire personnel. Que mangeons nous ? Pourquoi ? En quelle quantité ?

Vient enfin la dernière et essentielle troisième partie qui constitue plus de la moitié de l'ouvrage. Elle est consacrée à la mise en pratique de l'alimentation en pleine conscience. Il s'agit bel et bien de prendre soin de notre corps. Ainsi plusieurs exercices y sont consacrés et nous enseignent à méditer sur notre corps, nos émotions, notre esprit. Ici encore se révèle la dimension généraliste du livre qui dépasse le cadre de l'alimentation. Après deux exercices destinés à identifier 5 aliments problématiques et 5 situations à risques, Madonna Gauding nous offre tout au long de nombreuses pages, plein de conseils pour nous aider à la mise en place d'une alimentation équilibrée basée sur des aliments sains, savoureux et nutritifs. Fruits, légumes, protéines, glucides, lipides, sel, sucre, sensibilités alimentaires, taille des portions, faim et satiété sont traités dans le détail et sous un angle résolument pratique. Les dernières pages nous conseillent pour bien faire nos courses en produits frais, bios et locaux de préférence. L'auteur nous vante le plaisir de manger en pleine conscience et de faire de notre cuisine un endroit agréable et chaleureux propice à cuisiner avec une énergie positive. Et comme nous ne prenons pas tous nos repas à la maison, les sorties au restaurant et les repas pris au travail sont abordés eux aussi.

Un livre clair et pratique qui allie la méditation en tant que méthode bénéfique d'une manière générale, à la question fondamentale de l'alimentation qu'il nous faut saine et équilibrée. Et cela est loin d'être réservé aux personnes en surpoids.

Pour plus d’information

Consultez la table des matières et l'introduction.

Ce matin, à 7h40, un militant de Greenpeace, à bord d’un paramoteur, a survolé la centrale du Bugey (Ain, 35 km à l’est de Lyon), pénétrant un espace aérien interdit.
Illustrant la vulnérabilité des installations nucléaires à la menace aérienne, il a réussi à déposer des fumigènes sur l’un des réacteurs et a atterri à l’intérieur du site.

Ce survol illustre la vulnérabilité des sites nucléaires français face à la menace d’une attaque aérienne. Alors que l’Allemagne a pris en compte la chute d’avion dans ses tests de sûreté, la France refuse toujours d’analyser ce risque pour nos centrales !

Source : Greenpeace France

Une campagne du Réseau Sortir du Nucléaire.

En quelques clics sur l'image ci-dessous, découvrez l'ampleur des neuf défauts majeurs du nucléaire, et les mesures très concrètes grâce auxquelles la France peut en sortir. Et tout en bas, signez vous aussi l’appel "Une France sans nucléaire : ça marche !"

L'archipel des Sept Iles est un lieu unique en France pour observer des oiseaux particulièrement rares, et malheureusement très menacés. C'est le cas en particulier pour les macareux.

Macareux - Photo © Gilles Héluin

Pour y être allé deux fois (la troisième sera pour début juin), je vous en ai déjà largement parlé sur ce blog.

Il est une espèce qui est présente en très grand nombre : le fou de bassan.

La colonie de fous de bassan de l'ile Rouzic- Photo © Gilles Héluin

Plusieurs individus adultes de la colonie ont été équipés en 2011 d’une caméra miniaturisée. Découvrez ici les images extraordinaires qu’elles ont permis de récolter !

En plein vol et en pleine plongée...
Des images remarquables !

La sécheresse fait stresser les agriculteurs.
La Direction régionale de l'environnement des Pays de la Loire dresse un état des lieux lourd de menaces :

Les rivières comme les nappes connaissent des niveaux très faibles pour la saison. Les retenues pourraient ne pas atteindre un niveau suffisant pour faire face à un étiage précoce ou prolongé.

Les agriculteurs sont des électeurs, c'est bien connu. Ils sont très courtisés par les hommes politiques, en place ou voulant le devenir.
Est-ce faire preuve de mauvais esprit que de s'interroger si l'approche des élections présidentielles et législatives ont un lien avec ce qui suit ? Je ne le crois pas. Toujours est-il que cela annonce de nouveaux problèmes environnementaux graves.

Le Journal de l'Environnement nous informe :

Nicolas Sarkozy l’avait promis au dernier congrès de la FNSEA, le gouvernement de François Fillon l’a fait. Le Premier ministre, également en charge du ministère de l’écologie, a décidé de faciliter la création de retenues d’eau pour les agriculteurs. Actuellement en consultation, deux décrets prévoient d’alléger les contrôles administratifs pour créer des retenues, et d’empêcher tout recours. Deux textes qui provoquent l’ire des écologistes.

Le 29 mars dernier, Nicolas Sarkozy, invité à s’exprimer au congrès de la FNSEA à Montpellier, comme les autres candidats à l’élection présidentielle, avait annoncé la publication d’un décret pour faciliter, jusqu’à un certain seuil, la constitution de retenues d’eau par les agriculteurs :

Je viens de décider que pour les retenues collinaires jusqu’à 350.000 m3 d’eau, il faudra juste une déclaration donc les >recours seront interdits, vous pourrez le faire.

Une retenue collinaire

Si ces projets de décrets se concrétisent, les retenues d'eau pour l'agriculture et l'élevage pourront prélever davantage d'eau dans le milieu naturel, cela avec moins de contrôle administratif et du public car les grandes retenues ne seraient plus tenues à autorisation mais simple déclaration, il n'y aurait plus d'enquête public avec étude d'impact et plus aucun recours possible, notamment de la part des associations environnementales.
Pour nécessiter une autorisation et non pas une simple déclaration, les retenues devraient représenter l'équivalent de 120 piscines olympiques (7ha avec (m de profondeur) !

France Nature Environnement s'insurge de ce projet, considérant que ces textes, qui sont actuellement en consultation publique, feront passer la grande majorité des «retenues de substitution pour l'irrigation» du régime de l'autorisation à celui de la déclaration.

Mais que reprochent les écologistes à ces petits barrages de substitution ?

En général, les agriculteurs installent ces retenues collinaires au niveau des zones humides proches des cours d’eau, dans le lit mineur de la rivière; des zones où la biodiversité est particulièrement riche. Les zones humides sont ainsi, dans un premier temps, ennoyées, avant que le pompage n’assèche complètement la zone pour l’irrigation des champs. «En installant ce genre de retenues, on nuit aux habitats les plus riches des cours d’eau», explique Julien Bouniol de la Fédération Rhône-Alpes de la protection de la nature (Frapna).

Autre problème, avec ces prélèvements d’eau, le débit de la rivière faiblit, déséquilibrant ainsi le milieu. De plus, l’eau de ces retenues est plus chaude et a tendance à s’évaporer car elle est stagnante.

Selon France Nature Environnement, la suppression du délai de recours après la mise en service de ces barrages, ne permettra plus de recours une fois que les dégradations du milieu par l’installation de retenues ou les prélèvements seront constatées.

Pour Bernard Rousseau, pilote du Réseau Eau de FNE et membre du Comité national de l’eau, «ces dispositions sont catastrophiques pour la gestion de l’eau, elles le sont d’autant plus qu’elles s’inscrivent dans un contexte d’évolution climatique qui réclame plus de maîtrise et moins de laxisme».

François Marie Pellerin, président de la coordination pour la défense du marais poitevin, d’ajouter: «cette réforme de dernière minute risque de se faire au bénéfice de quelques agriculteurs seulement et au détriment des autres usages et de la préservation des milieux aquatiques.»

Bruno Genty, président de FNE, estime pour sa part «qu’il faut que la consultation publique aboutisse à retoquer ces décrets injustes, potentiellement préjudiciables à l’environnement, et qui vont coûter très cher aux contribuables qui financent ce plan absurde de retenues.»

Pour plus d’information

Lisez l'article dans le Journal de l'Environnement] dont j'ai repris de larges extraits.

Pour participer à la consultation publique

C'est ici.

Pour agir et participer à la cyber@ction

http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/stockages-eau-irrigation-deux-decrets-dangereux-environnement-468.html

Retenue d'eau collinaire de 800000 m3 qui aurait toujours besoin d'une autorisation

Je vous en avais parlé ici, mes jumelles Bushnell H2O n'étaient plus fonctionnelles après 9 ans. Impossible de faire la mise au point tant la molette de réglage était devenue dure.
Le magasin Nature et Découvertes de Melun Sénart s'est montré irréprochable, m'ayant prêté une paire car le délai de réparation s'avérait plus long que la normale et que je partais dans la baie de l'Aiguillon, réputée comme lieu d'observations ornithologiques.

Finalement je recevais une paire neuve en échange de mes jumelles en panne, juste la veille de mon départ.
Bien que Bushnell ait complètement changé son modèle HO2 (proche de l'entrée de gamme : environ 150€), le modèle fourni en échange, bien que neuf est d'apparence similaire à mes jumelles d'origine.

La boite indiquant une fabrication chinoise, la joie de la réception du colis s'évanouit bien vite.
Je constate rapidement que la qualité de l'étui a bien diminué. La matière des sangles a beaucoup moins de tenue. Mauvais signe.
A l'usage, difficile de percevoir une éventuelle différence de qualité optique.
Ce qui est certain c'est que la distance minimale de mise au point a beaucoup augmenté. Impossible désormais d'observer des oiseaux proches.

La plus grosse déception peut semble porter sur un point annexe mais qui se révèle très peu pratique à l'usage.
Le capuchon de protection des oculaires a été tellement simplifié en vue d'économies qu'il est impossible de l'utiliser sans changer le réglage d’écartement.
Je ne changerai pas ce réglage car il serait à refaire à chaque usage. Impensable.
Du coup, le capuchon est complètement en biais, Quasiment inefficace.

Le nouveau capuchon, inutilisable avec mon réglage d'écartement

L'ancien qui était très bien

Je ne sais pas dire où Bushnell faisait fabriquer son matériel il y a dix ans.
Je ne donne pas non plus d'appréciation sur le matériel actuel que je n'ai pas utilisé.
Toujours est-il que pour le même modèle, en dix ans de temps, la qualité Bushnell s'est dégradée.

Préalablement à la décision du gouvernement et conformément aux engagements pris en 2011, les demandes de permis exclusifs de recherche font désormais l’objet d’une mise à disposition du public, par voie électronique, dans des conditions lui permettant de formuler ses observations.

Cette mise à disposition du public se rajoute au processus existant auparavant. Pour mémoire, les demandes de permis exclusifs de recherches d’hydrocarbures liquides ou gazeux, lorsqu’elles ont été déclarées recevables, font l’objet d’une publication au JOUE et au JORF en vue de leur mise en concurrence. Après instruction des services au niveau régional puis consultation du Conseil Général de l’Industrie, de l’Energie et des Technologies (CGIET) pour avis, la décision d’attribution ou de refus des permis exclusifs de recherche est ensuite prise par le ministre en charge de l’énergie et des mines.

L’instruction des demandes de permis, qui avait été de fait interrompue au début de l’année 2011, reprend son cours. Elle est réalisée dans le cadre de la loi du 13 juillet interdisant le recours à des forages suivis de fracturation hydraulique.

Compte tenu des nouvelles dispositions législatives, sept demandes de permis ont d’ores et déjà fait l’objet d’un désistement de la part des industriels ; de ce fait, l’instruction des dossiers est arrêtée. Il s’agit des permis de Champfleury (Continental Resources, JOG Corporation), Courchamp (Vermilion Rep SAS), Forest (Vermilion Rep SAS), Pierre Morains (Continental Resources, JOG Corporation), Provence (QGC Pty Limited), Varreddes (Vermilion Rep SAS), Véron (Vermilion Rep SAS).

Parmi les demandes de permis restant, 14 dossiers ayant comme objectifs la recherche d’hydrocarbures au moyen de techniques autorisées sont arrivés au terme de leur instruction : les documents qui les concernent font l’objet d’une mise à disposition du public sur le site ci-dessous et sur les sites Internet des DREAL correspondantes. http://www.developpement-durable.gouv.fr/Documents-mis-a-la-disposition-du.html

La mise à disposition du public est prolongée de 90 jours, à partir du 21 mars 2012.

L'association Cyber@cteurs nous propose de participer à cette consultation pour dire notre refus de l'exploration et de l'exploitation des gaz et huiles de schiste.

Pour participer

La cyber@ction est signable en ligne

sujet du message : Gaz de Schiste non merci !

Madame, Monsieur,

La technique pour ramener le gaz à la surface est désastreuse sur le plan environnemental.

Aux Etats-Unis, le bilan de l’extraction de ces énergies fossiles est catastrophique : pollution massive des nappes phréatiques et de l’air, destruction des paysages et de milieux naturels, etc. Leur exploitation, en France, conduirait inéluctablement aux mêmes dégâts ainsi qu’à des émissions accrues de gaz à effet de serre, alors même que notre pays s’est engagé à les diviser par quatre.

Les autorisations de prospection sur plus de 10% du territoire ont été accordées sans débat sur les besoins énergétiques à moyen et long terme, sans discussion sur la nécessité de lutter contre le gaspillage, rechercher une meilleure efficacité énergétique et les alternatives renouvelables.

C’est pourquoi nous demandons l'interdiction ferme et définitive de l'exploration et de l'exploitation des gaz et huiles de schiste.

Dans l'attente de votre décision, je vous prie d'agréer mes salutations citoyennes.

Auteur : Pierre Aguesse
Editeur : Persée
ISBN : 2823100695

Pierre Aguesse est un scientifique spécialisé dans l'écologie depuis une soixantaine d'années. Son ouvrage "Ecologie, science ou politique ?" a pour objectif annoncé de dénoncer le lobby des écologistes (politiques) en mettant en évidence leurs contradictions et d'apporter à un public aussi vaste que possible, des éléments de réflexion sur le détournement opéré de l'écologie de ses concepts fondamentaux.

L'auteur a visiblement en fait pour intention principale de montrer que les vrais écologistes sont les scientifiques qui œuvrent dans le domaine, que les adhérents des associations environnementales n'ont qu'un mince vernis écologique, que ces mêmes associations servent bien souvent de "caution" à de nombreuses dégradations de la nature et que leur lobbying mène le plus souvent à des conséquences désastreuses (p283) et enfin que les politiques font peur au public afin de maintenir leur pouvoir (p56).

Il ne ménage pas ses efforts pour tenter de parvenir à ses fins tout au long des 300 pages de son ouvrage, tant dan s sa seconde partie "De la science à la politique", que dans la première "La science" qui se révèle très difficilement abordable pour le commun des lecteurs. Les deux premiers chapitres se montrent pourtant intéressants et compréhensibles sans connaissance scientifique. Très vite cependant, la suite s'avère complexe et émaillée de termes très techniques sur des sujets pointus. Certains points et idées s'y révèlent pourtant clairs comme s'il était voulu de les mettre en relief.

Le réchauffement climatique
L'ouvrage met notamment en cause l'origine humaine de l'augmentation du CO2 en tant que responsable du réchauffement climatique (p46). Pierre Aguesse affirme que les politiques ont établi le cahier des charges du GIEC comme devant prouver la responsabilité humaine du réchauffement climatique afin d'engendrer la peur pour assurer leur pouvoir (p56). Il cite Claude Allègre qu'il considère faire partie des auteurs "à priori bien ²ententionnés". Pour l'auteur, le réchauffement climatique s'est arrêté vers l'an 2000 et l'augmentation de la concentration de CO2 dans l'atmosphère serait la conséquence d'un réchauffement climatique naturel très progressif, en continuation du passé de notre planète (p72).

Les OGM
L'auteur n'y va pas par quatre chemins, considérant qu'en France tout se passe comme s'il existait un accord (secret ?) avec les plus hautes autorités de l'Etat qui laisserait libre cours au gouvernement sur le nucléaire avec, en contrepartie, la liberté d'action du groupe de pression sur les OGM (p114). Pour lui les OGM seraient une technologie assez proche du processus de sélection végétale et animale pratiquée par l'homme depuis plusieurs milliers d'années. Nous serions d'ailleurs tous des OGM ! Pour lui cette technologie possède de nombreux intérêts et applications possibles (p108 à 115), et il est à craindre que des groupes de pression reviennent entraver les progrès accomplis en semant la peur dans le public (p115). Nous n'aurions rien à craindre de voir des OGM dans notre assiette et quant à la question d'éventuels transferts d'OGM entre espèces, Pierre Aguesse considère que c'est aux scientifiques de convaincre les industriels producteurs d'OGM (p316). Une vision fort inquiétante mettant hors circuit les citoyens et les politiques.

L'énergie
Nous sommes dans la même veine pour ce qui est de l'énergie. L'auteur prétend que les énergies renouvelables ne peuvent subvenir tout au plus qu'à 10% de nos besoins en électricité et que la seule solution énergétique réside en des centrales nucléaires plus sûres (p321). Il pose même la question "qui est prêt à revenir à l'âge de pierre et s'éclairer à la bougie" ! Pour lui (p309), les centrales nucléaires peuvent devenir totalement fiables et non polluantes mais il est indispensable d'en convaincre les décideurs. Une telle position ressemble fort à un lobbying que Pierre Aguesse dénonce par ailleurs lorsqu'il s'agit des associations. Continuant dans la caricature (p320) "on" se servirait de la catastrophe de Fukushima pour relancer les campagnes contre le nucléaire et faire croire qu'il est responsable des 28000 morts ou disparus liés au tsunami ainsi qu'au tremblement de terre et ses répliques… Pour couronner le tout, l'auteur conclue que le nucléaire est la seule façon propre d'obtenir l'énergie dont notre civilisation a un besoin vital. Tout est dit !

Les questions environnementales mondiales
Venons-en aux questions environnementales mondiales et à la responsabilité humaine qui peut s'y rapporter. Pierre Aguesse considère que l'homme n'est pas responsable de beaucoup de catastrophes écologiques. Il donne une longue liste de catastrophes écologiques "naturelles" (p195) et énumère celle d'origine humaine. Il nous dit qu'en termes de vies humaines, les activités de l'homme sont de loin beaucoup moins dangereuses que les dégâts provoqués par la nature. Il aborde tout de même les autres conséquences (non directement mortelles) et énonce de manière assez complète les pollutions d'origine humaine. A l'en croire, la terre n'est pas en si mauvaise santé, il compare ses maux à une maladie de peau. Il n'y aurait donc pas d'atteinte profonde et il ne se prive pas de critique le principe de précaution en considérant que s'il avait été là plus tôt, bien des inventions du XXème siècle n'auraient pas vu le jour. Il voit la France comme une nation d'assistés et envisage la disparition de notre civilisation au profit de l'Orient, en lien avec le péril islamiste (p312). Je ne sais vraiment pas que penser e la digression (p191 et 192) sur l'Eugénisme. On pressent que l'auteur la réprouve mais j'aurais voulu trouver une justification claire de ses propos.

De la science à la politique
La seconde partie de l'ouvrage, intitulée "De la science à la politique", fait une claire distinction entre les scientifiques nommés "écologues" et les non scientifiques appelés "écologistes". Voici une terminologie claire qui a le mérite de bien savoir de qui l'on parle. Que de pages bien inutiles sur les rapports entre l'auteur et le ministre R.Poujade, la distinction de l'ordre national du mérite, la photo de l'auteur qui prend soin de se faire valoir ici comme au tout début de la première partie.

Après d'intéressants exemples illustrant la nécessité de gérer les milieux naturels et la présentation de mesures destinées les impacts environnementaux de certains projet, l'auteur s'attaque à détailler le CV politique et scientifique de 12 personnalités qu'il considère comme des acteurs majeurs de l'écologie. Il est très critique et parachève ce chapitre par un résumé caricatural de la ligne politique des Verts. Les associations, les ONG et les grandes conférences environnementales en prennent aussi pour leur grade. Je suis cependant d'accord sur le fait que plus l'on s'élève dans le regroupement d'associations, plus on est conduit à s'engager politiquement. Je partage aussi son opinion que les écologues doivent jouer un rôle de conseil indépendant de leurs opinions politiques, conseils prodigués à une classe politique de sensibilité et d'opinions politiques différentes. Reste que Pierre Aguesse se situe très, très loin des préconisations et principes présentés par l'association Global Chance dans son cahier numéro 28 consacré à "La science face aux citoyens" dont je vous recommande la lecture.

Comment ne pas s'insurger contre la position de l'auteur vis-à-vis des campagnes des ONG qui ralentiraient les recherches, lesquelles devraient au contraire être intensifiées, et de leur lobbying qui aurait des conséquences désastreuses pour tout le monde, sauf pour les organisations qui l'exercent et qui en tirent d'importants bénéfices. Je comprendrais que l'on pense cela des industriels et sociétés, mais pas de la grande majorité des associations et ONG. C'est le monde à l'envers, même si certaines exceptions peuvent bien sûr exister.

En conclusion
Un ouvrage partisan clairement situé du côté obscur… Un ouvrage largement déprécié par le faire valoir de son auteur qui possède pourtant d'évidentes compétences et expérience scientifiques et par des prises de positions largement contestables. A réserver aux climato-sceptiques, aux partisans du développement à tout prix, aux lobbyistes industriels et commerciaux… Certains écologues y trouveront peut être leur compte mais certainement pas les écologistes. Quant aux objectifs annoncés, ils sont bien loin d'être atteints.