centpourcentnaturel

Le 5 octobre dernier, de jeunes saumons ont été pêchés dans l'Andelle (rivière de l'Eure).
Après la Seine, dans laquelle le saumon est revenu depuis une dizaine d'années, l'Andelle voit le saumon se reproduire.
Cela indique que la seine et l'Andelle voient la qualité de leur eau s'améliorer.

L'Andelle a été fortement industrialisée. Ainsi, une centaine d'installation formant obstacle aux poissons y a été construite.
Depuis 2004, les barrages doivent être ouverts pour permettre la remontée des poissons.
Tous n'ont pas encore pu le faire et des passes à poissons doivent encore être réalisées.

Oui, mais voila, des projets de centrales électriques sont dans les cartons ce certains propriétaires qui voient des kilowatt heure défiler sous leurs yeux... Reste que ces installations perturbent le milieu aquatique lorsque elles modifient le régime des eaux et empêchent, en particulier, les poissons de passer.

Personnellement je reste septique sur l'efficacité des passes à poissons.
Bien sûr je ne suis pas spécialiste, mais j'aimerais bien être sûr que TOUS les animaux qui veulent remonter les rivières arrivent à emprunter ces dispositifs.

UPM est un groupe mondial du secteur des produits forestiers.

Il nous propose un site remarquable par sa qualité et son caractère ludique.
Vous y ferez une ballade virtuelle dans la foret finlandaise et y apprendrez beaucoup de choses sur l'écologie de la foret.

Tout nous enchante dans cette promenade, les images, le son, la navigation fluide, les différents tableaux, les vidéos, les chants d'oiseau...

Suivez votre guide, Robert Taylor, employé d'UPM, vous êtes bien chaussés ?
Oui, alors, c'est par ici : http://w3.upm-kymmene.com/upm/forestlife/

Et notez bien l'adresse de ce site, vous y reviendrez !

La Commission européenne vient de publier le 13 juillet une synthèse des rapports nationaux évaluant l’état de conservation des 701 habitats naturels et des 2240 espèces sauvages d'intérêt communautaire.

Ce rapport couvre la période 2001-2006 et est publié conformément à l'article 17 de la directive «Habitats».
En Europe, la protection de la nature est régie par deux législations, la directive «Oiseaux» et la directive «Habitats». Cette dernière oblige les États membres à maintenir un certain nombre de types d'habitats et d'espèces dans un état de conservation favorable sur les sites désignés en accord avec la Commission.

Les sites Européens régis par la directive «Habitats», avec ceux relevant de la directive «Oiseaux», font partie intégrante du réseau, Natura 2000.
Près de 22 000 sites ont été désignés en application de la directive «Habitats», couvrant ainsi 13,3 % du territoire de l'Union européenne.
Le réseau Natura 2000 compte au total plus de 25 000 sites et s'étend sur environ 17 % du territoire de l'UE.
Pour le commissaire à l'Environnement, Stavros Dimas, la partie terrestre du réseau étant quasiment achevée, la situation devrait s'améliorer sensiblement au cours des dix à vingt prochaines années. Mais les gouvernements sont invités à redoubler d'efforts pour protéger les zones les plus vulnérables.

Les résultats publiés sont alarmants : 65% des habitats et 52% des espèces sont en état de conservation défavorable en Europe. Les habitats associés à l'agriculture sont les plus nombreux en mauvais état et 31% des espèces sont dans un état inconnu.

Pour France Nature Environnement

En 2007, FNE avait déjà tiré le signal d’alarme à la suite de l'évaluation réalisée en France **. Pour FNE, la Stratégie Nationale Biodiversité doit être revue. Elle doit imprimer l’ensemble des politiques publiques (au-delà de la politique de gestion du patrimoine naturel, c’est l’agriculture et la PAC, l’urbanisme ou encore la fiscalité qui sont concernés), elle doit reposer sur une connaissance exhaustive de notre patrimoine naturel (inventaires, recherches sur le déplacement des espèces, sur la caractérisation et le fonctionnement des habitats, interrelation avec les activités humaines).

Pour Maxime Paquin, chargé de mission du pôle Biodiversité de FNE : « ces résultats qui sont des indicateurs de la biodiversité en Europe, viennent confirmer que l'objectif de 2010 de stopper l'érosion de la biodiversité ne sera pas atteint ».
Christophe Aubel, pilote du pôle Biodiversité de FNE, ajoute, « Ceci n’est pas une surprise et ne diminue en rien l’importance de cette échéance, au contraire. 2010 doit marquer le sursaut pour une prise en compte globale et efficace de la biodiversité ».
2010 doit être l’année qui verra la lutte contre l’érosion de la biodiversité atteindre le degré d’urgence et de mobilisation de la lutte contre le réchauffement climatique.
Dans l’immédiat, FNE demande la mise en œuvre de l’engagement 78 du Grenelle de l’Environnement concernant la création d’une agence de la nature.

Mon avis

L'objectif de stopper la perte de biodiversité en 2010 ne sera pas atteint.
Ce n’est pas une nouvelle inédite mais cela se confirme…
La Commission Européenne en a conscience. Saura-t-elle et aura-t-elle les moyens d'agir pour pousser les états membres à corriger cela ?

Pour plus d’information

Visiter le site Countdown 2010.

Consulter le rapport de la commission européenne.

Consulter les objectifs initiaux pour 2010.

La Journée mondiale de la Biodiversité, c'était le 22 mai.

Peu d'information fut faite sur ce sujet important.
Il faut dire qu'avec toutes ces journées de ceci, semaines de cela, on peut arriver à saturer !

Vous le avez sans doute : la biodiversité est menacée

Destruction ou fragmentation des habitats par l'urbanisation croissante, activités agricoles, espèces invasives, surexploitation de certaines espèces, pollutions, et changement climatique constituent les principales menaces pesant sur la biodiversité dans le monde.

Le ministère du Développement durable rappelle que « nombre de ces richesses sont en danger : la communauté scientifique mondiale estime que la moitié des espèces vivantes que nous connaissons pourrait disparaître d'ici un siècle ».

Les chiffres de la biodiversité en France

- Plus de 35.200 espèces animales et végétales sont recensées en France.
- 136 des 218 habitats d'intérêt communautaire (dont la conservation est un enjeu au niveau européen) sont répertoriés sur le territoire national.
- 291 espèces (91 végétales et 200 animales hors oiseaux) sont considérées par l'Union européenne comme étant d'intérêt communautaire et sont à ce titre couvertes par la directive européenne Habitats, faune et flore.
- 274 espèces d'oiseaux sont aussi d'intérêt communautaire.
- 55% des espèces européennes d'amphibiens sont recensées en France. Ce taux classe la France comme le deuxième pays européen en nombre d'espèces.
- 58% des espèces d'oiseaux nidifiant en Europe se reproduisent en France.
- 3.500 espèces végétales et 400 animaux vertébrés uniques au monde sont hébergés dans les territoires d'Outre-mer.
- Un quart des poissons d'eau douce de la planète, 16% des plantes vasculaires (hormis les algues et les mousses, donc), 12% des reptiles terrestres et 7% des oiseaux nicheurs se trouvent dans l'Outre-mer.
- 10 % des récifs coralliens mondiaux sont situés dans les eaux placées sous juridiction française.
- 378 espèces animales et 486 espèces végétales remarquables sont menacées en France, en métropole comme à l'Outre-mer.

Parmi les pistes pour réduire les émissions de CO2 dont on sait bien maintenant qu’elles participent fortement au phénomène du réchauffement climatique, une des techniques proposées est le captage et la séquestration du carbone (CSC).

Le captage du CO2 qu’est-ce que c’est ?

Le captage du CO2 consiste à éviter le rejet de CO2 dans l'atmosphère en captant ce gaz dès sa source de production et en le stockant dans le sous-sol où il ne pourra plus contribuer au réchauffement climatique planétaire. Cette technologie pourrait être mise en œuvre là où les émissions de CO2 sont concentrées, c'est-à-dire principalement dans les secteurs de la production d'électricité et de la grande industrie comme les cimenteries ou les centres sidérurgiques.

Selon Greenpeace

Piéger le CO2 et le stocker sous la mer ou dans la terre... L'idée pourrait sembler séduisante, mais le captage et la séquestration du carbone (CSC) posent de nombreux problèmes listés dans un nouveau rapport publié par Greenpeace le 5 mai 2008 et intitulé « Faux espoir. Pourquoi le captage et la séquestration du carbone ne sauveront pas le climat ».

Selon ce rapport, la technologie du captage et de la séquestration du carbone (CSC) :
- ne sera pas prête à temps pour éviter les pires impacts des changements climatiques. Cette technologie ne sera pas disponible à grande échelle avant 2030. Pas question d'attendre jusque-là ! Selon le Giec, les émissions mondiales de gaz à effet de serre doivent diminuer à partir de 2015.
- gaspille l'énergie et réduit l'efficacité des centrales : si on adopte cette technologie, 10 à 30 % de combustibles fossiles supplémentaires devront être brûlés pour arriver à produire la même quantité d'énergie. À grande échelle, voilà qui risquerait d'annuler les gains d'efficacité des cinquante dernières années et augmenter d'un tiers la consommation des ressources.
- coûte très cher. Il risque de doubler le coût de fonctionnement d'une centrale et, par conséquent, d'aboutir à une augmentation du coût de l'électricité de 21 à 91 %. De plus, les sommes consacrées au CSC réduiront d'autant les investissements pour les solutions durables aux changements climatiques.
- présente de nombreux risques. Il est impossible de garantir un stockage sûr et permanent du CO2. Cette technologie constitue une menace pour la santé, les écosystèmes et le climat. L'importance de ces risques reste difficile à cerner précisément, mais stocker du carbone sous les mers risque par exemple d'accélérer l'acidification des océans et de nuire à de nombreux organismes, voire à des écosystèmes entiers, situés à proximité des zones d'injection.

Au lieu d'investir de l'argent public dans un « remède » qui pourrait s'avérer pire que le mal, les décideurs politiques doivent miser sur les véritables solutions que sont l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables, conclut le rapport de Greenpeace. Les experts du Giec affirment qu'il faut contenir l'augmentation globale de la température en deçà de 2 °C d'ici à 2100, si l'on veut éviter des dérèglements climatiques incontrôlables. Selon Greenpeace, relever ce challenge n'a rien d'impossible. En combinant mesures d'efficacité énergétique et développement massif des renouvelables, on pourrait diviser par deux les émissions mondiales de gaz à effet de serre d'ici à 2050 et de répondre à la moitié des besoins énergétiques mondiaux.

Pour France Nature Environnement

La CSC n’est qu’une technologie de pis aller, dont les promoteurs espèrent disposer à court terme, alors qu’on est encore au stade de la recherche et de l’expérimentation. Ce décalage entre l’urgence et le temps nécessaire pour une solution fiable et durable est souligné par le récent rapport « False Hope » de Greenpeace. C’est donc une technologie qui ne doit être utilisée qu’en dernier ressort et qui ne doit pas détourner les efforts pour développer les 3 solutions réellement durables : sobriété et efficacité énergétique, énergies renouvelables.

Pour plus d’information : http://www.greenpeace.org/france/news/captage-et-sequestration-du-ca

Le dossier Greenpeace :

La position de France Nature Environnement

http://www.industrie.gouv.fr/energie/prospect/textes/sequestration.htm

Les manchots empereurs, qui ont été rendu très populaires en 2005 dans le monde entier avec le film « La marche de l'empereur », sont sous la menace d’une extinction massive d'ici la fin du siècle en raison du réchauffement climatique, selon une étude du CNRS publiée dans la revue PNAS du 27 janvier 2009.

Crèche de poussins manchots empereurs

Selon cette étude, les manchots empereurs sont sous la menace d’une extinction d'ici 2100 en raison de la fonte de la banquise prédite par les modèles climatiques du Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC). La fonte de la banquise est en effet en lien direct avec la reproduction et l'alimentation des manchots empereurs.

Selon ces données, avec les changements climatiques à venir, les manchots empereurs, acculés en Antarctique seront particulièrement menacés par les évolutions climatiques s'ils n’arrivent pas à « s'adapter rapidement ».

Après une baisse très importante à la fin des années 70, le nombre de manchots empereurs s'est pour le moment stabilisé depuis quelques années. Mais, comment évoluera la population de ces oiseaux de mer au cours des prochaines années ?

Selon les chercheurs qui ont effectué un suivi démographique d'une colonie de manchots empereurs située en Terre Adélie, prenant en compte les variations à venir de l'étendue de la banquise en Antarctique, le résultat est quasi sans appel, « les manchots empereurs de Terre Adélie pourraient disparaître d'ici 2100 si la banquise continue à fondre comme annoncé. Plus précisément, les scientifiques ont calculé que les effectifs de cette colonie allaient s'effondrer de 93 %, passant de 6000 couples reproducteurs en 1962 à 400 d'ici la fin du siècle. Avec une probabilité moyenne de s'éteindre égale à 36 % en 2100. »

La fonte de la banquise provoquera donc la raréfaction des ressources marines dont dépendent les manchots empereurs. Pour éviter de disparaître, les manchots empereurs doivent s'adapter (migration, changement de cycle de vie,...), mais, selon les chercheurs, les manchots empereurs « semblent lents à modifier leur comportement, ce qui les menace d'extinction. » Au contraire, pour certaines autres espèces d'oiseaux, essentiellement sub-antarctiques ou sub-tropicales, ces changements climatiques se révéleraient favorables, notamment pour certains albatros.

Source : actualites-news-environnement

Pour plus d’information

Lire l'article complet sur PNAS.org (en anglais)

Le Syndicat mixte "Espaces Naturels Régionaux (ENRx)", Fédération des Parcs naturels régionaux du Nord - Pas de Calais a publié un guide très intéressant sur les zones humides et les oiseaux. Les informations qui suivent en sont extraites.

LES PAYSAGES DE ZONES HUMIDES, HAUTS LIEUX DE LA BIODIVERSITÉ RÉGIONALE
De manière générale, une zone humide est caractérisée par la présence permanente ou temporaire d’eau. Celle-ci contrôle l’évolution des caractéristiques du milieu et le développement de la faune et de la flore. Ces espaces ont une définition scientifique (espèces caractéristiques) mais également juridique qui a évolué au fil du temps.

Les zones humides offrent de nombreux services aux sociétés : régulation du débit des cours d’eau et atténuation des crues, épuration des eaux, accueil d’une biodiversité rare et menacée. Elles ont une importance capitale pour la sauvegarde de la ressource en eau (quantité et qualité). Leur disparition n’est pas une particularité régionale puisqu’elles sont menacées à l’échelle mondiale, à l’instar des espèces qui s’y développent, mais le nord de la France, densément peuplé, représente un espace où la gestion de l’eau est particulièrement préoccupante. La sauvegarde de zones humides de qualité est une nécessité pour la survie de l’homme et le développement de ses activités car les enjeux autour de leur conservation sont très nombreux.

Les zones humides possèdent une flore et une faune remarquables. Il est nécessaire de disposer d'outils pour le suivi de ces zones si importantes pour l'environnement. Le bio-indicateur oiseau développé dans le cadre du programme de suivi et d’évaluation de la qualité des zones humides s’inscrit donc dans cette réflexion en contribuant à :
- localiser les espaces présentant un enjeu écologique fort ;
- évaluer les actions engagées sur le terrain (gestion, réhabilitation, etc.) ;
- caractériser l’état de santé des zones humides régionales au travers d’un panel représentatif de zones humides suivies selon la même méthode (avec possibilité de comparaison entre années et/ou entre sites).

LES OISEAUX, HABITANTS DES ZONES HUMIDES, INDICATEURS DE QUALITÉ
Les oiseaux occupent l’ensemble des types de milieux humides de la région, certains y sont strictement inféodés et présentent des adaptations orphologiques (au niveau du bec et des pattes, par exemple). Les oiseaux des zones humides se distinguent des autres oiseaux par leur dépendance plus ou moins marquée aux surfaces aquatiques. Le Nord-Pas de Calais accueille plus de 70 espèces d’oiseaux nicheuses directement liées aux zones humides. Elles représentent une part importante de la diversité ornithologique régionale et se répartissent en deux groupes selon les grands types de milieux qu’ils occupent :
- les espèces directement liées à la présence d’eau libre plus ou moins profonde (oiseaux d’eau au sens strict) : ces oiseaux recherchent des plans d’eau entourés de ceintures de végétation plus ou moins denses et étendues et des fossés. Exemples : Canards, Grèbes, Sarcelles, etc. ;
- les espèces indirectement liées à l’eau (oiseaux d’eau au sens large) et utilisant des formations végétales sur sols hydromorphes : roselières, mégaphorbiaies, prairies hygrophiles, boisements humides, etc. Exemples : Rousserolles, Locustelles, Blongios nain...

LE SUIVI DES ZONES HUMIDES PAR LES OISEAUX
Les oiseaux constituent de bons bio-indicateurs : leur biologie est bien connue et leur identification reste aisée par rapport à d’autres taxons*. Leur observation est facile car elle ne nécessite pas de moyens techniques coûteux et complexes. Sensibles aux changements progressifs ou brutaux de leur environnement, ils occupent de vastes territoires et donnent des informations sur la qualité de nombreux milieux (forêts, zones humides, cours d’eau, etc.). Par sa présence ou son absence, chaque oiseau donne des indications sur l’état des habitats (structure de la végétation, niveau de dégradation, abondance de proies, dérangement, etc.). En général, seul un petit groupe d’espèces dont les exigences sont strictes et bien connues donne des informations fiables et pertinentes.

LE PROGRAMME DE SUIVI ET D’ÉVALUATION DE LA QUALITÉ DES ZONES HUMIDES (PSEQZH)
En 1999, Espace naturel régional, en partenariat avec les principaux acteurs de l’environnement, s’est engagé dans le développement d’un outil de suivi destiné à évaluer les actions menées sur les territoires. Le programme de suivi et d’évaluation de la qualité des zones humides (PSEQZH) est le fruit d’une volonté de fédérer les compétences des différents acteurs régionaux et de suivre les milieux naturels à l’échelle régionale selon une méthode commune définie en 2000 avec pour objectifs principaux de :
- compléter les connaissances scientifiques sur les zones humides (évaluation des cœurs nature) ;
- suivre l’évolution pluriannuelle des habitats et des peuplements d’oiseaux des zones humides grâce à des indicateurs ;
- proposer un outil d’évaluation de l’intérêt patrimonial des zones humides et des effets des mesures de gestion fondé sur les oiseaux et leur caractère bio-indicateur, selon un indice biologique ;
- mettre en place un réseau d’acteurs et de sites suivis selon un même protocole.

Des principes de gestion des zones humides ont étés définis :
- le faucardage et la fauche exportatrice qui maintiennent le caractère ouvert en reproduisant l’action des grands herbivores. L’exportation des végétaux fauchés limite l’enrichissement du milieu en éléments minéraux (eutrophisation) ;
- le pâturage extensif qui maintient le caractère ouvert et ralentit l’atterrissement en limitant le développement des roseaux (piétinement des rhizomes par les bovins ou les équins) ;
- la gestion des écoulements par l’entretien des fossés, la mise en place d’ouvrages de gestion des niveaux d’eau (casiers hydrauliques, palplanches, par exemple) permettant un contrôle précis du niveau d’eau au sein des marais tout au long de l’année ;
- le débroussaillage, les coupes et les abattages, réalisés de manière manuelle ou mécanique, permettent de maintenir ou de favoriser des milieux herbacés hygrophiles (prairies, roselières, mégaphorbiaies, etc.) en limitant le développement des ligneux ;
- l’étrépage qui consiste à retirer la couche superficielle du sol sur quelques dizaines de centimètres pour favoriser l’apparition d’espèces pionnières. Cette technique est souvent pratiquée dans les milieux tourbeux ;
- la création de hauts fonds, d’îlots ou de vasières dans les étangs ou sur leurs bordures qui favorise le développement de roseaux accueillant de nombreuses espèces d’oiseaux rares.

Ces principes ont été intégrés dans les plans de gestions mis en œuvre sur des sites régionaux. Le documents nous en donne plusieurs exemples.

Pour plus d'information

Lire le guide :

Consulter le site ENRx

Mon avis

Ce guide, très intéressant, est assez technique mais il comporte quand même des informations accessibles au public non spécialiste. Il s’adresse principalement aux techniciens des milieux naturels, aux bureaux d’études, aux élus, aux étudiants, aux associations de protection de la nature et aux naturalistes amateurs.

Des fleurs dans le jardin à cette époque… qu’est ce que cela peut être ?
Hé, oui ! C’est la rose de Noël…

Peu de risque de se tromper tant les fleurs extérieures sont rares à cette période.
Les roses de Noël peuvent sembler fragiles sous ce climat difficile.
Il n’en est rien.
Depuis de nombreuses années, mon pied dans le jardin se suffit à lui-même. Pas besoin d’entretien, les fleurs sont fidèles au rendez-vous.
Pas question de faire faux bond au Père Noël quand même !
Il en existe une quinzaine d’espèces.
Les miennes sont blanches.

Quelques données techniques

Hauteur à maturité : 0,3 m
Largeur à maturité : 0,2-0,2 m
Origine : Centre et Sud de l'Europe Zones climatiques France : méditerranéen, océanique, moyen, continental
Rusticité : rustique
Composition du sol : normal, calcaire, sableux, riche en humus
PH du sol : neutre, acide
Humidité du sol : normal, sec, humide
Exposition : mi-ombre, ombre
Utilisation en jardin : massif, bordure, rocaille, sous-bois
Couleur feuille : vert
Feuillage : persistant
Couleur des fleurs : blanc et rose
Période de floraison : novembre-mars

Une plante de la famille des renonculacées.
Elle est originaire d'Europe et Chine.
Nom botanique: helleborus.
Le nom hollébore signifie en Grec nourriture qui tue: elle est toxique par ingestion.
Il en existe une quinzaine de variétés sans compter les nombreux hybrides.
C'est une plante vivace à feuillage persistant.
Elle peut atteindre jusqu'à 70cm.
C'est une plante rustique au gel testée à -15°C.
On utilise la rose de Noël en bordure, rocaille, massif, sous-bois et aussi pour bouquets.

Une légende de la rose de Noël

La nuit de la naissance du Christ, Madelon, une petite bergère qui gardait ses moutons, vit les rois mages et divers bergers, chargés de cadeaux, traverser le champ couvert de neige où elle se trouvait. Les rois mages portaient l'or, la myrrhe et l'encens, les bergers des fruits, du miel et des colombes. Madelon pensa qu'elle n'avait rien, pas même une simple fleur, pour ce nouveau-né d'exception. Un ange voyant ses larmes frôla la neige, révélant ainsi une très belle fleur blanche ombrée de rose : la rose de Noël.

Une autre…

Les roses de Noël fleurissent à Noël !
On dit qu'elles ont fleuri pour la première fois près de l'étable à Bethléem.
La légende dit qu'une petite fille était allée dans l'étable pour rendre hommage au bébé qui venait de naître et qu'elle versait toutes les larmes de son corps , car elle n'avait aucun présent à lui offrir !
Ses larmes tombèrent dans la neige et un ange apparut et fit pousser une rose là où ses pleurs étaient tombés ! Il lui dit de la prendre et de l'offrir au petit enfant qui venait de naître !

Mon avis

C’est quelque part presque un miracle.
Chaque année elles nous enchantent par ce temps froid…
Quand bien même le global warming !

Pour plus d’information

http://www.aujardin.info/plantes/hellebore.php
http://www.1jardin2plantes.info/fichesplantes/rose-noel.php

La pollinisation est le mode de reproduction de certaines plantes. Il s'agit du processus de transport d'un grain de pollen depuis l'étamine (organe mâle) afin que celui-ci rencontre les organes femelles de la même espèce, rendant possible la fécondation de la plante.

Sans pollinisation, nous n’aurions ni fruits, ni légumes fruits, ni même de semences. C’est dire son importance pour l’agriculture et l’alimentation.

Les différents modes de pollinisation

La pollinisation s’effectue, selon les cas, par des moyens différents :

L’autopollinisation Alors que pour bien des plantes cela serait possible, elles semblent s’arranger pour éviter l’autopollinisation par laquelle la plante se féconde elle-même. Cette pratique peut conduire à l’appauvrissement de l’espèce.

La pollinisation par les animaux Ce sont les insectes qui s’en chargent le plus. Ils effectuent l’opération alors qu’ils recherchent le nectar des plantes pour se nourrir. Ce faisant ils récoltent des grains de pollen qu’ils déposeront plus loin sur une autre plante. Les insectes pollinisateurs sont :
- les abeilles (domestiques et solitaires)
- les bourdons
- les spyres
- les papillons
- les diptères
- certains coléoptères

Certains oiseaux au bec pointu, comme les oiseaux-mouches, peuvent aussi assurer la pollinisation des plantes qu’ils visitent, eux aussi à la recherche du nectar.

Les chauves souris et certains mammifères peuvent aussi polliniser certaines espèces de plantes.

Les plantes à fleur se débrouillent bien pour attirer les insectes : belles couleurs et odeur attirantes.

Pollinisation d'un pissenlit par une abeille

La pollinisation par le vent Cette méthode est plus simple (le vent transporte le pollen qui se déplace ainsi d’une fleur à l’autre) mais est moins efficace. Elle est largement moins répandue que la pollinisation par les animaux. Les plantes qui s’en remettent à cette méthode n’ont pas besoin de couleurs chatoyantes, d’odeur attirante ni de nectar. Leurs fleurs sont petites, ternes mais possèdent une grande quantité de pollen pour augmenter leur chances.

Le vent porte du pollen dans le Valais en Suisse

La pollinisation au potager

Voici quelques exemples pour chaque mode de pollinisation :

Autopollinisation : petit pois, olive, vigne, laitue, tomate, haricot, fève.

Par les insectes : choux, carotte, poireau, oignon, soja, agrumes, melon, pomme, poire, prune, pêche, cerise, fraise, framboise, cassis.

Par le vent : Epinard, asperge.

L’importance des abeilles

La France compte environ 1000 espèces d’abeilles et le monde 20000. C’est cependant l’abeille domestique qui rempli l’essentiel du travail de pollinisation. Elle assure 85% de celle des plantes à fleurs. Son intérêt dans l’affaire est de récolter le pollen afin de nourrir ses larves dans la ruche. Elle a évolué dans son corps et son comportement de manière à améliorer son efficacité. Elle est fidèle à une espèce de plante tant que celle-ci produit du nectar. C’est ainsi que les apiculteurs produisent du miel d’espèces spécifiques.

On attribue à Einstein la fameuse citation : « Si l’abeille disparaissait de la surface du globe, l’homme n’aurait plus que quatre années à vivre ». Même s’il n’est pas prouvé que Einstein ait effectivement dit cela, il est vrai que l’abeille a en charge la pollinisation d’environ 20000 espèces de plantes dans le monde.

De nombreuses alertes nous indiquent que l’abeille va mal.
Si elle disparaissait, de très nombreuses espèces végétales la suivraient faut de pouvoir se reproduire, entraînant dans leur sillage de nombreuses espèces animales dépendantes des plantes.
L’homme aurait bien du mal à survivre, même si les céréales, base de l’alimentation mondiale ne dépendent pas des insectes pour la pollinisation.

La contamination par les OGM

Nous avons vu dans cet article que la pollinisation est extrêmement importante pour les plantes, les animaux, l’homme.
Notez aussi que c’est par elle que les plantes OGM contaminent les plantes non OGM !
Comme quoi, il y a des inconvénients en toute chose et surtout quand l’homme s’en mêle !

Pour plus d’informations, je vous propose :
Le site de la cité des sciences.
Le numéro 470 de la revue les 4 saisons du jardin bio, éditée par Terre vivante.

La déforestation est un des grands maux de la planète.

Les forêts sont indispensables à la vie sur terre. Ce sont des sources de nourriture, de refuge, de combustibles, de vêtements et médicaments pour de nombreuses populations. Elles renferment une biodiversité souvent importante. Elles jouent un rôle majeur dans la fixation du CO2 d’origine humaine et qui perturbe gravement le climat mondial. 40% du carbone terrestre est stocké dans la végétation et les sols des forêts.

80% de la couverture forestière mondiale originelle à été abattue ou dégradée, essentiellement au cours des 30 dernières années.
Chaque année, ce sont plus de 10 millions d'hectares qui disparaissent avec des conséquences quasi irréversibles à notre échelle.
La déforestation est donc une catastrophe aussi bien pour l'Homme que pour les autres espèces puisque on estime que 27 000 espèces animales et végétales disparaissent chaque année à cause d'elle. La déforestation touche toutes les forêts tropicales, en particulier en Amazonie, en Afrique équatoriale et en Asie du Sud-Est.

Quelles sont les principales causes de déboisement ?

- L'expansion agricole est la principale cause de déboisement dans le monde (plantations de palmier à huile, de soja).
- Le développement des cultures pour l'élevage industriel.
- Le développement des cultures pour les agrocarburants.
- L'exploitation minière de métaux et de minéraux précieux.
- L'extraction du pétrole et du gaz (de vastes étendues de forêt sont régulièrement endommagées par les forages et la pose de pipelines, sans parler des fuites régulières de pétrole).
- L’exploitation forestière (pour le bois).
- Les incendies.

Une importante source de CO2

La déforestation représente 20 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, dont 70 % des émissions du Brésil et 80 % de celles de l'Indonésie.

Le Brésil est particulièrement touché

En un mois seulement, une région forestière équivalente à la taille de New York a été rasée dans la forêt tropicale amazonienne - un développement « alarmant » et « pire que prévu » d’après une déclaration du gouvernement Brésilien.

Les champs de soja remplacent la forêt dans le Mato Grosso au Brésil Février 2008 crédit : Paulo Whitaker / REUTERS

Au moins 1 123 km2 ont été déboisés au Brésil en avril 2008. C’est huit fois plus que les 145 km2 détruits le mois précédent, d’après les données publiées début juin par l’INPE, Institut National Brésilien de Recherche qui surveille l’Amazonie. Ces résultats laissent entendre que le taux de déforestation s’est accéléré d’après l’INPE. Entre août 2006 et août 2007, 4 974 km2 avaient été détruits. D’août 2007 à avril 2008, ce taux a grimpé à 5 850 km2. « Cette situation est très alarmante. Avec les chiffres que nous avons, nous pouvons être sûrs qu’il y a une nette augmentation de la déforestation de l’Amazonie, » a déclaré le directeur de l’INPE, Gilberto Camara. « Le processus de déforestation est plus intense que nous ne l’avions imaginé »

L’INPE a calculé que sur les vingt dernières années, une zone équivalente à la superficie d’un terrain de football a été déboisée en Amazone Brésilienne toutes les dix secondes. Un total de 700 000 km2 a déjà été abattu, dont plus de la moitié depuis 1988, quand le groupe a commencé la surveillance de la forêt. A l’origine, l’Amazone Brésilienne s’étirait sur 4 millions de km2.

On défriche pour du soja

Il y a trois raisons à l’augmentation actuelle, selon les experts. Le Brésil produit des denrées vendues au prix fort, il y a une longue période sèche et en plus, 2008 est une année électorale, durant laquelle certains gouvernements locaux ralentissent les mesures pour arrêter la déforestation.

En avril, 70 % des dégâts se sont produits dans l’Etat de Mato Grosso. Le gouverneur de l’Etat, Blairo Maggi, est l’un des plus gros producteurs de graines de soja. Maggi a déclaré aux médias locaux que la production de graines de soja pourrait remédier à la crise alimentaire mondiale. Mais le soja n’est qu’une partie du problème, d’après Marcelo Furtado, directeur de Greenpeace Brésil. « C’est un cycle intégré. D’abord, ils abattent le bois pour le vendre, ensuite ils font paître le bétail et enfin ils sèment des céréales, » selon Furtado.

Déforestation illégale pour la culture du soja dans la région de Novo Progresso, Etat du Para - Amazonie brésilienne

Un autre regard sur les produits Dove, par Greenpeace.

L’Indonésie est le troisième plus grand émetteur de gaz à effet de serre au monde.
Une position peu enviable qu’elle doit essentiellement à la déforestation. Les plantations de palmiers à huile sont une des menaces les plus importantes qui pèsent sur les forêts tropicales du pays. Greenpeace a publié un nouveau rapport qui met en lumière le rôle des fournisseurs d’huile de palme d’Unilever. Ils sont impliqués dans la destruction des forêts qui servent aussi d’habitats aux orangs-outans dans la région du Kalimantan, en Indonésie.

Unilever se présente comme une entreprise soucieuse des questions environnementales mais, dans le même temps, elle ne prend pas ses responsabilités dans ce dossier. L’entreprise doit cesser de s’approvisionner auprès de fournisseurs d’huile de palme impliqués dans la déforestation. Elle doit par ailleurs soutenir un moratoire sur la destruction ultérieure des forêts indonésiennes. La déforestation contribue également aux changements climatiques.

Envoyez une lettre à Unilever afin de leur demander que leur marque phare, Dove, mette un terme à sa participation dans la destruction des forêts anciennes d’Indonésie.
http://www.greenpeace.org/france/campaigns/forets/foret-paradis/a-vous-d-agir/petition

Pour plus d’informations :
http://www.deforestation-amazonie.org/
http://www.dailymotion.com/video/x55ort_dove-et-la-deforestation_news
http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2005/1000127/index.html
http://www.amisdelaterre.org/Deforestation-durable.html
http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=224