Nicolas Sarkozy a appelé hier les institutions financières internationales à favoriser le nucléaire civil dans le monde. « La population mondiale croît et s'enrichit. Nous aurons besoin de 40 % d'énergie en plus d'ici à 2030 », a expliqué le Président lors d'une conférence internationale sur l'accès au nucléaire civil, donnée au siège de l'Organisation de coopération et de développement économiques, à Paris.

Contrairement aux annonces du Président de la République, l'énergie nucléaire n'est pas une solution réaliste. Aujourd'hui, le nucléaire couvre 2% de l'énergie mondiale consommée. Selon France Nature Environnement, doubler cette quantité et arriver ainsi péniblement à 4% reviendrait à lancer une nouvelle centrale nucléaire chaque semaine pendant 20 ans !

Le nucléaire n’est pas une énergie propre, sans CO²
« Affirmer l’inverse, c’est faire l’impasse sur l’amont de la filière, l’extraction et le transport de l’uranium en provenance d’Afrique ou d’ailleurs, la construction des centrales, les pics de consommation (qui appellent les centrales au charbon à la rescousse) et les risques présentés par l’aval et les déchets, explique Marc Sénant, chargé de mission risques industriels à France Nature Environnement. Évidemment, une telle partialité présente d’un coup de baguette magique le nucléaire comme la solution à nos problèmes climatiques. »

Concrètement, au Niger, il faut manipuler 1 tonne de minerai pour extraire... 3 kg d’uranium, soit un rendement de 0,3%. Or pour extraire une tonne de minerai, les machines déployées rejettent des quantités considérables de CO² ! On ne peut pas faire un bilan du nucléaire en occultant cette partie de la filière sous prétexte qu'elle n'est pas en France.

Le nucléaire n’est ni viable ni propre
Marc Sénant conclut : « Sans parler de la ressource en uranium qui est elle aussi limitée, de la question de la gestion des déchets radioactifs, du risque inhérent de la technologie, entre autres, cela démontre une fois de plus qu’une politique énergétique ne pourrait se reposer sur le nucléaire. »

Mon avis

Une promotion inacceptable de la technologie nucléaire.
Outre les conséquences terribles en cas d'accident ou d'attentat, la pollution chronique des centrales et installations nucléaire, les problèmes énormes posés par la gestion et les risques autour des déchets, le nucléaire civil entraine la prolifération nucléaire pouvant déboucher vers la multiplication des armements, en particulier en faveur de payes instables.