Monsanto a affirmé lundi 29 juin que les experts de l'autorité européenne de la sécurité alimentaire avaient émis des avis scientifiques favorables sur deux de ses variétés de maïs génétiquement modifiées.
Il s’agirait du maïs M810, dont la culture suspendue en France et dans cinq autres pays européens, ainsi que de la variété Roundup Ready 2, NK603, résistante aux herbicides.

Selon France Nature Environnement et Greenpeace, cet avis favorable a été donné par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA ou AESA).

Pour FNE :

Ce n’est pas étonnant compte tenu de la constance avec laquelle l'EFSA rend des avis sur les OGM – depuis sa création, 42 avis, tous positifs ! –, sans jamais remettre en cause les lacunes scientifiques, pourtant élémentaires, des dossiers de demandes d'autorisations proposés par les firmes. - Scandaleux car le fonctionnement de cette agence d’expertise donne raison à ceux dénonçant l’opacité de la machinerie européenne, avec de fait un déni de démocratie à porter à son passif.

A deux reprises, le Conseil européen des ministres de l’environnement s’est prononcé pour que soient « renforcées et harmonisées les méthodes d’évaluation des risques des OGM en Europe ». Le plus choquant est de constater que les avis sont rendus sur l’examen du dossier présenté par le fabricant de l’OGM expertisé et non de contre-expertise.

Selon Greenpeace :

Une fois de plus, l'EFSA se voile la face et choisit d'ignorer les preuves scientifiques relatives aux effets négatifs sur l'environnement de ce maïs pesticide. Ceci est d'autant plus grave que la Commission européenne, bien loin d'assurer son rôle de gestionnaire des risques et de prendre en compte l'incertitude scientifique, ne se base que sur l'avis de cette seule agence ! L'avis de l'EFSA est donc un feu vert donné à un conducteur sans permis dans une voiture non assurée... Absurde et dangereux !

Pour plus d’information

Lisez le communiqué de FNE et celui de Greenpeace.
Lire aussi l’article sur le site Le Monde.