Notre cher EPR...
Par Gilles Héluin le jeudi 4 décembre 2008, 08:13 - Nucléaire - Lien permanent
Selon une dépêche AFP hier mercredi 3 décembre 2008 :
Le premier réacteur français de troisième génération construit par
EDF à Flamanville devrait être plus coûteux que prévu, un nouveau coup
dur pour ce projet phare de la filière nucléaire hexagonale qui rencontre déjà
des difficultés sur un chantier similaire en Finlande. La facture de l'EPR de
Flamanville (Manche) devrait atteindre 4 milliards d'euros contre 3,3 milliards
prévus en 2005, soit un surcoût de plus de 20%, ont indiqué
mercredi à l'AFP des sources proches du dossier, confirmant des informations de
presse.
Un surcoût dû pour près de moitié à l'inflation, notamment à la hausse des
matières premières utilisées, d'après la même source. S'y ajoutent des
"ajustements de coûts techniques et réglementaires" et des "provisions pour
aléas", notamment le retard pris dans le creusement du tunnel d'évacuation des
eaux de refroidissement du réacteur.
Le réseau associatif Sortir du nucléaire a immédiatement accusé EDF d'avoir
"menti" pour remporter le chantier. Au vu du surcoût, "la décision de
construire l'EPR peut encore être annulée", a-t-il fait valoir. L'EPR est
destiné à prendre le relais de certains des 58 réacteurs français mis en
service pour l'essentiel dans les années 1980.
Le chantier de l'EPR à Flamanville
Le prix de l'autre EPR actuellement en chantier dans le monde, celui
d'Olkiluoto en Finlande, construit par le groupe français Areva qui se dispute
le marché avec EDF, pourrait lui aussi s'envoler: il atteindrait 4,5 milliards,
au lieu des 3 milliards initialement prévus, affirmait récemment Les Echos.
Problèmes de qualité du béton et des conduits de refroidissement,
multiplication des documents à fournir aux contrôleurs: les difficultés sont
telles que sa mise en service, prévue intialement pour mi-2009, n'interviendra
pas avant 2012.
Dans ce contexte, le démarrage du réacteur de Flamanville, fixé à 2012, est
l'objet de rumeurs récurrentes: Le Canard Enchaîné évoquait fin août
"au moins neuf mois de retard", et Les Echos, en octobre,
"plus d'un an". Chez Areva, on répète régulièrement que la construction des
premiers réacteurs EPR s'accompagnent nécessairement, comme tout projet de
cette envergure, de nombre d'aléas.
30 activistes de Greenpeace bloquent le chantier de l'EPR à
Flamanville
Qui paiera la note ?
Le coût de l’électricité produite à Flamanville pourrait passer à 55 euros le
mégawatt/heure (MWh), au lieu de 46 euros le MWh.
Un prix à comparer avec le coût estimé de la production d’électricité à partir
du gaz ou du charbon, estimé par EDF à 50-60 euros le MWh.
Le futur prix de production s’éloigne de plus en plus du prix actuel, autour
de 37 euros le MWh.
Dès lors, EDF qui vend son électricité entre 39 et 50 euros le MWh, voit sa
rentabilité de plus en plus menacée (d’autant qu’il lui faudra rénover le parc
de centrales actuelles, en plus d’en construire de nouvelles).
Sans trop l’ébruiter, l’électricien travaille donc l’Etat au corps pour
décrocher une augmentation significative des tarifs de l’électricité en France.
Une augmentation qui, pour éponger les coûts, ne devrait pas se contenter de
s’ajuster sur l’inflation, comme le prévoit le contrat de service
public.
Alors, qui paiera notre cher EPR ? Le consommateur ? Le contribuable ?
Allez, au final, c’est vous, c’est nous…
Commentaires
écologiste dès les années 70 grace à RENE DUMONT,FOURNIER l(la geule ouverte) puis LE SAUVAGE,ALERTE ATOMIQUE etc etc,j'ai toujours été convaincu de la justesse et de la nécessité de ce combat.Hier sur le site "nucléaire" d'orange,je faisais un rappel sur la périlleuse aventure de notre super phoenix,à creys malville!un "exploit " à 60milliards de francs.
je précisais que , un EPR,n'est rien d'autre qu'un surgénérateur "amélioré"! aux performances(si elles sont au rendez vous) proportionnelles,aux possible catastrophes à venir
Déjà qu'ils hypothèque l'humanité pour au moins,200.000 ANS!avec leurs déchets,de quel droit une poignée de technocrates apprentis sorciers se permettent de mettre en péril 6000générations??
Il y a plus de 35 ans ont leur disait,qu'il fallait chercher d'autres moyens alternatifs pour notre énergie (soleil,vent)
avec quel mépris,qu'elle suffisance(comme aujourdhui)ces irresponsables nous contredisaient ,ils étaient et ils le sont toujours "puants,odieux.
RESTONS VIGILANTS, RESISTONS!
un autre monde est possible.
PS:cadarache!
:les tradeurs n'ont jamais autant gagner! :les paradis fiscaux ,de plus en plus riches et nombreux! :la bête immonde (le libéralisme)est de retour!bon courage à vous;votre travail est d'utilité publique.