La fonte des glaces arctiques s’accélère : les ours vont pleurer, les pétroliers rigolent
Par Gilles Héluin le samedi 26 juillet 2008, 06:46 - Ecologie - Lien permanent
En Avril 2008, le WWF publiait une étude montrant que le changement climatique frappe le Pôle Nord plus fort et plus vite que prévu.
Selon un rapport (Arctic Climate Impact Science) rassemblant diverses études
sur les conséquences du réchauffement climatique en Arctique :
« Au regard des données scientifiques des changements récents en Arctique,
nous devons malheureusement admettre que ce que nous pensions savoir des
impacts du changement climatique n’est rien à côté des changements que nous
voyons déjà aujourd’hui en Arctique».
« Nous sommes face à un problème très sérieux car certains des changements
qui s’opèrent déjà actuellement, risquent d’accélérer le réchauffement de la
Terre au delà des modèles établis jusqu’à présent.»
Au Groenland, la fonte saisonnière des glaces est beaucoup plus rapide
depuis 2004, ce qui laisse penser qu’elle atteindra bientôt son point de non
retour.
Jusqu’alors, la glace fondait en effet d’environ 80 km³ chaque été.
Depuis 2004, la fonte est trois fois plus rapide et se sont 240 km³ de glace
qui disparaissent chaque année.
Selon les conclusions du GIEC (le groupement intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat), si toute la calotte glaciaire du Groenland disparaît, le niveau des mers augmentera de 7,3 mètres.
La fonte des glaces rend la survie des 25 000 ours polaires qui vivent
encore dans la région d’autant plus difficile.
Au cours des 30 dernières années, la banquise commence à fondre presque 30
jours plus tôt.
La saison de chasse pour les ours polaires devient dès lors beaucoup plus
courte.
Aujourd’hui déjà, un tiers des ours polaires ont vu leur masse corporelle
fortement réduite et moins de jeunes ont pu voir le jour.
Les ours trouvent aussi moins d’espaces pour élever leurs petits et doivent
nager plus longtemps d’un iceberg à l’autre ce qui engendre plus de
noyades.
D’ici la moitié du 21e siècle, on estime que deux tiers de la population d’ours
actuelle, soit environ 16 500 individus, auront disparu.
Mais si les ours vont pleurer, ce ne sera pas forcément le cas pour tout le monde !
"Il est très possible qu'il n'y ait plus de glace au pôle Nord à la fin de cet été, ce qui s'explique par le fait que le pôle est désormais recouvert d'une fine couche de glace", a expliqué Mark Serreze, un scientifique du Centre national américain de la neige et de la glace (NSIDC : National Snow and Ice Data Center) à Boulder (Colorado, ouest).
Durant l'été 2007, la fonte des glaces arctiques avait permis d'ouvrir plus longuement le passage du Nord-Ouest, une route maritime qui relie l'Atlantique au Pacifique en passant entre les îles arctiques du grand nord canadien.
L'été dernier, la banquise a fondu de 23%, faisant voler en éclat le précédent record enregistré en 2005.
Pour cette année 2008, "nous anticipons au moins une perte équivalente à l'été 2007 voire davantage, ceci dépendra de la météo et nous ne savons pas encore", a noté le chercheur.
Mais la fonte des glaces arctiques a aussi de bons côtés parait-il !
Les navires pourront de façon régulière emprunter le passage du Nord-Ouest, évitant ainsi les long détours par le canal de Panama ou le Cap Horn.
De plus, les fonds de l'océan Arctique sont riches en pétrole et, sans glace, ces gisements seront plus aisément accessibles, soulignent des experts.
Bah voyons ! Davantage de pétrole pour plus de CO2, donc plus de réchauffement climatique avec ainsi plus de fonte des glaces permettant d’accéder à plus de pétrole…
L’homme excelle dans les cercles vicieux.
Mais sa survie et celle des autres formes de vie sur terre ne passe-t-elle pas par des cercles vertueux ?
Pour plus d’informations : Pour les anglophones, des infos
très intéressantes dont certaines visualisables avec Google earth :
http://nsidc.org/data/virtual_globes/
Un article simple sur DDMAgazine :
http://www.ddmagazine.com/pole-nord-banquise-pas-de-glace-nsidc.html
Commentaires
je trouve ça deguelaçe de laisser des pauvres ours comme ça
Oui et la question est justement : que faire ?
De mon point de vue, pas seulement s'occuper des ours.
Certains auront peut être l'idée de les placer dans des espaces réservés, si tant est qu'il en reste à terme correspondant à leurs conditions de vie d'origine.
Plus utile je crois, et même indispensable dès maintenant, il faudrait une vraie entente et organisation mondiale de gestion des ressources rares (eau, air, matières alimentaires, énergie) et de gestion des activités humaines en respect de l'environnement.
Tout ceci avec, entre autres, pour objectif de limiter le réchauffement climatique.
Peut-on espérer que l'espèce humaine ait cette intelligence ?
l'ensemble des prévisions de fonte des glaces ne tient pas compte de la rétroaction positive, c'est à dire en résumant ' plus ça fond plus ça s'accélère ". Le problème de l'humain c'est qu'il se comporte comme s'il n"y avait que lui sur terre alors qu'il fait parti de 'écosystème au même titre que les rats ou les bactéries. Or il s'agit d'un ensemble interactif et si un déséquilibre se manifeste à cause de l'un des participants des mécanismes de régulation se mettent en route et le réchauffement climatique en est un. Je ne sais pas comment le système va nous réguler mais j'ai l'impression que celà va être très radical !
Je viens de lire tout le document et franchement ça fais froid dans le dos, savoir que bientôt il n' y aura plus de glaciers. C'est vraiment triste, tout d'abord d'un point de vu animal car effectivement nous perdrons les ours blanc qui est une espèce magnifique puis aussi écologiste, le monde exel dans un cercle vicieu et risque par la suite de le regretter. Si nous trouvons plus de pétrole il y aura donc plus de C02 dans l'atmosphère. Le monde s'autodétruit, j'ai peur pour ma prochaine génération. Esce essentiel? échanger la survie du monde contre quelques milliards d'euros, car de mon point de vu c'est ce qui se passe. Le petrole= argent et donc argent= rechauffement climatique d'ou réchauffement climatique= a long therme fin de toutes vie dans le monde. Il faut que cela cesse ! veuillez m'ajouter dans vos contacts msn, merçi !
Oui Guillaume, tout cela est triste et inquiétant, non seulement pour la prochaine génération mais pour nous même qui verrons la modification profonde du monde consécutive à l'épuisement du pétrole. J'ai passé une partie de cette semaine au salon Marjolaine (j'y reviendrai dans plusieurs articles) et j'ai pu y voir une très bon film : "The oil crash" suivi par un échanges avec Yves Cochet. Je vous recommande ce film disponible en DVD (http://www.oilcrashmovie.com/index2.html)
Paradoxalement, la raréfaction du pétrole sera peut être bonne au niveau des problèmes climatiques. Tout dépendra de la manière par laquelle l'homme pourvoira à son remplacement, pour autant que ce soit possible, ce que je ne crois pas possible à niveau énergétique équivalent. Le charbon , restant accessible encore un peu plus longtemps que le pétrole, serait une source de pollution considérable...
Je ne m'étends pas plus ici, je ferai un billet dédié à ce sujet.
Merci pour ce commentaire Guillaume. Désolé, je n'utilise pas MSN.
Vous pouvez me joindre par mail :
gilles@centpourcentnaturel.fr
gilles.heluin@gmail.com (je suis joignable sur le chat gmail et par google talk)
et sur Facebook : http://www.facebook.com/inbox/?ref=mb#/profile.php?id=1034799127&ref=name
Nous persistons à croire que l'espèce humaine fait-ici preuve de la plus grande sottise jamais égalée jusqu'à lors. La fonte des glaces menera les ours polairs au trépas , et celà ne fait qu'augmenter notre courroux. Nous soutenons de tout notre coeur l'action des braves qui se sentent un tant soit peu concernés par ce problème de force majeure.
Bonnes bises.
C'est bien triste tout cela ...
pour sauver les ours nous devrions créer une banquise artificielle
bonjour
a mon college on m'a demander de faire un exposer sur la fonte des glaces et en voyen tou ce ke je voi je ne dore plus
si mes calcul son bon en 2070 toute la neige disparaitra et nous ne seron plu la definition de ce mot c pour cela ke jaimerai kelon fasse kelke chose ensemble il faudrai pour comencer faire des effort pour mon rechauffet la planete et ne pas poluer toutes ses eaux vec ses produi chimike
Bonjour à vous je voudrais dire que pour les ours ses vraiment trop domage. Il y aussi quelque chose dautre qui ne m'a pas très plu, a prrpos des pétroliers si il font vraiment sa ses idiot de leur part et sa sera en partit de leur faute si on aura un plus gros réchaufement de la planète.
gen est marre de voir ses pauvres ourses mourir , il faut faire quelque chose mais tous ces pauvres con qui nous écoute pas , on ne peut rien faire chu dégouté