centpourcentnaturel

Le Club Énergie & Développement organise le 17 janvier un colloque consacré au bouquet énergétique.

Les tables rondes sur le nucléaire et les gaz de schiste, comme l'ensemble du colloque, sont clairement orientées pour promouvoir ces énergies risquées, couteuses et non renouvelables.

Concernant les gaz de schiste, notez le sous-titre :
"L'interdiction française, comment en sortir?"
Éloquent, non ?

Le lobby industriel s'organise.
Un colloque réservé aux politiques, industriels, "experts".
Le citoyen n'y sera probablement pas admis.

Notez les partenaires, une belle brochette !

La synthèse des travaux sera réalisée par François-Michel Gonnot, député de l'Oise et Président du Club Énergie et Développement.
Il fut aussi le rapporteur de la mission d'information parlementaire sur les gaz de schiste ayant rendue sa copie en juin dernier.
Quelle indépendance !!

La mobilisation citoyenne et associative ne doit pas baisser, mais au contraire se renforcer.
Il est indispensable qu'une manifestation soit organisée le jour et à côté de ce colloque.

Pour plus d’information et à consulter avec prudence...

http://clubendev.org/Club_EnDev2/

Communiqué de la coalition CLIMATE JUSTICE NOW (www.climate-justice-now.org/fr/) dans laquelle sont engagés Attac France, l'Aitec, les Amis de la Terre, la Via Campesina, etc../.

L'antidote est l'Accord des Peuples de Cochabamba

Durban, Afrique du Sud – Les décisions issues du sommet des Nations-Unies sur le climat à Durban – COP17 – constituent un crime contre l'humanité, selon Climate Justice Now ! coalition de mouvements sociaux et de la société civile. Ici en Afrique du Sud, qui a inspiré le monde entier par les luttes de libération menée par la majorité noire du pays, les nations les plus riches ont créé avec cynisme un nouveau régime d'apartheid climatique.

« Retarder toute action réelle après 2020 est un crime aux proportions mondiales », selon Nnimmo Bassey, président des Amis de la Terre International. « Une augmentation de 4°C de la température mondiale, permise par ce plan, est une condamnation à mort pour l'Afrique, les petits États insulaires, et les pauvres et les personnes vulnérables de l'ensemble de la planète. Ce sommet a amplifié l'apartheid climatique, les 1 % les plus riches de la planète ayant décidé qu'il était acceptable d'en sacrifier les 99 % ».

Selon Pablo Solon, ancien négociateur en chef de l'Etat plurinational de Bolivie, « il est faux d'affirmer qu'une deuxième période d'engagements du protocole de Kyoto a été adoptée à Durban. La décision actuelle a seulement été reportée à la prochaine COP, sans engagement de réduction d'émissions de la part des pays riches. Cela signifie que le protocole de Kyoto restera en vie jusqu'à ce qu'il soit remplacé par un nouvel accord encore plus faible ».

Les pollueurs de la planète ont bloqué toute réelle action et ont une fois de plus choisi de renflouer les banques et les investisseurs en décidant d'étendre les marchés du carbone pourtant en train de s'effondrer, ce qui comme toutes les activités des marchés financiers de nos jours permettent surtout d'enrichir quelques privilégiés.

« Ce que certains considèrent comme de l'inaction est en fait une démonstration de l'échec, palpable, de notre système économique actuel pour répondre aux crises économiques, sociales et environnementales » selon Janet Redman, de l'Institute for Policy Studies, basé à Washington. « Les banques qui ont provoqué la crise financière sont en train de faire d'importants profits en spéculant sur le futur de notre planète. Le secteur financier, acculé, cherche un moyen de s'en sortir à nouveau en développant de nouveaux produits pour soutenir un système défaillant ».

Bien que l'on parle d'une « feuille de route » proposée par l'Union Européenne, l'échec de Durban montre que c'est un cul-de-sac, une route pour nulle part. Les porte-paroles de Climate Justice Now ! appellent la communauté internationale à se rappeler qu'un véritable plan pour le climat, basé sur les besoins planétaires identifiés par les scientifiques et issu du mandat de mouvements populaires, a vu le jour lors du Sommet des Peuples sur le changement climatique et les droits de la Terre-Mère en Bolivie en 2010. L'accord des peuples de Cochabamba, porté devant les Nations-Unies, a été supprimé des textes de négociations, alors qu'il proposait un moyen juste et efficace pour avancer, ce qui est terriblement nécessaire.

Mon avis

Le résultat bde la conférence de Durban semble extrêmement loin de ce que nous disent les média...

L’AFP nous prévient que Total a réussi à obtenir un contrat juteux au Canada.
Un article du journal le Monde le retranscrit à cette adresse : http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/08/sables-bitumineux-feu-vert-du-canada-a-un-projet-mene-par-total_1615879_3244.html !!!

Un contrat juteux pour qui ?
Un ministre canadien qui affirme que ce projet est une très bonne nouvelle pour son pays car il va être source d’emplois et de croissance !!
De qui se moque t-on ??
En l’état actuel de nos connaissances, cela est une aberration et il nous faut arrêter tous ces projets sur les sables bitumineux !!!
Il faut arrêter d’extraire jusqu’à la dernière once de carburant encore disponible !
Extraction chère et peu rentable, extraction polluant notre environnement et détruisant la nature, extraction libérant toujours plus de CO2 !!!

Arrêtons de nous voiler la face : puiser jusqu’à nos dernières ressources est inutile et nous fait perdre un temps précieux pour s’orienter vers des solutions d’avenir comme les énergies renouvelables !!

Je dis NON, à toutes ces aberrations !! Il est temps qu’on refuse de consommer tous combustibles provenant de sables bitumineux !!

Édition Les petits matins
Isbn 978-2-915879-98-8
60 p., 6 euros

L'écolo de service peut rarement passer une soirée tranquille. Dès qu'il est repéré, une série de commentaires plus ou moins acerbes surgissent.
Le grand classique : "l'écologie, ça ne devrait pas être de la politique." Et difficile d'échapper à "l'écologie luxe de riches" ou aux procès en "utopisme".

Les auteurs, Wilfrid Séjeau, libraire et conseiller général écologiste de Bourgogne, et Erwan Lecoeur, sociologue et consultant, ont listé ces objections et y répondent avec humour, pertinence et conviction.

On s'y croirait !
Wilfrid Séjeau raconte une soirée qui aurait pu être agréable, invité chez des amis. Mais voilà, bien vite reconnu pour son engagement écologiste, le voici soumis tout au long de la soirée à une série de remarques et attaques auxquelles il doit bien répondre pour se justifier et éduquer...

Voici les 10 questions répertoriés et traitées par les auteurs.
1 L'écologie, ça ne devrait pas être de la politique.
2 L'écologie, ça ne devrait être ni de droite ni de gauche.
3 Vous n'êtes pas crédibles pour exercer le pouvoir.
4 Ça ne sert à rien de voter pour vous, vous ne serez jamais au pouvoir.
5 Vous voulez tout interdire. Vous êtes contre la science et pour le retour à la bougie.
6 Votre programme est impossible, vous êtes des utopistes.
7 L'écologie, c'est un truc pour les riches.
8 Vous devriez ne parler que d'écologie, pas des homos, des drogues ou des sans papiers.
9 Les Verts, combien de divisions ?
10 De toutes façons, tout ça c'est de la connerie !

Évidemment, les auteurs ont réalisé ici une compilation, le "top-ten" des questions bateau et tentent d'y répondre.
La soirée relatée par le livre est "chargée" pour cet écolo de service qui doit être bien solide pour s'en sortir sans trop de bobo...

Écrit très simplement avec les mots de tous les jours, ce petit livre présente de manière réaliste et très vivante des propos auxquelles sont souvent confrontés les écologistes politique, et pour certaines remarques, les militants associatifs.

Sous une forme amusante, les auteurs expliquent sans faux semblant l'écologie politique, exposent les convictions et les motivations qui poussent les écologistes à faire de la politique.

J'ai passé un agréable moment à lire cet ouvrage, moi qui ai depuis longtemps préféré et pratiqué l'action associative aux activités politiques.

Une lecture instructive de nature à faire remonter l'écologie politique dans notre estime. Les auteurs en sont bien évidemment de fervents partisans, mais ils ont su éviter le piège d'en dresser un tableau trop idyllique.

Pour lire un extrait

http://www.lespetitsmatins.fr/upload/extrait_72.pdf

Areva organise des Chats en direct sur son site Internet.

L'entreprise le présente ainsi :

AREVA a conçu son chat live comme un outil d'échange, d'information et de partage de connaissances. Très simple d'utilisation, il vous permet de poser vos questions à un expert de l'énergie et d'obtenir sa réponse en direct et en vidéo. Découvrez-en le mode d'emploi.
Le chat live, pour parler d’énergie et s’informer sur AREVA
L’énergie concerne chacun de nous et soulève de nombreuses interrogations. AREVA est résolument engagé dans une politique d’ouverture et de transparence de l’information. C’est pourquoi le groupe souhaite faciliter le dialogue avec les experts, être à l’écoute des interrogations de ses publics et apporter des réponses. Tout en exploitant les possibilités offertes par Internet. Pour cela, le groupe met à votre disposition une interface de conversation vidéo en direct, plus connue sous le nom de chat live. Son objectif : permettre un échange plus direct, plus spontané et plus transparent entre les internautes et les acteurs de l’énergie.

Le 6 décembre, le thème du Chat live était : Fukushima remet-t-il en question l’utilisation de l’énergie nucléaire ?
Bertrand Barré, conseiller technique était sensé répondre aux questions des internautes.
Vous pouvez accéder à l'archive du Chat ici : http://www.areva.com/ajaxpub/dialog/ArchiveChat.aspx?id=42

Évidemment des modérateurs filtrent les questions. Il va sans dire que les points dérangeants sont traités comme il se doit...

Certains anti-nucléaires ont de l'humour et aiment donner un peu de fil à retordre aux lobby.

Un militant actif et engagé excelle dans le domaine, il m'a autorisé à publié sa participation au Chat du 6 décembre :

J'ai posé pleins de questions mais curieusement aucune n'est passée.

1) Quand vous allez aux toilettes est-ce que votre caca est fluo ?
2) Avez-vous trouvé des tâches de sperme dans l’ancien bureau de Dominique Strauss Khan ?
3) AREVA à 4 otages au Niger et 60 millions d’otages en France, confirmez-vous ses chiffres ?
4) Vous partez sur une ile déserte, vous prenez du plutonium ou de l’uranium ?
5) Anne Lauvergeon a-t-elle eu un vrai pot de départ ?
6) Votre siège social est rue Lafayette, avez-vous des réductions aux Galeries Lafayette ?
7) Allez-vous sortir pour noël un EPR avec des guirlandes qui fout les boules ?
8) Est-ce que Luc Oursel c’est son vrai nom, ou simplement un nom pour déconner, comme ça ?
9) Est-ce que vous pensez que les employés d’AREVA ont battu leur record de vitesse en s’enfuyant de la centrale de Fukushima ?
10) Qu’est ce qui vous attire chez les mutants ?
11) Iriez vous passer vos vacances à Tchernobyl ?
12) Vous êtes plutôt Strontium ou Plutonium ?
13) Avez-vous honte de travailler chez AREVA et qu’avez-vous dit à votre femme ? 14) AREVA sponsorise des athlètes, avez-vous pensé à sponsoriser des enterrements, le logo AREVA sur un cercueil ça serait classe ?
15) Mis à part le noir, quel est votre couleur préférée ?
16) Mis à part le zéro, quel est votre chiffre préféré ?
17) le cours de l’action AREVA s’effondre de jours en jours, pensez vous qu’on puisse avoir une cotation négative ?

En fait, je pense que je me suis fait repérer avec mon pseudo Adolf ITER

Mon avis

J'ai beaucoup ri à la lecture de ces questions !
Mille mercis à l'auteur de cette perle !
Excellent !

Des parlementaires se sont invités par surprise dans deux centrales nucléaires françaises, pour tester la sécurité des installations.
Le résultat fait plutôt peur...

Le député UMP Claude Birraux, président de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst), s’est ainsi rendu dans la nuit de mercredi à jeudi dans la centrale de Paluel, en Seine-Maritime, accompagné d’un responsable de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN). Ensemble, ils ont simulé "une perte totale des alimentations électriques" et du diesel de secours du réacteur numéro 1 qui nécessitait son branchement sur la tranche numéro 2 pour rétablir l'alimentation en énergie.

Résultat : il a fallu plusieurs heures aux agents d'astreinte pour réaliser la procédure. Les déconvenues se sont enchaînées, commençant par le manque d’une clef nécessaire pour ouvrir un panneau d'alimentation électrique, actuellement "en commande" et donc pas disponible sur le site. C’est ensuite un problème d’"indications du document de procédure" qui ont ralenti leur action.
Il a ensuite fallu "plusieurs allers et retours" entre la tranche 1 et la tranche 2 pour que les agents de la centrale découvrent qu'une partie des instructions qu'ils ont entre les mains sont "inexactes". Le jugement de l’ASN est, lui, sans appel : le guide technique d'EDF pour cette procédure, daté de décembre 2008, comporte de "nombreuses erreurs" et "lacunes", et il n'était "à l'évidence pas opérationnel".

Autre inspection par le sénateur UMP Bruno Sido à la centrale du Blayais, en Gironde, a là encore mis en lumière les difficultés des agents à se repérer au milieu des documents d'EDF décrivant les consignes à suivre en cas d'incident. Alors que l’Autorité de sûreté nucléaire leur demandait "quel est le critère conduisant à l'arrêt du pompage d'eau en cas d'inondation ?", les quatre agents en poste n’ont pu y répondre qu’une demi-heure plus tard. La raison ? La réponse était mal rubriquée.

Sources :
Europe 1
Les Echos

Mon avis

J'hésite en grave et burlesque...

Le 23 novembre , un train de déchets nucléaires allemands extrêmement dangereux, quittait le terminal ferroviaire de Valognes dans la Manche à 14h20 pour rejoindre le centre de stockage temporaire de Gorleben en Allemagne.

En France, des manifestations plus ou moins houleuses ont été organisées au départ et tout au long du trajet du train.

En Allemagne, la mobilisation était très forte !

Plus de photos

http://www.theatlantic.com

C'est ainsi que Courrier international a sous titré le dossier de son n° 1098, "Quand la Chine s'empoisonne" d'où je tire les informations qui suivent.

Sept chinois sur dix se disent préoccupés par la qualité de leurs produits alimentaires.
Il y a de quoi, rien qu'à voir les scandales alimentaires de l'année 2011.
Poivre coloré à la rhodamine B, substance cancérogène et mutagène.
Porc "bodybuildé" au clenbuterol, anabolisant pouvant entrainer à la longue des altérations chromosomiques et des tumeurs malignes.
Poulet aux nitrites ayant entrainé la mort d'un enfants. Plusieurs personnes étant par ailleurs décédées d'une intoxications aux nitrites.
Porc au gout de bœuf donné par un additif entraînant à terme une intoxication chronique, malformations et cancers.
Pastèques explosives par l'emploi d'un accélérateur de croissance combiné à d'autres produits chimiques.
Vinaigre à l'acide acétique glacial (antiseptique) et à l'acide denzoïque (fongicide).
Pains toxiques contenant un arôme interdit ou colorant toxique.
Huile alimentaire frelatée, cancérigène, faite à partir "d'huile de caniveau".

Le trafic d'huile frelatée opère au niveau national, notamment par distillation des restes et des eaux grasses de la restauration.
A la périphérie de Pékin, d'innombrables élevages de porcs sont engraissés avec les eaux grasses que les paysans récupèrent avec de petits calions dans les restaurants de la capitale. Ils font bouillir cette eau trop grasse pour leurs animaux et en retirent une "huile d'eaux grasses" qu'ils revendent à des trafiquants illégaux qui la distillent pour en faire une prétendue huile alimentaire. Cette "huile de caniveau" n'est pas faite uniquement avec de l'huile de friture usagée, mais aussi de " l'huile d'eaux grasses", des morceaux de porc rejets d'abattoir, des graisses de carcasses de poulets et de canards... Un peu n'importe quoi pourvu que l'on puisse en extraire de l'huile et en changer la couleur !
De nombreuses usines clandestines, dont certaines équipées de matériel dernier cri, fabriquent ainsi de l'huile revendue comme huile d'assaisonnement dans le commerce traditionnel. Bénéficiant du soutien de réseaux mafieux, ce réseau de trafiquant n'est guère inquiété par les autorités et prétend dans certains cas disposer de toutes les attestations officielles et même du label Quality Safety.

Un scandale parmi tant d'autres que la presse chinoise est bien seule à dénoncer. Pire, les dirigeants politiques laissent faire les entreprises pour améliorer les chiffres de la croissance et en tirer des bénéfices pour leur propre carrière. Les organismes de contrôle ne sont pas indépendants du pouvoir et ont tendance à disculper les entreprises plutôt qu'à les sanctionner.
L'attrait du profit, la foi en la croissance économique sont les moteurs d'une corruption à grande échelle qui touche les entreprises les administrations jusqu'aux hauts fonctionnaires et les gouvernants.
Un journal dénonce le détournement de fonds publics par des fonctionnaires qui ont créé à leur usage de véritables filières de produits biologiques leur permettant de consommer des produits sains.

Les agissements frauduleux ne sont pas seuls à l'origine des produits alimentaires toxiques.
Un environnement fortement dégradé est aussi en cause.
C'est le cas par exemple pour la contamination des coquillages par des métaux lourds.
Ce problème affecte la totalité des cotes chinoises, il est principalement causé par les rejets clandestins des industries chimiques dans les rivières et les eaux littorales. Plo!b, mercure, cuivre, cadmium s'accumulent dans les sédiments et les coquillages dont les teneurs en métaux lourds dépassent souvent les limites autorisées. En Chine orientale, entre 2005 et 2006, les prélèvement mensuels révélaient que sur quinze variétés de coquillages vendus, deux présentaient des dangers pour la santé, une devaut être consommée avec prudence et quatre seulement pouvaient être mangées quasiment sans problème.
Et les métaux lourds ne sont pas le seul problème qui affecte les coquillages. Marées rouges dues à des micro-algues toxique et pollution organique par des matières bien souvent cancérigènes contaminent les côtes chinoises et leurs coquillages dont la consommation a, par le passé, fait des victimes.

Un dossier qui met cruellement en évidence les conséquences sur l'environnement et la santé humaine du développement économique et industriel chinois, du peux de moral et de la corruption administrative et politique qui l'entourent.

Source : Courrier international n° 1098

Vous souvenez-vous de la sombre affaire du charbon de bois issu de traverses de chemin de fer traitées à la créosote, produit cancérigène ?
Avez-vous envie de cuire des grillades au barbecue avec un tel combustible au printemps prochain ?
Du point de vue environnemental, le charbon de bois provient-il de déchets de bois ou nécessite-il l'abattage spécifique d'arbre pour le fabriquer ? Quel est son impact écologique ?

Si vous avez la chance d'avoir une cheminée dans votre habitation, vous y brulez probablement un bois de chauffage directement issu d'arbres plantés et abattus à cet effet.
Le bois énergie est généralement présenté comme sur solution de chauffage permettant de lutter contre le changement climatique en ce sens que la combustion relâche le CO2 stocké par l'arbre au cours de sa croissance.
Un tel bilan positif est cependant à nuancer au regard d'une étude récente dont je vous ai parlé ici et qui annonce un bilan CO2 négatif.

Mais alors, quel combustible utiliser ?
Une bonne piste est l'utilisation de produits ligneux résidus de l'exploitation forestière ou arboricole.
Mon attention a été attirée sur un produit original, les briquettes Biofire à base de coques de noix.

Ces bûches densifiées sont 100% coques de noix sans aucun additif (pas de liant nécessaire) et leur allume-feu est fait exclusivement de sciure de bois de récupération et d’huile végétale (stéarine).
On n'y trouve aucun produit pétrochimique néfaste à la santé et qui de surcroit donne une mauvaise odeur et un mauvais goût.

Le pouvoir calorifique des coques de noix est supérieur à celui du bois naturel.
Produit de récupération, les coques de noix confèrent un caractère écologique certain aux buches Biofire qui sont issues d'une matière renouvelable, ne nécessitant aucun abattage d'arbre.

Les briquettes Biofire ont passé tous les tests répondant aux critères en vigueur exigés par l’Afnor pour la Norme Française des biocombustibles solides basés par ailleurs sur la norme Européenne.

Je m'interroge cependant sur l'allégation commerciale : "Ecologique : propre et non polluant".
La société Biocom Energy n'a pas pour le moment d'élément justifiant cet argument en particulier au regard des polluants dégagés lors de la combustion du bois : HAP, particules PMx, COV et monoxyde de carbone.
La combustion des buches est-elle exempte de telles émanations ?
Produit ligneux comme le bois, ses inconvénients du point de vue pollution sont peut être identiques.

Pour plus d’information

Sur les produits Biofire : http://www.biocomenergy.com/biofire/
Sur la pollution provoquée par les feux de bois : http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/07/29/le-feu-de-bois-un-des-principaux-facteurs-de-pollution_1224006_3244.html#ens_id=1218126