centpourcentnaturel

Au moment où BP semble sur le point de colmater définitivement le puits responsable de la pire marée noire qu'ont connu les États Unis, la question se pose du devenir de l'énorme quantité de pétrole déversée dans l'environnement.

Selon les estimations, entre 4 et 5 millions de barils -soit environ 780 millions de litres- se sont échappés du puits. Seulement 800 000 barils (127 millions de litres) de ce brut auraient été récupérés par BP grâce aux incendies contrôlés et à l'aide de bateaux écumeurs.

Photo : Greenpeace.

La quantité de pétrole déversée est seize fois plus importante que la marée noire de 1989, provoquée par le naufrage du pétrolier Exxon Valdez en Alaska. C'est la deuxième marée noire de l'histoire du pétrole, la plus importante ayant eu lieu en 1991, lors de la guerre du Golfe, lorsque l'armée irakienne avait ouvert les vannes de plusieurs pipelines.

Par l'effet des fortes températures qui sévissent dans le golfe du Mexique, environ 30% du pétrole s'est évaporé selon l'expert pétrolier Jean-François Giannesi.

Environ trois quarts du brut déversé serait « éliminé » : évaporé donc, récupéré pour environ 16%, ou dégradé par les micro-organismes et les 7 millions de litres de dispersant déversés dans l'océan.

Au passage, quel est vraiment l'impact de ses dispersants sur l'environnement ?
Les associations ont dénoncé ce procédé, à l'instar de Greenpeace qui soupçonne ces produits d'être toxiques. Après avoir réalisé des tests, l'Agence américaine de protection de l'environnement a nuancé ces craintes, assurant que le mélange ne l'était «pas plus (…) que le pétrole lui-même».v

Quid du quart du pétrole restant ? Certains experts pensent qu'il aurait coulé et stagnerait dans les profondeurs océaniques, ce qui aurait des conséquences désastreuses sur les écosystèmes marins.
On ne peut pour l'instant en avoir une idée précise, mais pour certains le pire est à venir. Impossible non plus d'évaluer pour le moment quelle quantité de pétrole restera sous la surface de la mer. Selon James Cowan, océanographe, il reste des boulettes de goudron "de la taille d'un grain de sable". Mais, explique-t-il dans Libération, ces dernières peuvent "ressurgir des dizaines d'années plus tard".
De même la présence d'hydrocarbures dans l'eau aurait un impact à long terme sur l'écosystème : mortalité anormalement élevée, malformations. "Après l'accident de l'Exxon Valdez, en 1989 sur les côtes de l'Alaska, explique-t-il, on n'avait pas vu non plus beaucoup de poissons morts sur le coup, mais, vingt ans plus tard, les harengs ne se reproduisent toujours pas normalement."

Mon avis

Un cas où il ne faut pas croire ce que l'on voit.
Le mal n'est pas forcément visible et il perdurera très longtemps.

Fin 2008, 13 298 exploitations agricoles étaient engagées dans la production biologique avec 583 799 ha, soit 2,12% de la surface agricole utilisée nationale.

En 2009 la progression a été bonne avec 3769 nouvelles exploitations et une hausse des surfaces en conversion de 86%.

2010 voit le même succès se confirmer.

L’engagement du Grenelle de tripler les surfaces en bio d’ici 2012 pourrait ainsi être atteint mais France Nature Environnement (FNE) craint que le budget de l'état ne soit pas à la hauteur pour faire face à la demande.

L’Etat a en effet prévu d’aider ces conversions, mais malgré les nombreuses alertes de France Nature Environnement, les budgets sont insuffisants pour faire face à la demande.

FNE, précise : « D’après nos informations, selon les régions, 15 à 25% des demandes de conversions risqueraient de ne pas être honorées, faute de budget disponible. »

Pour Jean-Claude Bévillard, responsable des questions agricoles à FNE : « Il serait totalement inacceptable que les conversions soient freinées par un manque de crédits. La France s’est engagée à tripler ses surfaces en bio, elle doit maintenant trouver les moyens nécessaires pour mettre en œuvre cet engagement. »

FNE demande instamment au Ministre de l’agriculture de trouver une solution pour répondre à l’ensemble des demandes de conversions à l’agriculture biologique.

Sources :
France Nature Environnement
Agence bio

La dengue et le chikungunya sont de plus en plus présents en France métropolitaine. Selon les chiffres communiqués dans le dernier Bulletin épidémiologique hebdomadaire (BEH), publié ce mardi 27 juillet, 381 cas de dengue ont été signalés en 2009, contre 312 en 2008, alors que 46 cas de chikungunya ont été observés en 2009, contre 40 l'année précédente. Les régions les plus touchées par ces deux virus sont l'Ile-de-France et la Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Le moustique tigre (Aedes Albopictus), originaire d'Asie Sud-Est est le vecteur de ces maladies.

Depuis plusieurs années, les services de santé de l'État surveillent la dissémination et la colonisation des moustiques tigres sur le territoire métropolitain. En raison de sa situation géographique comprise entre deux zones déjà sensibles à la colonisation de l'insecte la Catalogne et la Côte d'Azur, la région Languedoc-Roussillon a été inscrite dans une campagne de surveillance expérimentale. Dans ce cadre, treize communes du département du Gard ont été désignées.

Villeneuve lez Avignon a été choisie pour être « site de piégeage » du moustique tigre durant la période estivale 2010. Un matériel bien spécifique a d'ores et déjà été disséminé dans l'environnement : seaux noirs avec des eaux stagnantes, des plaques de polystyrènes et des pastilles d'insecticide. Les gîtes où logent ces diptères se trouvent autant sur le domaine privé que public. Les eaux stagnantes constituent le principal lieu de pontes et de reproduction. Ces pièges disséminés sont cependant fragiles et nécessitent de la précaution et de l'information auprès de tous, pour leur préservation. Les résultats de la campagne de surveillance seront communiques en octobre.

Pour les pouvoirs publics, la lutte contre cette espèce nécessite la mobilisation de l'ensemble de la population avec un message clair : « chez vous, soyez secs avec les moustiques : supprimez les eaux stagnantes ! ».

Pour plus d’information

Consultez la plaquette d'information du Ministère de la Santé :

Un centre de retraitement de déchets nucléaires menacé
Les autorités russes font savoir que l'état d'urgence a été décrété il y a trois jours déjà autour du centre de retraitement et de stockage de déchets nucléaires de Maïak en raison de la propagation des incendies dans cette zone.

Le chef de l'administration, Viktor Trofimtchouk, «présidera le 10 août une réunion d'urgence pour coordonner les efforts des services concernés», selon ce communiqué. Le centre de retraitement se trouve dans la région de Tcheliabinsk, dans l'Oural, à 2000 km à l'est de Moscou.

Ce gigantesque complexe, lieu d'une catastrophe nucléaire en 1957, qui est capable de retraiter 400 tonnes de combustible nucléaire usagé par an, est aussi le lieu de stockage de très grandes quantités de déchets nucléaires.

Risque sur les zones contaminées par l'accident de Tchernobyl
Un risque écologique si le feu s'approche de Tchernobyl. Les incendies pourraient provoquer de gros risques écologiques dont des retombées radioactives en Europe. L'association écologique Robin des Bois a tiré la sonnette d'alarme. L'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a, lui, déjà annoncé qu'il allait mesurer de près les particules qui pourraient atteindre la France et analyser «leurs éventuelles retombées au sol».

Le ministre des Situations d'urgence, Sergueï Choïgou, craint que les incendies ne se propagent à une région dont le sol et les végétaux avaient été irradiés lors de l'explosion de la centrale nucléaire ukrainienne de Tchernobyl, où a eu lieu en 1986 la plus grande catastrophe nucléaire civile de tous les temps. «Nous surveillons attentivement la situation dans la région (russe, ndlr) de Briansk», à la frontière avec l'Ukraine et le Bélarus, car «si un incendie s'y déclarait, des substances radioactives pourraient s'envoler avec la fumée et une nouvelle zone polluée apparaîtrait», a-t-il expliqué.

Un autre centre nucléaire en danger
Des arbres abattus autour du centre nucléaire de Sarov. Près de 500 militaires abattaient vendredi la forêt autour du centre nucléaire militaire Arzamas 16, près de Sarov, pour écarter définitivement le risque de propagation du feu qui s'était stabilisé hier, a indiqué un porte-parole du ministère. Les autorités, après avoir déclaré plusieurs fois qu'il n'y avait aucun risque, ont réaffirmé que tous les matériaux radioactifs avaient été évacués du site au début de la semaine. L'association écologiste Robin des Bois a exprimé des inquiétudes concernant Arzamas 16, déjà en fonction du vivant de Staline. Elle craint notamment que des déchets dangereux y soient encore stockés.

Sources :
Libération.
Le Parisien.

Mon avis

Les autorités Russes sont toujours aussi peu transparentes et même cachent la vérité, tant sur la mortalité liée aux conséquences des incendies, que sur les risques qui pèsent ou atteignent les installation militaires et nucléaires.

Le conseil d'Etat vient de donner satisfaction aux associations LPO, FNE et la Ligue ROC en annulant deux arrêtés du 1er janvier 2009 relatifs à la fermeture des dates de chasse pour l'année 2008-2009 et a demandé au ministère de revoir sa copie pour faire en sorte que les prochaines fermetures de chasse en 2011 intègrent cette nouvelle jurisprudence.

Les arrêtés annulés avaient repoussé les dates de fermeture de chasse :
- la fermeture de la chasse aux canards et aux rallidés, qui depuis quelques années était fixée au 31 janvier, était, pour l'année 2008-2009, repoussée au 10 février sauf pour le colvert et le chipeau ;
- les limicoles, sauf le vanneau huppé, fermaient le 8 février 2009 au lieu du 31 janvier ;

Les associations n'avaient eu d'autre recours que de contester devant le Conseil d'Etat ces arrêtés néfastes sur le plan biologique ; en effet l'échelonnement des fermetures suivant quatre dates entraînait un important dérangement pour toutes les espèces dans la période prénuptiale où elles sont fragiles.

le Conseil d'Etat a jugé que ces dates de fermetures de la chasse n'étaient pas conformes à la loi française et à la directive européenne « Oiseaux » qui interdit notamment la chasse pendant les périodes de migration prénuptiale, et que, pour des raisons de dérangement et de confusion entre espèces, l'échelonnement des dates pour les canards n'était pas possible car il ne garantit pas la protection des espèces pour lesquelles la fermeture intervient plus tôt.

La LPO, la Ligue ROC et FNE se félicitent donc de cette décision qui rappelle que les dates de chasse doivent être adaptées au rythme biologique des oiseaux. Elles souhaitent que ce jugement mette un terme à un contentieux vieux de plus de vingt ans, en conduisant à l'adoption durable d'une date de fermeture unique, et qu'il permette enfin l'apaisement du conflit sur les dates de chasse.

Source : LPO

Mon avis

Cette série documentaire étudie les conséquences des changements climatiques à travers la planète, notamment celles des réfugiés.

Connue pour ses îles et ses plages paradisiaques, Madagascar attire, chaque année, 300 000 touristes en moyenne. Des voyageurs qui ne fréquentent que les hauts lieux du tourisme local, Sainte Marie à l'est et Nosi Bé, à l'ouest. Ce film entraîne le téléspectateur dans l'enfer du décor, très loin des clichés de la grande île...

Chemins de traverse, notamment dans le sud du pays où des millions de Malgaches sont oubliés des autorités et des hommes. Cette population vit avec moins de 2 dollars par jour.

Une survie au quotidien et les prévisions des experts du GIEC ne risquent pas de les rassurer : les sécheresses vont se multiplier, les sols vont s'appauvrir, l'eau va se faire de plus en plus rare, les ressources halieutiques s'épuisent d'ores et déjà.

Mais difficile d'anticiper ou d'organiser la moindre stratégie à Madagascar... La faute à cette instabilité politique qui perdure et qui mène ce pays de 20 millions d'habitants dans l'impasse.

Rediffusions

Sur France 5, dimanche 8 Août 2010 à 15:43
Vidéo intégrale disponible jusqu’au mardi 10 août 2010 à 20:37

Mon avis

J'ai vu ce documentaire sur France 5 lors de sa première diffusion.
Le réchauffement climatique, ce n'est pas juste une occupation pour blogueur, une lubie d'écologiste...
Dans nos régions, la sécheresse augmente d'année en année, l'état des rivières, les restrictions d'eau qui nous sont imposées en sont les témoins.
Cela n'empêche guère nos concitoyens de laver leur voiture, de remplir leur piscine.
Nos agriculteurs pompent l'eau de plus en plus profond.
Nous nous voilons la face sans trop penser à demain. Demain qui sera pire.

A Madagascar, le pire c'est maintenant.
Depuis 50 ans les habitants voient leurs conditions de vie changer. Se dégrader.
Partant de la pauvreté, 14 millions de personnes sont dans une extrême pauvreté.
La mortalité infantile est terrible.
Progression des dunes dans les régions côtières, inondations, cyclones, déforestation pour subsister etc...
La liste des fléaux conséquences du réchauffement climatique est longue.

Crise politique, crise humaine et sociale, la situation est d'une grande urgence.
L'aide internationale est négligeable face au constat d'une situation terriblement dramatique.

Le réchauffement climatique, l'homme est responsable.
Mais que faut-il faire, voir, quelles catastrophes faudra-t-il encore attendre pour qu'enfin les changements de fond soient engagés ?
Ces changements se produiront-ils un jour ? Avant qu'il ne soit trop tard ?

L'actualité est, pourrait-on dire sans vouloir faire de jeu de mots, brulante.

Photos d'archives

La Russie subit une canicule et une sécheresse historiques.
Les incendies y sont liés mais ce ne sont bien sûr pas les seules responsables. Cette semaine a vu la plus forte température enregistrée depuis le début des observations de la météo, il y a cent soixante ans.

Au Pakistan, la mousson particulièrement intense provoque les inondations les plus meurtrières connues de mémoire d’homme, les pires depuis quatre-vingts ans.

La Chine, elle connait les pires inondations de ces dix dernières années.
Le controversé barrage des Trois-Gorges, longtemps vanté par les autorités comme un équipement indispensable dans la lutte contre les inondations, peine à assumer la crue du fleuve Yangzi Jiang. Le niveau maximal de remplissage du barrage conseillé lors de la mousson, a été dépassé à deux reprises déjà.

Certains voient à tout cela des conséquences du dérèglement climatique mondial.
Selon Greenpeace Russie et WWF, le faible taux de précipitations qu'a connu la Russie en 2009, prélude à la sécheresse de cet été, confirme les prédictions d'experts entrevoyant, avec le réchauffement de la planète, une augmentation des périodes sèches dans les régions continentales comme celles du centre de la Russie (1).

Globalement, les scientifiques refusent de trier une telle conclusion sur de si brefs phénomènes.
C'est par exemple la position de Hervé le Treut qui est l'un des climatologues français les plus en vue et est expert au Giec ( Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat). (2)

(1) Le Monde

(2) http://planete.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/08/03/canicule-russe-le-spectre-du-rechauffement.html

Mon avis

Il ne serait pas bien venu ni utile de noircir le tableau et d'imputer d'une manière directe et définitive ces phénomènes au changement climatique mondial.
Je reste cependant persuadé que nous constatons depuis de nombreuses années une dégradation progressive de l'environnement, une augmentation des températures moyennes et des sécheresses qui entrent dans le cadre des changements climatiques globaux.
Même si l'on doit douter, vérifier et étudier encore les phénomènes constatés, la présomption est forte, lourde.
Reste que la très grande majorité des scientifiques sont convaincus que la responsabilité est engagée.
La nécessité d'un plan d'action mondial, politique, ne fait pour moi aucun doute.
Le seul qui subsiste, et il est fort celui là aussi, est relatif à notre capacité à vraiment résoudre l'un des plus grands problèmes auquel l'humanité est confrontée.

Le nouveau long-métrage documentaire de Jean-Paul Jaud, Severn, la voix de nos enfants, second volet de Nos enfants nous accuseront, est programmé pour la 17ème édition du Festival du Film de Lama en Haute-Corse.
Le film sera projeté en avant-première en plein air le 3 août 2010 à 21h30.

« C’est la première fois dans l’histoire de l’humanité qu’une enfant s’adresse aux responsables de la planète. J’ai reçu en plein cœur le cri d’alarme de Severn. »
Jean-Paul Jaud

En 1992, au Sommet de la Terre à Rio de Janeiro, Severn Suzuki, âgée de 12 ans interpelle les dirigeants du monde entier sur la situation humanitaire et écologique de la planète.
La voix de cette enfant empreinte de sincérité et de bon sens, portée par des mots simples et directs bouleverse son auditoire de l'époque. Al Gore lui aurait même confié ce jour-là « qu'elle avait livré le meilleur discours qu'il ait entendu à Rio ».

Il y a deux ans, au moment où il s'apprêtait à se lancer dans la réalisation du second volet de Nos enfants nous accuseront, Jean-Paul Jaud découvre par hasard le discours de Severn. Il est saisi par son charisme et par la puissance de son témoignage et sa triste résonance avec l'actualité.

Il se lance à sa recherche et la retrouve alors qu'elle attend son premier enfant. Il décide d'en faire le personnage central de son film en lui redonnant la parole : que s'est-il passé depuis 18 ans ? Quels sont les engagements qui ont été tenus ?
À quels nouveaux défis et à quelles urgences le monde doit-il faire face ?

Jean-Paul Jaud met en regard le discours de Severn de 1992 avec la vision qu'elle porte aujourd'hui sur le monde, à ce moment si particulier où elle s'apprête à donner la vie. Et même si rien n’a changé, Severn est persuadée qu'il est encore possible de changer les choses.

Alors comme un écho aux interpellations de Severn et pour répondre de manière résolument optimiste aux désillusions qu'elle pointe, le film prend le parti de mettre en lumière des initiatives positives, menées aux quatre coins de la planète par des personnes remarquables.

Il nous confronte à une question universelle et essentielle : quel monde laisserons-nous aux générations futures ?

Le film sortira en France en salle le 10 novembre 2010.

Pour plus d’information

Visitez le site du film : http://www.severn-lefilm.com/severn-film-bande-annonce.html

Regardez sa toute première présentation :

La Commission européenne (CE) a autorisé le 2 mars 2010 une pomme de terre OGM, l’Amflora, enrichie en amylopectine, pour l’industrie du papier et l’alimentation animale, mais aussi avec une tolérance pour l’alimentation humaine en cas de contamination.

Cette autorisation fut donnée sur la base d'une évaluation faite par l’Agence européenne de sécurité sanitaire (AESA).

Le Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) français, composé de son Comité scientifique (CS) et de son Comité économique, éthique et social (CEES), vient de rendre un avis le 28 juillet 2010 sur cette pomme de terre OGM.

"Les études de toxicologie entreprises n'ont pas identifié de risque majeur lié à la consommation de ce végétal", indique le conseil scientifique du HCB.
D'autre part, "la culture de cette pomme de terre ne constituerait pas de risque particulier pour l'environnement".

Le CEES, de son côté, "diverge sur le sort à réserver, dans la décision politique, au gène marqueur de résistance aux antibiotiques" présent dans cet OGM.

Certains, note le comité, "estiment que, du fait du manque de manque de connaissances sur la microbiologie du sol, une précaution maximale devrait être adoptée sous forme d'interdiction d'Amflora". En effet, "l'autorisation de cette pomme de terre véhiculerait pour eux un message négatif au regard des efforts de prévention des résistances aux antibiotiques".

D'autres "invitent à prendre acte de l'absence de risque à laquelle concluent les scientifiques et observent que le principe de précaution n'implique en rien de parvenir à un hypothétique risque zéro".

Le CEES observe par ailleurs que "dans le contexte économique actuel, la pomme de terre Amflora ne présente qu'une utilité limitée pour les acteurs des filières féculière et papetière françaises".

Sur le plan scientifique, le CS souligne que le gène de référence de la variété transgénique présente des réactions croisées avec d’autres séquences de solanacées* et que « le système de référence proposé par le pétitionnaire n’est pas fiable ».

Pour Nature Environnement (FNE), « il ressort de cet avis des arguments scientifiques et juridiques qui font apparaître Amflora comme inutile, n’ayant pas fait la preuve de son innocuité et illégale » ; et de préciser que « au-delà de ce dossier, c’est bel et bien la non crédibilité des instances européennes en matière d’évaluation des OGM que FNE dénonce une nouvelle fois pour exiger, au minimum, une refonte des procédures d’évaluation des OGM ».

FNE affirme que tous les avis favorables rendus jusque là en faveur des OGM par la CE devraient être invalidés, à la fois pour des raisons scientifiques et politiques. On ne se donne pas les moyens de certifier l’absence de toxicité des produits et l’on ne respecte pas l’expression démocratique.

Les clauses de sauvegarde nécessaires pour se protéger des autorisations laxistes accordées par la CE ne doivent pas faire l’objet d’un marché de dupes, marché qui consisterait à accorder aux Etats membres la possibilité d’interdire sur leurs territoires, les cultures d’OGM à condition de faciliter les autorisations de mise en culture au niveau communautaire !

FNE estime que ce serait un comble alors qu’il est urgent de réformer cette procédure d’évaluation devant intégrer, outre les risques toxicologiques, leurs impacts socio-économiques, avec des moyens techniques et budgétaires pour mener des contre-expertises pluridisciplinaires, transparentes et indépendantes.

L'association Inf'OGM estime que :

L’avis du HCB met en avant des problèmes scientifiques et juridiques que nous allons analyser en détail. Certains d’entre eux n’ont pas été repris dans le communiqué de presse du HCB, comme l’impossibilité de mettre en place une traçabilité sérieuse et l’illégalité de l’autorisation pour l’alimentation humaine de cette pomme de terre GM.

Mon avis

Une actualité OGM riche en cet été 2010.
Entre les 6 variétés de maïs OGM que la Commission Européenne (CE) a autorité à la commercialisation, entre la pomme de terre Amflora qui avait été autorisée par la même CE, il ressort clairement que les avis scientifiques sur lesquels ces autorisations s'appuient ne sont pas carrés et font l'objet de controverse. Le bricolage que propose la CE qui laisserait la possibilité d’interdire sur leurs territoires, les cultures d’OGM à condition de faciliter les autorisations de mise en culture au niveau communautaire, ce bricolage doit être combattu.