centpourcentnaturel

Selon le journal Le Monde, les cultures d'OGM sont en recul en Europe. La cause en serait la méfiance des consommateurs et leurs effets réputés néfastes pour l'environnement.

D'après les associations Greenpeace et Les Amis de la Terre, les surfaces consacrées à la culture du MON 810, le maïs génétiquement modifié du groupe américain Monsanto, seul OGM autorisé dans l'Union européenne, ont reculé de 11 %, passant de 106 737 hectares en 2008 à 94 749 ha en 2009.

D'autre part six pays Européens (Allemagne, France, Autriche, Grèce, Hongrie et Luxembourg) ont fait jouer une clause de sauvegarde prévue par la législation européenne sur les cultures d'OGM afin de ne plus autoriser la culture du MON 810 sur leur territoire.

Source : LeMonde.fr 23.02.10

Mon avis

Bien, poursuivons dans cette voie et amplifions notre refus des OGM !

Pour plus d’information

Site de Greenpeace (en anglais): http://www.greenpeace.org/international/press/reports/counting-the-costs-of-genetic
Site de Friends of the Earth (en anglais): http://www.foeeurope.org/GMOs/Who_Benefits/who_benefits_full_report_2010.pdf
Site des Amis de la Terre France.

Après la condamnation des 53 faucheurs volontaires d'OGM à 3 mois de prison avec sursis, pour destruction en 2007 d'une parcelle abritant des essais menés par Monsanto, le groupement national interprofessionnel des semences et des plants, le Gnis, estime que par cette décision de la cour d'appel de Versailles, une "nouvelle fois, le droit à la recherche sur les biotechnologies végétales est reconnu". Il demande alors au gouvernement de confirmer "ce droit en autorisant dans les plus brefs délais des essais en plein champ".

Pour Philippe Gracien, porte-parole du Gnis, "pour être menée jusqu'à son terme, la recherche sur les biotechnologies végétales doit pouvoir donner lieu à des expérimentations en plein champ". "Le gouvernement a annoncé que la recherche sur les biotechnologies est reconnue comme une priorité nationale puisqu'elle doit bénéficier de la répartition du grand emprunt, nous attendons maintenant qu'il le prouve par un acte concret en autorisant au plus vite la reprise des essais" ajoute-t-il.

Source : Enviro2B

Mon avis

Grave !
Le lobby des OGM profite de la condamnation des faucheurs à Versailles pour tenter de reprendre les essais en plein champ.
Une telle chose serait gravissime. En effet, les chercheurs ne maitrisent pas leur technologie et ses conséquences.

Comment il se présente
il existe sous 2 formats :
- un format mural 40x24 - un format de bureau 20x12. Ce petit format est livré dans une enveloppe cartonnée. Cette enveloppe sert de chevalet mais mais permet aussi d’expédier le calendrier à des ami-e-s... pour souhaiter des voeux de façon militante et originale !

Comment se le procurer

tarif : 7 euros par calendrier (petit ou grand)

Lieux de dépôt :
- biocoops : Grandeur Nature, Purpan, Ramonville, Fonsegrives, Amidoniers
- Utopia Centre et Tournefeuille
- Friture (place du salin)v

Par la poste : adresser les demandes à : calendrier@antiogm31.org
- 2 euros de frais de port jusqu’à 4 calendriers
- pas de frais de port à partir de 5 calendriers

Par qui il a été réalisé
Dessins de Sylvie Geissmann
Coordination assurée par le collectif anti-OGM31 pour le collectif des Faucheurs Volontaires d’OGM
Imprimé sur du papier 100/% recyclé à l’imprimerie 34, Toulouse

A quoi il ressemble

Après plus de 5 ans de bataille juridique, le Conseil d'État vient de donner raison au conseil général du Gers en validant le vœu par lequel celui-ci s'était déclaré opposé aux essais d'OGM en plein champ.

"C'est une première en France, se réjouit le président du Conseil général, le socialiste Philippe Martin, j'espère qu'elle fera jurisprudence." Parmi les motifs de la décision du Conseil d'Etat à noter notamment que le voeu "porte sur un objet d'intérêt départemental." "Jusqu'alors, se réjouit Philippe Martin, les tribunaux nous avaient répondus que nous n'avions pas à nous occuper d'OGM."

Si cette décision ne donne aucun droit de police au département, elle constitue une première, une victoire symbolique, pour tous les opposés aux cultures OGM.

Jusqu'à présent, «les dizaines de collectivités territoriales qui avaient adopté des vœux pour refuser des cultures d'OGM en plein champ avaient été systématiquement déférées devant le tribunal administratif par le préfet qui obtenait gain de cause», rappelle Arnaud Gossement avocat spécialiste du dossier, porte-parole de France Nature Environnement. L'argument avancé était toujours le même : une collectivité territoriale n'a pas de pouvoir de police en matière agricole et ne peut donc autoriser ou interdire des cultures transgéniques. Ce pouvoir relève du ministère de l'Agriculture.

Le Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) vient de rendre l’avis de son Comité Scientifique (CS) et la recommandation de son Comité Economique Ethique et social (CEES) sur le maïs MON810 de la société MONSANTO.

Si les données étudiées par le comité scientifique (CS) du Haut Conseil des Biotechnologies ne révèlent pas d'effet majeur du maïs MON 810 sur l'environnement, il est difficile de conclure à une absence totale de risque, souligne le CS.

Une majorité de membres du Comité économique, éthique et social (CEES) - une des deux composantes du HCB - a de son côté considéré que les inconvénients globaux d'une mise en culture du MON 810 l'emportaient sur ses avantages.

Suite à la publication de l'avis du HCB, les organisations environnementales à l'instar de Greenpeace ont demandé l'interdiction définitive du MON 810. Pour Frédéric Jacquemart, de la fédération France nature environnement (FNE), il serait difficile de comprendre et d'admettre que le MON 810 soit à nouveau autorisé, alors même qu'on ne peut pas, scientifiquement, se prononcer sur sa possible toxicité. Une autre question, majeure, devra être posée : comment l'AESA, en charge de l'évaluation du dossier OGM au niveau européen, a pu conclure de manière manifestement infondée que le MON 810 était aussi sain et nutritif qu'un maïs conventionnel. Dans ce contexte d'incertitude scientifique et de manque de données, une attitude raisonnable s'impose, a-t-il ajouté.

Les Amis de la Terre, qui se sont félicités de la position du CEES, attendent maintenant que le gouvernement français suive courageusement cette recommandation
 et alerte les autres gouvernements européens pour obtenir, face à la nouvelle Commission
 Barroso, plus pro-OGM que jamais, un refus d'autorisation à Bruxelles, a souligné Patrick de Kochko, représentant de l'organisation au HCB.

L'Afssa, qui avait déjà publié un premier avis en avril 2008 estimant que les maïs MON 810 et leurs produits dérivés présentent le même niveau de sécurité sanitaire que les variétés de mais conventionnelles (…), doit rendre ses nouvelles conclusions à la fin du premier trimestre 2010.

Source : www.actu-environnement.com

Pour plus d’information

Lire le communiqué de FNE.
Consulter le site de Greenpeace.
Voir l'avis des Amis de la TErre.
Télécharger l'avis du CS du HCB
Télécharger les recommandations du CEES du HCB

Mon avis

Évidemment, il faut interdire définitivement le maïs MON810 et au delà tout usage d'OGM pour des cultures en plein champs.

Une nouvelle étude montre une augmentation importante de l'usage des pesticides aux USA depuis l'introduction des OGM il y a 13 ans !

L'introduction de cultures résistantes aux herbicides comme le fameux Round Up a conduit à une augmentation de consommation de 382 millions de livres de la consommation d'herbicides de 1996 à 2008 aux USA !

Un premier rapport avait été publié 9 années après l'introduction de cultures OGM aux USA. Un nouveau rapport du scientifique charles Benbrook ( un ancien de l'Academie des sciences des USA) dénonce l'explosion de l'usage des pesticides aux USA liée à l'introduction massive de cultures OGM, principalement, maïs, coton, soja...

Quelques chiffres sur l'évolution de la consommation de pesticides aux USA (comparaison de la situation par rapport à la consommation avant l'introduction des OGM en 1996) :

+ 382 millions de livres (la monnaie) d'herbicides consommés depuis 1996
- 64 millions de livres d'insecticides consommés depuis 1996
soit un bilan de + 318 millions de livres de pesticides utilisés pendant cette période.

- L'augmentation de l'usage des herbicides est due à plus de 90% à l'usage de variétés de soja résistantes à un herbicide
- rien qu'en 2008 l'utilisation de pesticides sur les cultures OGM a augmenté de 26
% - l'augmentation des quantités de pesticides utilisées sur les cultures OGM est presque entièrement expliquée par l'apparition d'herbes concurrentes devenues résistantes aux herbicides à base de glyphosate, comme le RoundUp.
- Cette augmentation devrait se poursuivre à l'avenir...

Un rapport à lire absolument pour comprendre pourquoi l'idée selon laquelle les cultures OGM seraient une solution pour se passer de pesticides est une idée totalement fausse !

Source : MDRGF

Pour plus d’information

Lire le rapport en anglais (très technique...)

Le 18 août 2007, 58 Faucheurs Volontaires ont neutralisé à Poinville en Eure-et-Loire une parcelle d’essai de maïs génétiquement modifié de la firme Monsanto.

Le 5 juin 2008, le tribunal correctionnel de Chartres les a relaxés pour cette action, ainsi que ceux qui avaient refusé de se soumettre au prélèvement ADN lors de leur garde à vue, et a débouté Monsanto.

Les 58 Faucheurs Volontaires comparaîtront les 18, 19 et 20 novembre 2009 devant la cour d’appel de Versailles.

L’association Yvelines sans OGM a été créée pour soutenir les 58 Faucheurs et organiser en parallèle de ce procès diverses manifestations d’informations et de débats sur les OGM. Voici le programme qu'elle nous propose :

Mercredi 18 novembre L’actualité sur les OGM
10 h – Le point sur les OGM : cultivés, autorisés, en cours d’autorisation avec Anne Furet (Inf’OGM), Michel Dupont (assistant parlementaire européen).
13 h - Marche d’accompagnement des prévenus du Marché aux Fleurs à la Cour d’Appel
15 h – Projection du film canadien « Pas de pays sans paysans », réalisé par Eve Lamont, suivie d’un débat.
17 h – Les consommateurs face aux OGM et aux pesticides
avec Yann Fiévet (Action Consommation).
20 h – OGM, OGM cachés : tout ce qu’il faut savoir
avec Christian Vélot (docteur en biologie, maître de conférences en génétique moléculaire à l’université Paris-Sud), Guy Kastler (Réseau Semences Paysannes).

Jeudi 19 novembre Relocaliser l’agriculture et l’alimentation
10 h – Ateliers sur l’agriculture périurbaine en Ile-de-France, avec une introduction d’Anny Poursinoff (conseillère régionale Ile-de-France chargée de l’agriculture biologique) :
1. L’accès au foncier avec Valérie Rosenvald (Terre de Liens).
2. Créer une AMAP avec Garlonn Kergourlay (administratrice du réseau AMAP d’Ile-de-France).
3. Jardins familiaux et partagés avec Alain Perrin (Jardins Familiaux de Saint-Ouen-l’Aumône), Frédéric Géral (Le Sens de l’Humus), Jardins Partagés de Montreuil.
14 h 30 – Restitution des ateliers
16 h – Se nourrir avec une production saine et locale : changer la politique agricole !
avec Serge Latouche (professeur émérite d’économie à l’université d’Orsay, objecteur de croissance), André Bouchut (secrétaire national de la Confédération paysanne).
20 h 30 – Le pillage des paysanneries du monde (à l’Ecole d’Architecture)
avec Aurèlie Trouvé (ATTAC), René Louail (Via Campesina Europe). Modérateur : Hervé Le Meur (OGM Dangers).

Vendredi 20 novembre Désobéissance civile et résistances
10 h – La non-violence, ses objectifs et ses principes
avec Jean-Baptiste Libouban (Collectif des Faucheurs Volontaires d’OGM), Guillaume Gamblin (MAN).
15 h – Pourquoi ils désobéissent !
avec Christiane Levilly (RESF), Jean-Baptiste Eyraud (DAL), un membre du Collectif des Déboulonneurs et des Enseignants désobéisseurs.
17h - Clôture festive et musicale : Concert à prix libre avec "Nouhouh !"
(chanson métissée épicée tendancieusement JAZZ’NFUNK !) et d’autres artistes encore.

Lieu
A part la conférence-débat du jeudi 19 novembre à 20 h, qui aura lieu à l’Ecole d’Architecture, 5 av. de Sceaux à Versailles, toutes les autres conférences-débats auront lieu au Centre 8, 8 rue de la Porte de Buc, à Versailles (voir plan ci-dessous).

Greenpeace avait lancé une pétition (voir mon billet) , qui a recueilli 180 000 signatures à travers l’Europe. Le 15 octobre, l'association a remis ce texte à la Commissaire européenne à la Santé, Androulla Vassiliou. Avec tous les signataires, Greenpeace demande à la Commission européenne de renoncer à faire autoriser ce riz transgénique en Europe.

Greenpeace a organisé ce 15 octobre la venue d’agriculteurs espagnols, suédois et thaïlandais à Bruxelles. Ils sont venus expliquer à Mme Vassiliou et aux membres du Parlement européen les dangers des OGM. L’agriculture traditionnelle et la filière bio sont menacées par les plantes transgéniques. Greenpeace a prouvé que la coexistence entre les plantes OGM et les plantes non-OGM était impossible.

Greenpeace s'oppose donc très fermement au projet de l’industriel Bayer de créer un riz OGM. Le riz est le premier aliment de base au niveau mondial. Nous ne pouvons accepter qu’il soit menacé au nom d’intérêts commerciaux.

Actuellement, il n'existe aucune culture commerciale de riz génétiquement modifié dans le monde.
Il existe par contre un projet de l'industriel Bayer de commercialiser un riz génétiquement modifié. Ce riz a pour nom le « LL62 ». Il a été génétiquement modifié pour résister à un herbicide, le glufosinate, qui est répandu sur les rizières pour éliminer les mauvaises herbes.

Pour Bayer, c'est un enjeu colossal, puisque le riz représente l'aliment de base de la moitié de la population mondiale. Bayer serait d'autant plus gagnant qu'il commercialise dans le même temps le glufosinate : le riz et l'herbicide !

Pour l'instant, ce riz n'en est qu'au stade expérimental. Bayer cherche à en faire autoriser la production au Brésil et en Asie. Il fait pression sur l'Europe pour qu'elle en accepte l'importation.

Greenpeace s'élève vigoureusement contre ce projet. Pourquoi ?
D'abord, pour toutes les raisons qui font que Greenpeace est contre la dissémination des OGM. Ensuite, parce que le riz LL62 n'a pas les mêmes qualités nutritionnelles que le riz conventionnel (notamment pour les vitamines B5 et E, le fer et le calcium). Enfin, parce que le glufosinate est un produit extrêmement dangereux.

Les dangers du glufosinate
Il est prouvé que cet herbicide représente un risque considérable pour les agriculteurs, qu'il est nuisible pour les insectes et les plantes sauvages et qu'il est potentiellement dangereux pour les consommateurs qui ingèrent des aliments contenant des résidus de cet herbicide. Le glufosinate est tellement nocif qu'il sera interdit dans l'Union Européenne en 2017.

Or, l’utilisation du riz LL62 de Bayer va inévitablement entraîner une augmentation de l'utilisation du glufosinate. Le LL62 est fait pour ça ! De graves conséquences pour la santé humaine (des agriculteurs comme des consommateurs) sont donc tout à fait probables. En outre, l'usage massif de glufosinate par les riziculteurs pourrait rendre celui-ci inefficace : les mauvaises herbes pourraient développer des résistances qui les rendraient incontrôlables. Le glufosinate ne sera plus suffisant et les mauvaises herbes vont proliférer, notamment une : le « riz sauvage ».

Le « riz sauvage » est l'une des mauvaises herbes les plus répandues dans les rizières. Or, il est possible qu'il acquiert le gène de résistance au glufosinate présent dans le LL62. Le riz sauvage ne pourrait donc plus être éradiqué et deviendrait un véritable fléau dans les rizicultures. Pire! Comme ce riz peut facilement s’hybrider avec du riz conventionnel, il pourrait transmettre à celui-ci le gène résistant au glufosinate.

Ce scénario n'est absolument pas une vue de l'esprit. Des processus similaires ont déjà été observés avec des sojas OGM.
Greenpeace exige donc que Bayer abandonne la demande de commercialisation de son riz OGM partout dans le monde et demande aux gouvernements et à tous les acteurs du marché de dire « non » au riz OGM.
Le riz conventionnel et le riz « bio », l'environnement, les agriculteurs et les consommateurs ont droit à cette protection.

Grâce à vous, des avancées positives !

D'une part, pour la deuxième année consécutive, il n'y a pas de cultures commerciales de maïs OGM en France et quasiment pas d'essais en plein champ. D'autre part, la décision d'autoriser ou non l'importation de riz OGM en Europe a été ajournée. Enfin, pour la première fois en France, les produits issus d'animaux qui n'ont pas été nourris avec des OGM peuvent être étiquetés 'nourri sans utilisation d'OGM'. Ces avancées sont le résultat de votre mobilisation, celle de la société civile et des citoyens français.

...mais le risque OGM reste présent

Pour autant, nous ne devons pas crier victoire. En effet, l'EFSA (Agence européenne de sécurité des aliments) se positionne en faveur d'une ré-autorisation du mais MON810. Bien que la France continue à résister aux pressions de l'EFSA et réclame, comme Greenpeace l'a toujours fait, la révision des méthodes d'évaluation des OGM, le risque d'une ré-autorisation du maïs MON 810 est bien réel.

La rentrée s'annonce chargée !

En effet, dès l'automne prochain un bras de fer va se jouer entre la Commission européenne et les six Etats membres qui ont interdit les cultures de maïs OGM. Les discussions concernant l'importation du riz OGM en Europe vont également reprendre. Tous les citoyens européens doivent rester vigilants et mobilisés.

Les demandes de la campagne OGM de Greenpeace

- Le maintien de la clause de sauvegarde française interdisant les cultures commerciales du maïs MON810 et l'interdiction des cultures expérimentales en plein champ.
- Un étiquetage des produits issus d'animaux indiquant s'ils ont été nourris ou pas avec des OGM.
- Le rejet du riz OGM de Bayer par tous les gouvernements du monde.

Pour plus d’information et pour agir avec Greenpeace

http://www.greenpeace.fr/ogmjenveuxpas/#diffusion

Monsanto a affirmé lundi 29 juin que les experts de l'autorité européenne de la sécurité alimentaire avaient émis des avis scientifiques favorables sur deux de ses variétés de maïs génétiquement modifiées.
Il s’agirait du maïs M810, dont la culture suspendue en France et dans cinq autres pays européens, ainsi que de la variété Roundup Ready 2, NK603, résistante aux herbicides.

Selon France Nature Environnement et Greenpeace, cet avis favorable a été donné par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA ou AESA).

Pour FNE :

Ce n’est pas étonnant compte tenu de la constance avec laquelle l'EFSA rend des avis sur les OGM – depuis sa création, 42 avis, tous positifs ! –, sans jamais remettre en cause les lacunes scientifiques, pourtant élémentaires, des dossiers de demandes d'autorisations proposés par les firmes. - Scandaleux car le fonctionnement de cette agence d’expertise donne raison à ceux dénonçant l’opacité de la machinerie européenne, avec de fait un déni de démocratie à porter à son passif.

A deux reprises, le Conseil européen des ministres de l’environnement s’est prononcé pour que soient « renforcées et harmonisées les méthodes d’évaluation des risques des OGM en Europe ». Le plus choquant est de constater que les avis sont rendus sur l’examen du dossier présenté par le fabricant de l’OGM expertisé et non de contre-expertise.

Selon Greenpeace :

Une fois de plus, l'EFSA se voile la face et choisit d'ignorer les preuves scientifiques relatives aux effets négatifs sur l'environnement de ce maïs pesticide. Ceci est d'autant plus grave que la Commission européenne, bien loin d'assurer son rôle de gestionnaire des risques et de prendre en compte l'incertitude scientifique, ne se base que sur l'avis de cette seule agence ! L'avis de l'EFSA est donc un feu vert donné à un conducteur sans permis dans une voiture non assurée... Absurde et dangereux !

Pour plus d’information

Lisez le communiqué de FNE et celui de Greenpeace.
Lire aussi l’article sur le site Le Monde.