centpourcentnaturel

Communiqué du Réseau Sortir du Nucléaire

Le Réseau « Sortir du nucléaire » révèle des documents confidentiels, divulgués par une source anonyme interne à EDF.

Ces documents démontrent que la conception de l’EPR implique un sérieux risque d’accident majeur – risque pris en conscience par EDF pour des raisons de calcul économique. Potentiellement sujet à un emballement dont les conséquences seraient incontrôlables, l’EPR s’avère donc extrêmement dangereux.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" a constitué un groupe d’experts pour analyser de façon approfondie ces documents, qui nous ont été envoyés très récemment. Voici les premiers enseignements que l’on peut en tirer, ils sont de première importance.

Certains modes de pilotage du réacteur EPR peuvent provoquer l’explosion du réacteur à cause d’un accident d’éjection de grappes (qui permettent de modérer, d’étouffer la réaction nucléaire). Ces modes de pilotage sont essentiellement liés à un objectif de rentabilité économique, qui implique que la puissance du réacteur puisse être adaptée à la demande électrique. Ainsi, dans le but de trouver une hypothétique justification économique à l’EPR, ses concepteurs ont fait le choix de prendre le risque très réel d’un accident nucléaire. De plus, l'essentiel des arguments en faveur de l'EPR (puissance, rendement, diminution des déchets, sûreté accrue) s'avèrent faux.

EDF et Areva ont tenté de modifier le pilotage du réacteur : ces efforts n'ont pas abouti à des parades éliminant cette classe d'accidents. L'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a semble-t-il été tenue à l'écart de ces questions.

Il semble donc bien que la conception de l’EPR accroisse le risque d’un accident de type Tchernobyl, qui entraînerait la destruction de l’enceinte de confinement et la dispersion massive de radionucléides dans l’atmosphère.

Les 8 et 9 mars, Paris accueille une conférence internationale pour inviter 65 pays à se doter de la technologie nucléaire. Cette conférence sera ouverte par Nicolas Sarkozy et animée par le Directeur Général de l’AIEA. Il est scandaleux que la France continue ainsi à faire la promotion du nucléaire en général, et de l’EPR en particulier, alors même que la dangerosité de ce réacteur est aujourd’hui démontrée. Il faut donc abandonner immédiatement la construction de l’EPR en Finlande, en France et en Chine, et annuler impérativement le projet prévu à Penly. Le meilleur moyen d'éviter l'accident nucléaire reste la sortie du nucléaire.

Le scénario accidentel en détail :
Selon les calculs d’EDF et d’Areva, le pilotage du réacteur en mode RIP (retour instantané en puissance) et la disposition des grappes de commande du réacteur peuvent provoquer un accident d’éjection des grappes de commande à faible puissance et entraîner la rupture de l’enveloppe du mécanisme de commande de la grappe (i). Cette rupture provoquerait le passage du réfrigérant en-dehors de la cuve du réacteur nucléaire. La perte de réfrigérant (un type d'accident nucléaire très grave) entraînerait la rupture d’un nombre important de crayons par échauffement du combustible et des gaines (ii) et donc le relâchement de vapeur extrêmement radioactive dans l’enceinte de confinement. Il y a alors un risque important d’excursion critique qui résulterait en une explosion (iii), la puissance du réacteur EPR étant démultipliée de façon extrêmement brutale.

Suite aux éjections des grappes de commande à faible puissance (EDG), le réacteur EPR pourrait ne pas se mettre en arrêt automatique (iv). Quelle que soit la configuration des grappes de commande, l’accident d’éjection de grappe de commande entraîne un taux important de rupture du combustible (NCE) et donc un risque élevé d’excursion critique (v).

Pour plus de détails, consultez les documents confidentiels que révèle le Réseau Sortir du Nucléaire, divulgués par une source anonyme interne à EDF (notamment le document n°1), téléchargeables sur le site : http://www.sortirdunucleaire.org

Liste des documents :
1 - Synthèse - Une technologie explosive : l’EPR (non daté - non signé)
2 - Bilan de la phase préliminaire de l’étude d’EDG FA3 et perspectives (EDF SEPTEN 05.05.2009)
3 - EPR - Gestion combustible - Lot 1 -Revue de conception du schéma de grappes FA3 du 25/10/2007
4 - EPR FA3 Synthèse de l’étude de faisabilité de l’accident d’éjection de grappe (EDF SEPTEN 09.02.07)
5 - EPR FA3 Synthèse des voies de sortie de la problématique éjection de grappe (EDF SEPTEN 07.05.07)
6 - Note d’étude : Présentation synthétique de l’EPR (EDF SEPTEN 04.05.04)
7 - Note de présentation de la deuxième revue de projet radioprotection EPR (EDF, printemps 2004)
8- Marges disponibles pour les activités d'exploitation du REP par rapport aux risques de criticité (Hourtoulle Francis. Le 7 décembre 1999)

Notes :
i cf. paragraphe 6.1.6 du document n°4
ii cf. tableau 3, document n°4
iii cf. document n°4, document n°5 partie 2, Rapport Préliminaire de Sûreté EPR 15.2.4.e
iv cf. document n°2, note 9
v cf. document n°2, note 8.2.1

La centrale de Fessenheim

En mai 2009; lors de l'arrêt pour "rechargement du combustible et travaux de maintenance" du réacteur n°2 de la centrale de Fessenheim, des traces de corrosion suspectes et des fuites ont été observées sur des tubes internes d'un générateur de vapeur. La même observation avait été faite quelques semaines plus tôt à la centrale de Bugey (Ain) contemporaine de celle de Fessenheim.

L'étude des causes de ces fissures et des moyens d'y remédier a pris le reste de l'année 2009 : le réacteur 2 de Fessenheim n'a pu redémarrer avant décembre… En janvier 2010, le verdict de l'Autorité de Sûreté Nucléaire est tombé : L’ASN a demandé à EDF de réaliser une revue complète de la surveillance et de la conception des GV qui permettra entre autre de veiller à ce que ces opérations de remplacement soient suffisamment anticipées pour éviter que des dégradations trop importantes n’affectent ces équipements."
En d'autres termes: il faudra pourvoir plus rapidement que prévu au remplacement des générateurs de vapeur souffrant d'anomalies importantes.

En 2001 déjà, les 3 générateurs de vapeur du réacteur n°1 avaient été remplacés, pour un coût dépassant les 100 millions d'euros de l'époque.
Ces trois monstres de 300 tonnes, hautement radioactifs, sont toujours stockés sur le site de la centrale.
Construire de nouveaux générateurs de vapeur (en Italie ou au Japon – bonjour l'indépendance énergétique…) prend du temps. Installer de nouveaux générateurs demande une bonne demi-année de travail, durant laquelle le réacteur ne produit bien évidemment pas d'électricité. Cela fait déjà trois ans que ce réacteur n'est capable de fonctionner que 60% du temps pour cause de pannes multiples… Et même lorsqu'il fonctionne, il ne représente que moins de 1% du courant électrique produit en France.
En 2010, le réacteur devra encore stopper pour 4 ou 5 mois pour sa 3ème visite décennale, et aucun changement de générateur ne sera encore possible. Au mieux, ce vieux réacteur obtiendrait une dizaine d'années de sursis.

Les 150 millions d'euros et les 6 mois d'arrêt que représentent les changements de générateurs de vapeur ne pourront jamais être récupérés en 10 ans. Il ne s'agit plus de réparation, mais d'acharnement thérapeutique !

Depuis longtemps nous savions que le nucléaire nous entraîne dans une impasse tant technologique que financière. Ce nouvel épisode est une illustration éclatante que la sagesse la plus élémentaire impose d'arrêter définitivement ce réacteur et de mettre un terme à cette illusion dangereuse qui nous fait croire à un avenir nucléaire. Nos dirigeants finiront-ils par le comprendre ?

D'autres que nous l'ont compris : sur les 8 réacteurs américains similaires à Fessenheim qui ont été définitivement arrêtés, 5 l'ont été en raison de générateurs de vapeur défaillant, pour lesquels la réparation ou le remplacement aurait été trop cher…

Source :
STOP TRANSPORT – HALTE AU NUCLEAIRE
5 RUE DE MUNDOLSHEIM
67300 SCHILTIGHEIM
FRANCE

Nicolas Sarkozy veut dissuader ce pays riche en uranium, où le groupe français investit 1,2 milliard d’euros dans un nouveau gisement, de se rapprocher des Chinois et des Iraniens.

L’ELYSEE s’inquiète de la pérennité du "partenariat durable" entre Areva et le Niger, un pays riche en uranium où le groupe français investit 1,2 milliard d’euros dans un nouveau gisement.

Nicolas Sarkozy ne devrait pas se rendre à Niamey lors de son voyage en Afrique fin février qui l’amènera au Gabon et au Rwanda.

Mais il y dépêchera le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner ou le ministre de l’Industrie Christian Estrosi afin de dissuader le président Mamadou Tandja de se rapprocher des Chinois et des Iraniens.

Source : Challenges- mardi 9 février 2010 - Hubert Levet

Mon avis

Et nos dirigeant essaient de faire passer le nucléaire du côté des énergies renouvelables, propres !
L'approvisionnement en uranium sera à l'avenir de plus en plus un sujet critique. Surtout pour les pays qui n'auront pas pris l'option renouvelable.
La France poursuit vers l'impasse.

Mine d'uranium au Niger

Toute la nuit du 24 au 25janvier, Greenpeace est restée mobilisé pour tenter de bloquer un convoi de déchets nucléaires, qui devait être exporté vers la Russie : quatre activistes se sont enchaînés sur la voie à Cherbourg dimanche à 21h, puis deux autres activistes ont stoppé le train en pleine voie à hauteur de Valognes lundi à 5h30, et enfin, un camion de Greenpeace a été placé sur la voie ferrée dans Cherbourg même, vers 8h30. Le Kapitan Kuroptev, navire chargé d’apporter les déchets en Russie, n’aura pas eu sa cargaison à l’heure…

© Greenpeace / Pierre Gleizes

Sur ce camion qui a bloqué le train en pleine ville, était écrit « La Russie n’est pas une poubelle ». Areva et EDF continuent de clamer le contraire, mais ces exportations sont bien illégales. L’argument du soit disant recyclage des industriels serait valable si 100 % des fûts exportés revenaient en France, sous une forme différente et exploitable. Cela n’est pas le cas, selon un rapport du Haut Comité pour la Transparence et l’Information sur la Sécurité Nucléaire (HTISN - consulter le rapport ici), la plupart de ces matières sont abandonnées en Russie.

Greenpeace déclare :

Nous avions annoncé que nous ferions tout pour imposer un moratoire sur l’exportation de déchets nucléaires vers la Russie, déclare Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire de Greenpeace. Il faut que les pouvoirs publics réagissent et interdisent ces exportations. Nous serons intraitables là-dessus !

Greenpeace mobilise le grand public pour obtenir un moratoire de la part de Jean-Louis Boorlo en proposant de lui écrire une lettre.

Pour agir

Ecrivez à J-L Borloo pour lui demander un moratoire immédiat.

Voici le texte de la pétition :

Monsieur le ministre d'État,

Vous n'êtes pas sans savoir qu'Areva poursuit ses exportations de matières nucléaires depuis le port du Havre à destination de la Russie. Non seulement la nature des matières qu'Areva s'apprête à envoyer en Russie reste très confuse, mais la question du devenir de ces matières qui défraie la chronique depuis une dizaine de jours n'a toujours pas été élucidée.

Conscient de ce grave manque de transparence, vous avez-vous-même saisi le Haut comité pour la transparence et l'information sur la sûreté nucléaire qui s'est réuni le 19 octobre et a demandé aux industriels du nucléaire l'inventaire global des matières et déchets produits dans le cycle du combustible et va organiser des auditions et une enquête.

Voilà pourquoi je vous demande aujourd'hui d'appliquer le principe de précaution et de décréter un moratoire immédiat et total sur les exportations de matières nucléaires le temps que toute la lumière soit faite et qu'aboutissent les enquêtes en cours.

Ce trafic de matières nucléaires dure depuis plus de trente ans, ces déchets vont et viennent dans l'opacité la plus totale. Le Haut comité sur la transparence a raison d'exiger la publication par les exploitants des inventaires et flux des matières et déchets nucléaires. En tant que responsable politique vous avez un droit, voire une obligation d'inventaire face à des industriels qui ont trop longtemps agi dans l'absence totale de contrôle démocratique.

En vous remerciant des suites que vous donnerez à cette demande urgente, je vous prie d'agréer, monsieur le ministre d'État, l'expression de ma très haute considération.

Le chantier du réacteur nucléaire EPR à Flamanville (Manche) a au moins deux ans de retard par rapport à la date de mise en service prévue en 2012, affirme mardi Le Figaro, en pleine polémique entre EDF et Areva.

Le chantier souffre à la fois de la difficulté à fixer un véritable calendrier pour un prototype, du manque d'expérience des ingénieurs, qui n'ont pas mené de grands chantiers depuis longtemps, et des demandes accrues de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), selon le quotidien qui ne cite pas ses sources.

Interrogée par Le Figaro, EDF s'en tient toujours au calendrier prévu d'une mise en service en 2012 pour une commercialisation de l'électricité en 2013.

L'entreprise avait admis pour la première fois en novembre que le chantier avait pris du retard, en distinguant entre la date de mise en service et celle de commercialisation. Il était alors implicitement évalué à un an.

Trois chantiers EPR sont en cours dans le monde. Flamanville est, avec celui d'Olkiluoto en Finlande mené par Areva, le plus avancé. Le premier béton de deux réacteurs EPR a en outre été coulé fin octobre à Taishan en Chine, selon EDF.

L'EPR vient par ailleurs de subir un net revers en ratant le méga-contrat de 20,4 milliards de dollars pour la construction de quatre centrales nucléaires aux Emirats arabes unis, remporté par un consortium coréen.

Cet échec a provoqué une nouvelle polémique entre EDF et Areva, qui se disputent le leadership de la filière nucléaire française.

Source : Le Figaro

Mon avis

Une mauvaise nouvelle pour le contribuable et le client d'EDF...
Une "bonne" nouvelle pour tous ceux qui expliquent que le nucléaire n'est pas la bonne voie.

La remise en route du deuxième réacteur de la centrale, arrêté ce week-end pour des travaux de maintenance, a été retardée en raison d'une difficulté dans un circuit de refroidissement.

Le réacteur N°2 de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin), arrêté ce week-end pour des travaux de maintenance, a rencontré des problèmes dans un circuit de refroidissement qui retardent sa remise en route, a annoncé dimanche l'Autorité de Sûreté nucléaire (ASN).

Cet incident, intervenu dimanche matin peu avant 06H00, est classé au niveau 1 de l'échelle internationale des événements nucléaires (INES). Cette échelle compte huit niveaux de gravité, classés de 0 à 7.

«Selon les premières informations fournies par EDF, la remise en service d'une pompe de refroidissement lors du redémarrage du réacteur N°2 a mis en suspension des débris végétaux qui ont généré une réduction partielle des débits dans les circuits de refroidissement "SEB"», a indiqué l'ASN dans un communiqué.
Le réacteur numéro 1 lui aussi arrêté

Dimanche en fin d'après-midi, l'ASN affirmait que l'incident était en voie de résolution mais ne donnait pas d'autres précisions sur le redémarrage du réacteur. «Les circuits "SEB" refroidissent certains circuits importants pour la sûreté et circuits auxiliaires en utilisant de l'eau pompée dans le grand canal d'Alsace», a ajouté l'ASN, qui a précisé que les agents d'EDF travaillaient pour rétablir le plein débit de ces circuits, réduits de 2.400 m3 à 1.600 m3 par heure.

Prévoyant une faible demande en électricité ce week-end, la direction de la centrale avait prévu une courte réparation qui concernait une soupape du circuit de refroidissement secondaire. Le réacteur N°2 avait été arrêté à cette fin samedi matin à 04h00 et il aurait dû repartir dimanche vers 06h00.

Le réacteur N°1 de la centrale de Fessenheim est quant à lui à l'arrêt depuis plusieurs semaines en raison de la troisième visite décennale entamée en octobre.

Source : liberation.fr

PERIGUEUX le 12 décembre, en plein sommet de Copenhague, les écologistes « font du bruit » pour le climat

Devant la boutique EDF en plein centre-ville de Périgueux, ils étaient d'abord une vingtaine hier matin, notamment réunis à l'appel du collectif Sortir du nucléaire. On reconnaissait là des militants verts ou socialistes, d'associations comme les Amis de la terre et les très imaginatifs récupérateurs du Tricycle enchanté de Bourdeilles.

En plein sommet de Copenhague, il s'agissait d'attirer l'attention sur l'idée qui voit le nucléaire comme solution aux gaz à effet de serre pour produire de l'énergie. Pour attirer l'attention, ils avaient bien fait les choses avec des déguisements plutôt réussis. Un père Noël et un ostréiculteur avec masque à gaz distribuaient des huîtres radioactives de La Hague et des déchets nucléaires.

Une pétition à signer

Pendant ce temps, un drôle de physicien en tenue rose faisait biper son compteur Geiger en le pointant sur les vêtements des passants alors qu'un vrai faux politicien en costume dissertait sur le sujet. Le but étant de faire prendre conscience des dangers du nucléaire et de son coût exorbitant. Ils invitaient à aller signer la pétition en ligne sur Internet sur le site dont-nuke-the-climate.org.

Casseroles et tambours

En fin de matinée, c'est au pied du grand sapin de Noël des boulevards que se déroulait le deuxième acte de ce jour très écolo. Les militants de Périgueux Écologie (association réunissant les verts et des associatifs) avaient invité les Périgourdins à venir faire du bruit pour le climat. Près d'une cinquantaine de personnes avaient répondu à l'appel avec des casseroles, des tambours et des instruments de musique pour une demi-heure très bruyante.

Certains comme Fabrice Mathivet, organisateur de la manifestation, étaient aussi venus avec un réveil, histoire de rappeler que le temps presse. Un rassemblement plutôt jeune à l'image de Roxane et Chloé trouvant l'idée « géniale » ou de Marguerite et Robin convaincus « qu'il faut faire du bruit pour dire que le nucléaire n'est pas une solution ». Il y avait aussi là René Pensuet, vieux militant des droits de l'homme se rappelant des manifestations du Larzac et toujours convaincu « que tout est lié ».

Mon avis

Une action très sympa et nécessaire ! Bravo !

Ces crédits seront affectés à a recherche. Ils financeront des projets de traitement des déchets nucléaires ou le développement du réacteur à neutrons rapides, Astrid.

L'Etat va consacrer un milliard d'euros à la recherche sur le nucléaire dans le cadre du grand emprunt, notamment pour les réacteurs de 4e génération qui permettront à partir de 2040 de mieux utiliser l'uranium et de recycler une partie des déchets.

"Dans ce milliard d'euros, une centaine de millions sont fléchés pour un meilleur traitement des déchets", a déclaré à l'AFP le directeur de l'énergie nucléaire du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), Christophe Béhar. Les 900 millions restants seront utilisés en grande partie pour un réacteur de démonstration à neutrons rapides refroidis au sodium baptisé Astrid (mise en service est prévue vers 2020). Une autre partie ira au financement d'applications pour la production d'isotopes radioactifs à usages médicaux dans un autre réacteur de démonstration, Jules Horowitz, en construction à Cadarache (Bouches-du-Rhône), a-t-il ajouté.

Ce réacteur dont la mise en service est prévue en 2014 servira par ailleurs d'outil d'irradiation pour tester la résistance des matériaux au sein des réacteurs actuels, comme dans ceux de la quatrième génération. L'intérêt de ces réacteurs du futur réside principalement dans l'utilisation de l'uranium non fissile 238, après sa transformation en plutonium 239. Or l'uranium 238 représente 99,3% du minerai d'uranium, contre seulement 0,7% d'uranium 235 fissile, utilisé aujourd'hui dans les réacteurs nucléaires.

Selon un document du Commissariat à l'énergie atomique (CEA) de 2007, le stock français de 200.000 tonnes d'uranium pourrait être "suffisant pour alimenter une production nucléaire au niveau actuel pendant 5.000 ans". Le CEA souligne également qu'en recyclant une partie des éléments radioactifs produits au sein des réacteurs, les centrales de quatrième génération devraient permettre "de réduire le volume et la radiotoxicité à long terme des déchets ultimes". Rupture technologique

Au niveau international, les recherches sur la quatrième génération de réacteurs nucléaires sont fédérées au sein du Forum international 4ème génération, sous l'égide de l'Agence internationale de l'énergie atomique. Les recherches se poursuivent dans six filières technologiques, dont celle appelée SFR (sodium-cooled fast reactor) qui est la plus étudiée. En France, elle a déjà une longue histoire avec les prototypes Phénix, exploité de 1973 à septembre 2009, et Superphénix, en service entre 1986 et 1997.

Ce qui fait dire au réseau Sortir du Nucléaire que la "4ème génération n'est qu'une invention marketing". Pour les antinucléaires, "il s'agit d'une nouvelle tentative de mettre un surgénérateur, que l'industrie nucléaire échoue depuis 50 ans à faire fonctionner". "On a le retour d'expérience de Phénix et de Superphénix et on répond aux problématiques qu'on a trouvées", répond Christophe Béhar. Il reconnaît qu'"il faut qu'il y ait des ruptures technologiques, en termes de sûreté" afin notamment d'éviter toute possibilité de contact entre le sodium et l'eau au sein des réacteurs.

L'autre technologie développée par la France est celle des réacteurs à neutrons rapides refroidis à l'hélium, qui est beaucoup moins avancée mais "extrêmement prometteuse", selon M. Béhar. Elle n'est pas financée dans le cadre du grand emprunt. A l'étranger, les autres technologies en cours de développement sont les réacteurs à neutrons rapides à alliage de plomb (LFR), ceux à eau supercritique (SCWR) ou à sels fondus (MSR) et enfin les réacteurs à très haute température (VHTR) dédiés à la production d'hydrogène et à la cogénération d'électricité.

Mon avis

Nos impôts vont payer ces orientations complètement contraires aux intérêts environnementaux...

Les militants de Sortir du nucléaire sont sur place à Copenhague et nous tiennent informés de leur action sur leur blog de Copenhague : http://www.dont-nuke-the-climate.org/spip.php?rubrique50

Copenhague, le 5 décembre 2009 – Le Réseau "Sortir du nucléaire" a déployé une grande banderole sur un immeuble à Copenhague à 100 mètres du Bella Center où va se tenir dans 2 jour le Sommet international pour le climat. Sur la banderole on peut lire les mots "Don’t Nuke the Climate !" » ("ni nucléaire ni effet de serre !") portés par une foule. Cette image symbolise les dizaines de milliers de personnes qui, dans le monde entier, dénoncent les tentatives de certains Etats (dont la France) de faire passer le nucléaire pour une solution au changement climatique.

Mon avis

Une pose de banderole dans la plus pure tradition du réseau.
Un "blog" à consulter.

Hier soir le réacteur n°4 de la centrale nucléaire de Cruas-Meysse a été arrêté d'urgence, victime d'un incident qui a été classé au niveau 2 (sur 7). Cet arrêt a été engagé suite à l'obturation de la prise d'eau alimentant le système de refroidissement de ce réacteur avec l'arrivée massive de débris végétaux charriés par le Rhône".

L'impossibilité de refroidir correctement un réacteur est un problème grave qu'il faut impérativement résoudre, son échauffement pouvant avoir des conséquences catastrophiques...

Pour la "première fois", les deux sources d'eau froide servant à refroidir des "systèmes importants pour la sûreté" d'un réacteur nucléaire "ont été simultanément défaillantes", a relevé l'IRSN après l'incident.

Alors, le réacteur chauffe, débranchons-le !
De fait, ce matin du 2 décembre, les branches et autres végétaux obturant la prise d'eau ont été retirées et l'incident clos.

Problème de branches ? Alors on débranche !

J'en profite pour vous dire que je déteste la fresque peinte sur une des tours de refroidissement de cette centrale.
Je l'ai vue une fois en passant, elle m'a provoqué un sentiment de vrai malaise.
Comment peut-on associer nos enfants à cette technologie qui leur laisse le terrible problème des déchets ?
En espérant que nul accident ne viendra compromettre leur santé ou celle de leurs descendants...