centpourcentnaturel

Le Programme des Nations unies pour l'environnement (Pnue) a publié le 10 Mars dernier un rapport sur la mortalité des abeilles.
Il identifie plus d'une douzaine de facteurs à l'origine de l'effondrement des colonies d'abeilles et des pollinisateurs en général.

«le nombre de colonies d'abeilles a chuté de 10 à 30% ces dernières années en Europe, de 30% aux Etats-Unis, de plus de 85% au Moyen-Orient» indique un des auteurs du rapport.

Les causes du désastre sont multiples :

• Les pesticides agricoles (imidaclopride avec le Gaucho, fipronil avec le Régent, clothianidine avec le Poncho, thiametoxam avec le Cruiser). Ces produits et les semences enrobées avec des insecticides ou des fongicides, peuvent affecter le sens de la direction, de la mémoire et le métabolisme des abeilles. Les études en laboratoire montrent que certains insecticides et fongicides, combinés, sont 1.000 fois plus toxiques pour les abeilles, qui sont mortellement empoisonnées.

• Bactéries, les virus, le Varroa ainsi que d'autres parasites affectents les abeilles et leurs ruches.
  

• Des espèces invasives comme le frelon asiatique, attaquent les colonies.
  

• Perte de biodiversité qui est dramatique pour les abeilles. «Depuis les années 80, il y a eu des baisses de 70% parmi les variétés de fleurs sauvages 'clés'», note le rapport. Plus de 20.000 espèces de plantes à fleurs pourraient disparaître ces prochaines décennies si aucune mesure de conservation sérieuse n'est prise.
  

• Pollution de l'air qui interfère avec la capacité des abeilles à retrouver l'odeur des pollens.
  

• Champs électromagnétiques qui peuvent aussi affecter le comportement des abeilles car elles possèdent de «petits cristaux abdominaux qui contiennent du plomb».
  

Au delà de l'identificatiin des causes de mortalité, le rapport souligne les conséquences dramatiques pour l'humanité de la disparition des pollinisateurs. Le travail qu'ils fournissent représente une valeur d'environ 153 milliards d'euros, soit 9,5% de la valeur de la production mondiale de produits agricoles.

Achim Steiner, directeur exécutif du Pnue et secrétaire général adjoint de l'ONU conclut :
«Les êtres humains se bercent de l'illusion qu'ils auront, au cours du XXIe siècle, les moyens technologiques de se passer de la nature. Mais les abeilles nous montrent que nous sommes dépendants des services qu'elles nous rendent, et le serons encore plus lorsque nous serons 7 milliards sur terre».

Mon avis

Rien de vraiment nouveau dans ce rapport dont l'importance tient surtout à l'organisme qui le publie.
Les problèmes sont connus de manière indéniable mais la communauté internationale n'agit pas à la mesure de la situation. Il n'est que de voir la France reconduire année après année l'accord d'utilisation du pesticide Cruiser !

Les Etats pêcheurs de thon rouge réunis à Paris ont opté samedi pour une quasistabilité des quotas de pêche pour 2011 !

Après dix jours de tractations, les 48 membres de la Commission internationale pour la Conservation des thonidés de l'Atlantique (CICTA ou ICCAT) ont abaissé les quotas à 12900 tonnes pour 2011, contre 13500 tonnes en 2010, soit une baisse de 600 tonnes par rapport à 2010, bien loin du maximum de 6 000 tonnes recommandé par les propres scientifiques de l’ICCAT.

Les ONG, dont Greenpeace et le WWF, réclamaient une limite à 6000 tonnes ainsi que l'instauration de sanctuaires dans les zones de reproduction.

Greenpeace a déploré dans un communiqué un résultat "déplorable" en contradiction avec l'engagement à ce que tous les stocks de poissons soient exploités de façon durable d'ici à 2020 pris lors d'une récente convention internationale sur la biodiversité de Nagoya. "Une nouvelle fois, les délégations ne se sont pas préoccupées d'assurer la sauvegarde d'une espèce emblématique et menacée", a déclaré François Chartier, chargé de campagne Océans de Greenpeace.
Pour Greenpeace, la réunion a "conduit le thon rouge dans le couloir de la mort"... la décision de la Cicta "démontre que seul prime l'intérêt économique à court terme de la pêche industrielle".

Pour le WWF, une fois de plus la Commission Internationale pour la Conservation des Thonidés de l’Atlantique (ICCAT) n’a pas rempli son rôle. « Il est incroyable que cette instance continue à céder aux intérêts à court terme de certains sans se soucier réellement de la pérennité du stock ni de l’avenir de la pêche artisanale » déclarait Isabelle Autissier, Présidente du WWF France.

Quant à elle, l'ONG Oceana qualifie la réunion de l'ICCAT "d'échec massif pour le thon rouge et l'espadon". Pour l'organisation, l'ICCAT a dit "Je ne peux pas".

Pour plus d’information

Lisez le communiqué de l'ONG Greenpeace.
Voir le communiqué du WWF. Lisez (en anglais), le communiqué d'Océana.

AAVAZ nous propose d'agir en faveur du thon rouge

La situation est dramatique -- la population de thons rouges de l'Atlantique a chuté jusqu'à atteindre seulement 15% de son niveau historique et la pêche au thon est devenue un trafic criminel représentant un marché noir de 4 milliards de dollars. Le prix d'un thon peut atteindre 100 000 dollars, et les pêcheurs trompent les régulateurs avec des données falsifiées, contournent les systèmes de contrôle, se livrent à une surpêche endémique pour finalement vendre illégalement et hors régulation des poissons non recensés.

Tous ceux qui ont la responsabilité de préserver des stocks de thon durables ont jusqu'ici échoué. La Commission Internationale pour la Conservation des Thonidés de l'Atlantique (CICTA), l'organisme mondial de régulation qui se réunit cette semaine à Paris, a ignoré les recommandations de ses propres scientifiques appelant à un moratoire sur la pêche au thon rouge. La Commissaire Européenne chargée de la Pêche, qui proposait il y a quelques jours un plan d'action, a fait face à une levée de boucliers de plusieurs Etats membres. Et la Commission Européenne a elle-même subventionné des bateaux équipés spécialement pour la surexploitation. Enfin, les pays commercialisant le thon rouge ont dépassé illégalement les quotas fixés par la CICTA - la France et l'Italie en particulier. Si de telles négligences se poursuivent, cela provoquera bientôt la disparition totale du thon rouge.

Aujourd'hui, les profits du thon sont contrôlés par une toute petite élite de la pêche industrielle ultra-sophistiquée qui exploitent des navires suréquipés - les thoniers senneurs - et des fermes d'élevage. Les autres communautés de pêcheurs, par contre, voient leurs moyens de subsistance s'amenuiser considérablement. Et ce pillage nous affecte tous: comme les thons rouges se situent presque au sommet de la chaîne alimentaire marine, leur extinction pourrait entraîner un effet domino aux conséquences désastreuses. Pour dire les choses simplement: sans les grands poissons prédateurs, les poissons moyens mangeront tous les petits poissons, et il ne restera plus personne pour manger les micro-organismes. Cela signifie qu'en l'espace de quelques décennies, nos océans pourraient devenir des cimetières géants.

Chose étonnante, le Japon pourrait bien être le pays agissant le plus en faveur d'un plan d'action sérieux à la conférence de la CICTA. L 'Agence Japonaise pour la Pêche a déclaré que les consommateurs japonais pourraient bien avoir à "oublier le thon pour le moment". Quant au groupe Mitsubishi, l'un des plus gros acheteurs de thon rouge du monde, il a annoncé son engagement à garantir la reconstitution des stocks, soutenir les sanctuaires de frai, et réduire ses achats afin de permettre le sauvetage des populations menacées. Au contraire, la France - pays hôte du sommet et qui vient de s'engager à exploiter les stocks de poissons de manière durable lors de la conférence mondiale sur la biodiversité au Japon - est loin de donner l'exemple: elle appelle au maintien du quota de pêche actuel pour protéger une poignée de puissants pêcheurs industriels.

Nous ne pouvons laisser un tel enjeu aux mains des politiciens et des acteurs du marché du thon seulement. Il est temps d'exprimer notre indignation et de dénoncer ceux qui, de manière scandaleuse, se rient des accords internationaux. A nous d'exhorter la CICTA à prendre des mesures urgentes pour réduire les quotas de pêche de moitié (au moins), mettre en œuvre des règles efficaces, transparentes et coercitives, sanctionner les pays qui violeraient ces accords, et créer des réserves de frai protégées.

Signez la pétition et faites la suivre à tous

http://www.avaaz.org/fr/tuna_at_risk_2/?cl=840597626&v=7607

Un tiers des animaux et des plantes sur terre sont menacés d'extinction -- baleines bleues en danger, barrières de corail, et de très nombreuses autres espèces. Cette vague d'extinction causée par l'activité humaine a atteint un niveau jamais constaté depuis la disparition des dinosaures il y a 65 millions d'années.

Il ne reste que 300 baleines franches de l'Atlantique Nord, et 99% des baleines bleues ont été anéanties. Ces géants majestueux sont des espèces en péril, et leur cause est régulièrement défendue de par le monde. C'est en fait un tiers de toutes les espèces vivantes de la planète qui sont aujourd'hui sur le point de disparaître.

Le monde vivant est progressivement détruit par l'activité humaine, le gaspillage et l'exploitation. Mais il existe un plan pour le sauver -- un accord mondial visant à créer, financer et imposer des aires protégées recouvrant 20% de nos terres et océans d'ici à 2020. Et en ce moment même, 193 gouvernements se réunissent au Japon pour répondre à cette crise.
Mais sans pression de l'opinion publique, ils risquent de passer à côté de cette action ambitieuse pourtant nécessaire pour mettre fin à la destruction des écosystèmes du monde entier.

Le sommet prend fin le vendredi 29 octobre -- nous n'avons pas de temps à perdre. Unissons au plus vite nos voix pour former un appel citoyen mondial exhortant les gouvernements à préserver le monde vivant d'un déclin accéléré. Signez la pétition ci-dessous et nous la remettrons directement à la réunion:

A toutes les Parties à la Convention sur la Biodiversité:
Un tiers des espèces de la planète sont menacées d'extinction. Nous vous appelons à vous mettre d'accord d'urgence sur la création, l'exécution et le financement d'un plan de protection de 20% des océans et des terres d'ici 2020. Seule une action immédiate et ambitieuse protégera la diversité du vivant sur notre planète.

Pour agir

Vous aussi, comme plus de 370 000 personnes, signez la pétition Avaaz.

La Norvège est l'un des trois pays qui, depuis 1986, bafoue l'interdiction de la chasse à la baleine édictée par la Commission Baleinière Internationale.
Après une pause, la chasse norvégienne a repris en 1993 et plus de 8500 baleines ont été tuées par des bateaux norvégiens en dépit de l'avis du public qui est de plus en plus défavorable.

Trois associations norvégiennes se sont regroupées pour demander à leur pays de stopper la chasse.

Animal Norgège, NOAH et WSPA estiment que le gouvernement norvégien devrait se concentrer sur l'observation des baleines plutôt que de soutenir la chasse, industrie moribonde. Pour ces associations, se serait plus rentable, durable et sans cruauté pour les animaux. Les associations dénoncent cette cruauté. Elles ont publié un film montrant qu'il faut 22 minutes avant la mort de l'animal touché par un harpon grenade norvégien.

Je ne vous montrerai pas ces images cruelles, mais celles illustrant la campagne des associations. Pas de sang, rassurez vous !

Pour plus d’information

Lisez mon billet sur la dernière Commission Baleinière Internationale qui a maintenu le moratoire sur la chasse.

Si vous comprenez le norvégien (ou vous passez par un outil de traduction), consultez les sites des associations :

Responsable de la pollinisation, de plus de 80 % de la flore sauvage et d’environ 35 % des plantes vivrières (arbres fruitiers : pommiers, cerisiers, pêchers abricotiers fraisiers, framboisiers, bluets, groseilliers… légumes : toutes les cucurbitacées (melons, courgettes, potirons, concombres, cornichons, chayottes…), les tomates, aubergines....), les insectes pollinisateurs sont gravement et directement menacés par les diverses actions humaines.

Abeille mellifère sur bleuet des moissons© Mario Pierrevelcin

Dans le département des Vosges, un groupe d’experts a été mis en place afin de comprendre le rôle des insectes pollinisateurs, cerner les causes de disparition et proposer des mesures cohérentes. Après un travail d’analyse et de mobilisation, l’AVEM, désormais Vosges Développement, a tissé la trame d’un Plan Biodiversité ‘Abeilles et Insectes pollinisateurs’. Des groupes de travail regroupant différentes structures ont pour mission de mettre en œuvre des actions concrètes favorisant la diminution ou la suppression des produits phytosanitaires, encourageant la sauvegarde et la plantation de plantes mellifères et d’aires entomophiles.

Il s’agit de mettre en place au niveau départemental, un plan cohérent, qui fédère et coordonne les actions des différentes structures partenaires et qui s’inscrira dans le temps.

En 2010, un travail a été mené par le Groupe ‘Semences’ du plan Vosges Biodiversité, afin de sélectionner différents mélanges de fleurs mellifères favorables pour développer des aires entomophiles dans les communes, chez des agriculteurs ou apiculteurs et dans les jardins des particuliers.

La plantation d’aires entomophiles permet de faire prendre conscience aux collectivités, au grand public, que chacun doit changer ses pratiques et surtout son regard sur la nature et son entretien. Le grand public est invité à entretenir différemment ses espaces soit en plantant des prairies fleuries, des arbres mellifères, en diminuant la tonte de la pelouse, en supprimant les produits phytosanitaires et bien sûr en favorisant la flore spontanée comme le trèfle blanc, le pissenlit, le lierre…

La notion de « faire propre », de vouloir encadrer à tout prix la nature doit évoluer pour laisser place à une plus grand liberté de pousse afin d’accepter la présence d’insectes essentiel à la survie de l’homme, puisque auxiliaires essentiels pour la pollinisation.

Vue d’ensemble sur les essais - © Mario Pierrevelcin

Pour plus d’information

http://www.avem-vosges.fr/

Mon avis

Le département des Vosges a eu là une excellente initiative.
A concrétiser dans les comportements collectifs (département, communes) et individuels.

La commission baleinière internationale réunie du 22 au 27 juin à Agadir (Maroc) n’a pas réussi à trouver de compromis concernant le moratoire de 1986 interdisant la chasse commerciale à la baleine.

Tandis que certains le déplorent, d'autres s'en félicitent.

L'association Robin des Bois c'est félicitée du rejet du « compromis ». Elle souhaite que la France et d’autres pays européens se joignent à la plainte de l’Australie devant la Cour Internationale de justice de La Haye visant à condamner la chasse scientifique aux baleines pratiquée par le Japon dans l’océan Austral. La prochaine campagne de la flotte baleinière japonaise en Antarctique serait encore plus contestable. Les rangs des pays qui respectent le principe de précaution à l’égard des baleines doivent être resserrés. Les Etats-Unis sont de plus en plus ambigus, dans la salle des compromis perdus. De l’autre coté de l’Atlantique, l’Union Européenne est sous l’influence néfaste de la Norvège, elle est enkystée par le Danemark, chasseur féroce de globicéphales. L’éventuelle accession de l’Islande à l’Union Européenne se doit d’être assujettie à son renoncement à la chasse baleinière.

Pour l'ONG Avaaz, sa campagne de pétition a contribué à faire pencher la balance du bon côté :

En seulement quelques semaines, nous avons construit ensemble la plus grande pétition pour la protection des baleines jamais signée, réunissant plus d'1,2 million de citoyens, et nous l'avons remise directement aux principaux négociateurs de la Commission Baleinière Internationale réunis à Agadir. A la fin du sommet, ils ont décidé de maintenir le moratoire sur la chasse à la baleine vieux de 24 ans. Le lobby pro-chasse a tenté de recourir à des manœuvres politiques pour obtenir le texte dit de "compromis" équivalant à un quota de chasse à la baleine. Mais alors que la tension montait dans ces négociations à huis clos, notre gigantesque pétition est apparue sur la Une de la BBC World et dans une longue dépêche AFP, et nous avons agi avec les délégations proches de nos vues et d'autres partenaires pour mettre la pression là où elle était la plus utile, afin d'attirer encore plus l'attention de l'opinion internationale.

La chasse pratiquée par le Japon, la Norvège et l'Islande, malgré l'entrée en vigueur d'un moratoire en 1986, était au cœur des débats. Les trois pays ont pêché environ 1 500 baleines en 2009 et près de 35 000 depuis le début du moratoire selon l’Ifaw. Le Japon utilise une faille de la CBI, qui autorise la chasse à des fins scientifiques, pour contourner le moratoire. Quant à la Norvège et à l'Islande, elles ne l'appliquent pas.

Les associations de protection de l'environnement anglo-saxonnes présentes à Agadir ont regretté l'échec, imputé au Japon - qui a démenti les allégations de corruption formulées à plusieurs reprises dans le Sunday Times. "Nous sommes profondément déçus, a commenté Sue Lieberman, du Pew Environment Group. Le moratoire demeure sur le papier, mais la chasse non contrôlée va continuer."

Mon avis

La seule position qui vaille d'être soutenue : l'interdiction totale de la chasse, incluant la chasse soi disant scientifique.

Je vous en ai parlé il y a quelques semaines : la Commission Baleinière Internationale veut légaliser la chasse commerciale à la baleine pour la première fois depuis une génération. Lire mon billet sur cette dramatique affaire.

Dans une semaine, la Commission Baleinière Internationale procédera au vote final d'une proposition visant à légaliser la chasse commerciale à la baleine pour la première fois depuis une génération.

Ceux qui feront entendre clairement leur voix jusqu'aux dernières heures de négociation détermineront l'issue du vote: s'agira-t-il du lobby des chasseurs de baleines, ou des citoyens mobilisés dans le monde entier?

Plus de 650 000 d'entre nous ont signé la pétition pour la protection des baleines, c'est le moment d'aller jusqu'à 1 million!
Au Maroc où se tient la conférence sur les baleines, une équipe d'Avaaz est en train de mettre en place des affiches, un encart à la Une d'un grand journal et un compteur géant indiquant en temps réel le nombre de signataires de la pétition. Ainsi entre le moment où les délégués descendront de l'avion et l'heure du vote final, cette campagne massive leur rappellera à chaque instant que le monde n'acceptera pas la légalisation du massacre des baleines.

Grâce à cette mobilisation mondiale, beaucoup de gouvernements ont promis de rejeter la proposition. A chaque fois que la pétition d'Avaaz pour les baleines a dépassé les 100 000 signatures supplémentaires, nous l'avons envoyée à la Commission Baleinière Internationale et aux gouvernements-clés -- et certains pays, comme la Nouvelle-Zélande, nous ont remercié d'avoir lancé cette pétition.

Mais le camp adverse n'a pas cessé de faire pression sur d'autres gouvernements, et certains pays d'Europe et d'Amérique Latine pourraient s'abstenir...voire voter en faveur de la proposition. Ce vote est plus que jamais incertain.

La pression citoyenne est notre meilleur espoir. Après tout, c'est une mobilisation générale à l'échelle mondiale qui a permis d'obtenir dans les années 80 l'interdiction de la chasse commerciale à la baleine que nous tentons aujourd'hui de maintenir. Alors que débutent aujourd'hui, jeudi 17, les premiers travaux de la Commission Baleinière Internationale au Maroc, et que le vote crucial aura lieu dans moins d'une semaine.
A nous de faire en sorte que les participants soient accueillis par l'appel des citoyens du monde entier :

Après l'entrée en vigueur de l'interdiction mondiale sur la chasse commerciale, le nombre de baleines tuées chaque année a chuté de 38 000 par an à environ 2000 par an. C'est la preuve que l'humanité a le pouvoir d'agir dans le bon sens. Alors que nous sommes confrontés à de nouvelles crises liées à notre époque, à nous de prendre soin de ce progrès dont nous avons hérité -- pour cela mobilisons-nous ensemble pour continuer à protéger ces créatures majestueuses et intelligentes vivant à nos côtés sur cette planète fragile.

Malgré le moratoire en vigueur, le Japon, la Norvège et l'Islande ont continué à chasser les baleines -- et à présent ces pays font pression pour obtenir un réglement de la Commission Baleinière Internationale le plus souple possible. Comptant sur une autorisation lui permettant de chasser encore plus de baleines qu'auparavant, le Japon s'apprêterait à acheter le plus gros bateau de chasse de toute sa flotte.

Cliquez ici et signez la pétition pour le maintien de l'interdiction de la chasse commerciale à la baleine!

L'Union Européenne ferme prématurément la pêche au thon rouge

La commissaire européenne à la pêche, Maria Damanaki, a annoncé mercredi 9 juin que la pêche au thon rouge sera interdite en Méditerranée et dans l'Atlantique-Est à compter de ce mercredi minuit. L'interdiction a été décidée car les quotas pour la saison ont été atteints, alors que la saison devait se poursuivre jusqu'au 15 juin.

Seules 13 500 tonnes de ce thonidé ont pu être pêchées cette année, à cause de la raréfaction de ce poisson fortement affecté par la surpêche. "L'interdiction de pêche est nécessaire pour protéger les stocks fragiles de thon rouge", a déclaré un porte-parole de la commissaire.

La France a immédiatement réagi en demandant à la Commission européenne de démontrer que les quotas des bateaux français avaient été atteints. "Soit la Commission européenne nous apporte la preuve formelle que les bateaux de pêche français, notamment les sept restant sur zone, ont réalisé l'intégralité de leurs quotas et dans ce cas nous respecterons naturellement la décision de la Commission, soit les navires de pêche français n'ont pas pu réaliser leurs cotas et nous demandons à la Commission européenne de laisser les pêcheurs français réaliser les cotas légalement autorisés", a déclaré mercredi le ministre de la pêche, Bruno Le Maire.

Mourad Kahoul, patron des pêcheurs basés à Marseille, précisant qu'il irait, "s'il le faut, devant la Cour européenne de Justice". "On ne va pas laisser les écologistes jouer les shérifs des mers", a-t-il ajouté.

Pour le WWF-France
Cette interdiction de pêche signifie que les armements industriels français, espagnols et grecs ont déjà rempli leurs quotas en moins d’une semaine.Cela démontre, s’il en était encore besoin, la disproportion entre l’état du stock et les capacités de pêche. « C’est une nouvelle preuve de la mauvaise gestion de la pêcherie ! Même un seul mois de pêche est trop long pour les 17 thoniers senneurs industriels français ! » s’insurge Charles Braine, responsable du programme pêche durable au WWF-France.

Pendant ce temps-là, la pêche artisanale se meurt ! Depuis l’instauration des quotas, cette pêche industrielle a évincé petit à petit la véritable pêche artisanale qui ne dispose pas des mêmes moyens de lobby, ni d’alliés dans la représentation professionnelle au niveau national. Cette pêche artisanale millénaire permettrait une exploitation responsable de la ressource, à forte intensité en emplois et favorisant un développement pérenne des filières. Nous sommes donc surpris, voire indignés du soutien aveugle et inconditionnel dont bénéficient une poignée d’armements, au regard de leurs actes passés et présents, de la part des représentants nationaux de la pêche, de l’administration et du Ministère de la Pêche.

Pour France Nature Environnement
Pour Christian Garnier de FNE : « le choix du gouvernement français est choquant, d’avoir attribué la totalité des quotas disponibles en Méditerranée aux seuls armateurs de la pêche industrielle, les senneurs. Les professionnels de la petite pêche côtière, qui représentent un enjeu considérable en termes d’emploi local et de vie du littoral, se voient donc interdire toute capture de thon rouge pour l’approvisionnement de proximité ».

Selon Greenpeace
L'interdiction décrétée mercredi ne concerne que les bateaux battant pavillon d'un pays de l'Union européenne, or 40 % des quotas sont octroyés à des bateaux hors Union européenne. Greenpeace enfonce le clou en déclarant "tout ce qui est légal n'est pas légitime". Alors que la recommandation des scientifiques était de limiter les prises à 8000 tonnes pour avoir une chance sur deux de voir le stock se reconstituer d'ici à 2022, les thoniers se sont vus accorder un quota de… 13500 tonnes.

Sea Shepherd
A, elle, annoncé dimanche qu'elle allait lancer en Méditerranée sa campagne contre la pêche illégale du thon rouge, rejoignant Greenpeace qui s'attaque à la pêche légale.

La situation tourne à l'affrontement violent

Un incident a eu lieu au large de Malte, vendredi 4 juin, entre un thonier-senneur –navire de pêche industrielle au thon rouge – et les embarcations de l'organisation écologiste. Un militant de Greenpeace, Frank Hewetson, 45 ans, a été blessé à la jambe dans l'affrontement. D'après Greenpeace, les thoniers auraient, après avoir blessé Franck Hewetson, tiré des fusées de signalisation sur l'hélicoptère qui l'emmenait à l'hôpital.

La France prend une position aberrante

Bruno Le Maire vient de prononcer aujourd’hui à l’Assemblée nationale. En affirmant que la « pêche est respectueuse de la ressource halieutique (…) puisque le quota était défini par des scientifiques et qu’il est en baisse de 40% en 2010 par rapport à l’année 2009 ».

Le WWF contredit ces propos. En effet, le quota de la campagne 2010 n’est pas le résultat d’un alignement des politiques sur les recommandations scientifiques comme l’indique le ministre mais comme toujours, la conclusion d’un arrangement entre les principaux acteurs de la pêche au thon rouge. A Récife, les Etats-membres de l’ICCAT avaient fixé finalement un total admissible de capture (TAC) de 13.500 tonnes alors que l’étude présentée par les scientifiques de l’ICCAT réclamait une réduction des prises à 8 000 tonnes pour 2010 afin d’offrir un minimum de 50% de chances de reconstituer le stock d’ici 2023.

Pour agir

Participez à l'action de Greenpeace :

Mon avis

La violence des pêcheurs me fait penser à celle des chasseurs vis à vis de la LPO (La gendarmerie a dû protéger l'AG LPO des 5 et 6 juin à Harfleur, suite à des menaces proférées par certains chasseurs et qu'il fallait prendre au sérieux vu le passage à l'acte violent de certains).

La pêche industrielle conduit à l'extinction de l'espèce animale et à la ruine de la pêche artisanale.
Il est impératif de l'interdire, de laisser du temps pour voir si la population revient en augmentation, puis uniquement laisser les artisans travailler et gérer la ressource sous contrôle scientifique.

Pour plus d’information

Sea Shepherd : opération blue rage
Thon rouge : Liquidation totale avant fermeture ?
Thon, certains écologistes voient rouge !
Le Japon opposé à l'interdiction du commerce international du thon rouge