centpourcentnaturel

Le 17 janvier un grand colloque a Paris réunira Ministres de la république et présidents de HESS Oil, VERMILLON, TOREADOR, TOTAL ils débattront entre autre de l’avenir des hydrocarbures de schistes et “comment sortir de l’interdiction Française”. Ils en rêvent, et ils veulent en faire une réalité.

Contre ce DÉNI DE DÉMOCRATIE manifeste, contre cette opération de lobbying honteuse, les collectifs d’Île de France organisent la contre-offensive et vous invitent à

un « contre-colloque » Le même jour 17 janvier à partir de 16h à l’hôtel de région Ile de France

Une VÉRITABLE réunion d’information sur les enjeux et les dangers de l’exploitation des hydrocarbures de schiste, collaborative et citoyenne, avec la participation de scientifiques, de journalistes, d’élus locaux et de citoyens engagés.

Pour préparer la riposte !
Nous devons nous réveiller !

Pour plus d’information

collectif-citoyen-idf-non-aux-gpds@liste.riseup.net.
Coordination du « contre-colloque » : Philippe Le Corneur, phlc.gpds@laposte.net
Organisation d’hébergements solidaires pour ceux qui viennent de loin : micheline42@gmail.com

L’AFP nous prévient que Total a réussi à obtenir un contrat juteux au Canada.
Un article du journal le Monde le retranscrit à cette adresse : http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/08/sables-bitumineux-feu-vert-du-canada-a-un-projet-mene-par-total_1615879_3244.html !!!

Un contrat juteux pour qui ?
Un ministre canadien qui affirme que ce projet est une très bonne nouvelle pour son pays car il va être source d’emplois et de croissance !!
De qui se moque t-on ??
En l’état actuel de nos connaissances, cela est une aberration et il nous faut arrêter tous ces projets sur les sables bitumineux !!!
Il faut arrêter d’extraire jusqu’à la dernière once de carburant encore disponible !
Extraction chère et peu rentable, extraction polluant notre environnement et détruisant la nature, extraction libérant toujours plus de CO2 !!!

Arrêtons de nous voiler la face : puiser jusqu’à nos dernières ressources est inutile et nous fait perdre un temps précieux pour s’orienter vers des solutions d’avenir comme les énergies renouvelables !!

Je dis NON, à toutes ces aberrations !! Il est temps qu’on refuse de consommer tous combustibles provenant de sables bitumineux !!

Dans le contexte de la fin programmée des énergies fossiles, je me pose depuis longtemps la question de la rentabilité énergétique des renouvelables et sur leur impact environnemental.

Concernant le photo-voltaïque, Jean-Louis Gaby, ingénieur et consultant en énergie, ancien installateur de systèmes photovoltaïques, nous donne des informations intéressantes :

Pour discréditer le photovoltaïque, les pronucléaires font circuler la rumeur selon laquelle les modules photovoltaïques nécessitent pour leur fabrication des métaux lourds et des terres rares toxiques, qu'ils nécessitent énormément d'électricité (centrales au charbon en Chine...), qu'ils ont une courte durée de vie (moins de dix ans), qu'on ne sait pas les recycler et que leurs déchets seront évidemment polluants.

Lors des débats ces arguments sont sou­vent avancés avec véhémence mais sans autre précision (comme une rumeur), et cela m'est arrivé récemment avec une personne d'EDF qui craignait pour son emploi.

Comme il y a peu d'information objective disponible sur ce sujet, cette rumeur qui discrédite le photovoltaïque arrive même à gagner les rangs des antinucléaires. Voici donc une petite mise au point qui pourra à l'occasion vous être utile.

Seules deux technologies des cellules photovoltaïques en couches minces utili­sent des terres rares et des composés polluants. Elles occupent moins de 3 % du marché, leur rendement n'est pas franchement bon, de même que leur durée de vie, et si elles n'étaient pas bon marché elles ne seraient pas vendues. À la limite, elles pourraient être interdites de fabrication.

Il s'agit des cellules au tellurure de cadmium (métal lourd toxique), et des CIS/CICS à cause de la présence d'indium, de sélénium et de gallium, matières premières en ressources limitées, mais qui ne font pas partie des terres rares.

Plus de 96 % des modules photovol­taïques vendus sur le marché sont réalisés avec des cellules en monocristallin, poly-cristallin, silicium amorphe, microcristallin et micromorphes, donc sans polluant avéré.

La durée de vie des modules est de plus de 35 ans et le temps de retour énergé­tique varie entre deux et quatre ans selon la technologie et l'ensoleillement local : leur bilan énergétique est donc très favo­rable. Pour le recyclage, il n'y a effective­ment pas encore d'usines (au moins en France) qui récupèrent les modules hors service mais, vu la durée de vie des modules, le marché est actuellement encore trop étroit.

En définitive les modules ne sont composés que de verre, de silicium, d'argent (pour les jonctions), de cuivre, d'aluminium et de matières plastiques : rien de franchement toxique ou de radioactif à recycler.

Pour plus d’information

Consultez le site de Jean-Louis Gaby.

Une délégation de parlementaires européens s'est rendue à Cadarache (Bouches-du-Rhône) sur le site d’Iter du 16 au 18 mai . En mission jusqu’au 18 mai. 14 députés européens sont allés y chercher des informations complémentaires sur la rallonge budgétaire demandée par le projet Iter.

Le budget pourra-t-il être contenu? Michèle Rivasi, députée européenne (Europe Ecologie-Les verts) a quelques doutes à ce propos. «Lorsqu’Iter a demandé à l’Europe une rallonge budgétaire de 1,3 milliard d’euros pour l’année 2012-2013, ça a tiqué.»

Il faut dire qu’en 2001, le coût du projet de recherche -qui a pour but de faire de la fusion thermonucléaire une source d'énergie illimitée- avait été estimé à 5,7 milliards €. En 2011, il est passé à 16 milliards. L’Union européenne qui finance directement 45% du projet souhaite savoir à quoi est imputé ce surcoût.

Source : Journal de l'environnement

Mon avis

Un gouffre à fric qu'il faudrait plutôt consacrer au social ou aux énergies renouvelables !
Stop iter !

A la recherche de l'énergie comme en produit le soleil !
Existe-t-il une chance de trouver dans des conditions raisonnables ?

Vous en avez sans doute entendu parler par les grands média, le gouvernement vient de fixer le tarif d'achat à EDF de l'électricité par ses concurrents à 42 euros le MWh.
Outre la fureur de ces dits concurrents qui espèrent bien faire de l'argent dans le cadre de la libération du marché de l'électricité mise en place par la loi NOME, la conséquence annoncée par les média sera une forte augmentation du tarif pour les consommateurs.

Le pdg de Poweo interviewé indique que ce tarif de 42 euros est trop éloigné du tarif souhaité à 35 €, et que cela "réduit considérablement le terrain de jeu" de la concurrence.
Un jeu à nos dépends !

Quant à la forte augmentation du tarif pour les consommateurs, nous l'aurions eue de toutes façons. En effet, l'électricité nucléaire a toujours été sous-facturée, ne prenant pas en compte les milliards investis pour la construction des centrales, le coût du démantèlement des installations, celui de l'impossible gestion des déchets, sans compter le financement maintenant nécessaire pour prolonger la durée' de vie des centrales. Tout ceci a et aura un cout considérable que nous devrons à l'avenir payer sur nos factures et non plus sur nos impôts (lesquels ne baisseront pas pour autant !).
C'est le résultat de la politique électronucléaire anti-démocratique, destructrice de l'environnement et de l'avenir, extrêmement risquée et peu créatrice d'emploi, menée depuis des décennies au détriment des énergies renouvelables qui s'annoncent maintenant incontournables.

Une animation interactive très instructive.

Cliquez sur l'image

Je vous ai annoncé il y a quelques jour la suspension des autorisation d'exploration des gaz de schiste, non sans avoir émis un sérieux doute...

Fabrice Nicolino, sur son blog, nous dit bien plus ferment que ce n'est qu'une supercherie de madame Kosciusko-Morizet et que ce soi-disant moratoire n'est que du vent.

Pire, Fabrice dénonce l'annonce de la création d’une mission d’expertise. Selon lui ce travail technique hautement spécialisé est un monopole, tout simplement. Un monopole qui appartient à deux corps d’ingénieurs d’État : le Conseil général de l’industrie, de l’énergie et des technologies (CGIET), créé avant la Révolution française, et qu’on a longtemps appelé le Corps des Mines ; et puis le Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD), l’ancien corps des Ponts et Chaussées.

Pour Fabrice Nicolino :

Madame Kosciusko-Morizet n’a pas dérogé à cette règle et sa mission sur les gaz de schistes est entre les mains du CGIET et du CGEDD. Or, le premier, bien plus encore que le second, est à la fois juge et partie. Car je vous en fais la confidence ici, et vous demande de la répéter partout où vous le pourrez : le moteur de cette folie globale appelée « gaz de schistes », en France du moins, c’est le corps des Mines, c’est le CGIET. On demande à ceux qui ont promu cette nouvelle aventure de nous expliquer les problèmes qu’elle poserait éventuellement. Au secours !

Fabrice Nicolino nous annonce par contre une bonne nouvelle : François Veillerette, vice-président du Conseil régional de Picardie, a obtenu un vote remarquable :
Lors de la session du 4 février, le Conseil régional de Picardie a voté à l’unanimité une délibération engageant la région à s’opposer par tous les moyens à l’exploitation des gaz et des pétroles de schiste sur le territoire. Porté par François Veillerette, vice président chargé de la santé et Christophe Porquier, vice président énergie-climat, ce vote confirme la position ferme et nette du Conseil régional à ce sujet.

Pour plus d’information

Lisez le très bon article de Fabrice Nicolino : La supercherie de madame Kosciusko-Morizet (sur les gaz de schistes)

TOUCHE PAS A MON PANNEAU SOLAIRE est une mobilisation citoyenne créée sur Facebook et tous autres réseaux sociaux initiée par l'association association de défense de l'Environnement ECOLOGIE SANS FRONTIERE.

Ecologie sans Frontière a vocation à défendre la réalisation des objectifs de 23 % d'énergies renouvelables dans le mix énergétique français, objectif de 23 % imposé tant au plan national par les lois Grenelle de l'Environnement qu'au plan européen par les directives du Paquet Climat-Energie. En empêchant la filière solaire de décoller, en lui imposant une suspension d'activité, en voulant lui imposer des quotas plafond de production, l'Etat français se met dans l'incapacité de remplir cet objectif. Il commet un manquement à ses obligations européennes et les sanctions et pénalités infligées à l'Etat par la Commission européenne seront alors beaucoup coûteuses que l'effort financier actuellement à faire pour aider la filière solaire française.

En complément de la création du réseau Touche pas à mon panneau solaire, des actions juridiques figurent dans le plan d'action de l'association : un référé administratif auprès du Conseil d'État contre le décret de suspensions de l'obligation d'achat et une plainte auprès de la Commission Européenne contre l'Etat français pour manquement à ses obligations de soutien aux énergies renouvelables.

Une audience de référé s'est tenue au Conseil d'État le 21 janvier.

Ce qui est attaqué : le décret du 9 décembre 2010 qui a 2 effets
1/ supprimer tous lesdossiers en attente de raccordement
2/ décréter un moratoire de 3 mois qui bloque tous nouveaux projets. Ce décret anéantit une année de travail pour la filière photovoltaïque

Ce qui est demandé : une centaine d'entreprises, des agriculteurs et des particuliers, fédérés par TOUCHE PAS A MON PANNEAU SOLAIRE créé par l'association Ecologie sans Frontière demande la suspension immédiate de ce décret, ce qui aura pour effet d'obliger l'Etat à traiter tous les dossiers de demande de raccordement qui attendent depuis des mois.

Le Conseil d'État a rejeté la demande de suspension du décret du 9 décembre 2010 par défaut d’urgence, sans se prononcer sur la légalité de ce décret.

Selon la porte-parole du collectif « TOUCHE PAS A MON PANNEAU SOLAIRE », Ariane VENNIN « si ce décret passe c'est la mort de la filière photovoltaïque française car la concertation CHARPIN n'est qu'un marché de dupes avec des objectifs de nains de jardins (500 MW/an max de solaire en France alors que 5375 MW sont en attente de raccordement !) ».

Le 1er février, le collectif annonçait la publication en ligne “officielle” du Livre Blanc V2 de Touche Pas à mon Panneau Solaire. Débattu dans une ambiance électrique par les 3700 membres du collectif TPAMPS, coécrit en ligne et en public, publié en continu, s’appuyant sur l’expertise terrain de plusieurs centaines de PME du terroir, ce document marque peut-être l’avènement d’un élément nouveau dans le débat politique: la coproduction citoyenne en ligne.

Pour plus d’information

Visitez le site du collectif Touche pas à mon panneau solaire.
Lisez le livre blanc.

Non seulement l'exploitation des gaz de schiste fait peser de lourds risques et conséquences sur l'environnement local (fracturation des roches, pollution des nappes phréatiques par des substances toxiques, cancérigènes, mutagènes), mais elle porte aussi atteinte au climat. C'est ce qui ressort d'un rapport d'une équipe du Tyndall Centre for Climate Change Research.

En 87 pages, les climatologues britanniques rappellent l’importance des réserves de gaz non conventionnels (GNC) : 10.400 milliards de mètres cubes de réserves récupérables aux Etats-Unis. L’évolution des techniques permet désormais d’exploiter ces gisements qui étaient jadis hors de portée (économique) des foreurs. Selon les projections de l’Energy Information Administration américaine (l'organisme de statistiques du ministère de l'énergie), rappelle le rapport du Tyndall Centre, les GNC fourniront en 2035 le quart du gaz consommé outre-Atlantique, contre 6 % en 2008.

Comme celui du gaz naturel classique, le puits de GNC émet de petites quantités de méthane, un gaz à effet de serre 25 fois plus puissant que le CO 2. Mais du fait de la particularité géologique de ces gisements, l’exploitation des GNC émet plus de gaz carbonique que la traditionnelle extraction du gaz naturel : de 0,14 à 1,63 tCO 2éq/TJ supplémentaires.

Conclusion : la consommation annoncée des GNC accroîtra, selon les scénarios, de 3 à 11 ppmv la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Réduisant de ce seul fait tout espoir de maintenir à un niveau inoffensif pour le système climatique la concentration de gaz à effet de serre.

Source : Le Journal de l'environnement

Mon avis

Rien de réjouissant, loin s'en faut !