centpourcentnaturel

Le 6 février 2010, à Paris (salle à confirmer)
9h30 – 18h

A Copenhague, « la Conférence des Nations Unies a été incapable d’apporter des solutions à la crise climatique, pas même de dessiner des avancées minimales vers ces solutions » (déclaration de la coalition Climate Justice Now). Les Etats-Unis et l’Union européenne qui ont refusé de reconnaître leur responsabilité historique, le jeu de la Chine, de l’Inde et de l’Afrique du Sud, le poids des grands lobbies industriels et des multinationales ont précipité l’échec.

A Copenhague, la convergence inédite entre mouvements sociaux, écologistes, et de solidarité internationale a fait naître un nouvel espoir. En réunissant plus de 100 000 personnes, la manifestation du 12 décembre avait exigé un accord contraignant, juste et à la hauteur des enjeux, qui rejette les fausses solutions, tel que l’indiquait la déclaration du KlimaForum « Changez le système, pas le climat », rendue publique à Copenhague.

Ce sont sur ces bases que nous pouvons construire un véritable mouvement citoyen, liant réponses à l’urgence climatique et pour la justice sociale, qui s’appuie sur des mobilisations locales et expérimentations concrètes tout en exigeant un accord international négocié au sein de l’ONU et de véritables politiques alternatives à l’échelle nationale ou européenne.

C’est pourquoi le collectif Urgence Climatique Justice Sociale (http://climatjustice.org/) organise une rencontre nationale le 6 février à Paris en l’ouvrant au plus grand nombre : toutes celles et ceux qui le souhaitent, membres de collectifs ou d’organisations locales ou nationales, individus, sont les bienvenu-e-s pour échanger et construire ensemble le mouvement pour le climat et la justice sociale dont nous avons besoin.

Plus d’informations pratiques très prochainement sur http://climatjustice.org

Pour s’organiser, merci de confirmer votre présence à : sixheures.ucjs@gmail.com

Communiqué de Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’Environnement.

Que dire de plus que ce qui a déjà été écrit pour exprimer l'immense déception du peuple de l'écologie à la vue du piètre résultat du sommet de Copenhague. L'absence d'engagements contraignants, le peu d'ambition des uns, la gesticulation des autres, le tout allié au plus parfait cynisme ont eu raison d'un sommet que d'aucun annonçait comme historique.

Si Copenhague est un échec, c'est avant tout parce que nos décideurs n'ont jamais cru sérieusement à un accord contraignant. Ou plutôt, ont-ils toujours feint de croire que cet accord serait contraignant... pour les autres. L'effort à consentir n'est ainsi acceptable qu'à la seule et unique condition qu'il soit supporté par les pays du Sud ou les générations futures. Certains ont même cru un temps que Copenhague serait une opportunité de marché supplémentaire, un moyen d'assurer un relais de croissance pour un capitalisme moribond. De sobriété, il n'en a jamais été question !

Mais cette incapacité à prendre en compte la crise climatique pour ce qu'elle est réellement, une crise systémique qui frappe à cœur nos sociétés repus, rend l'issue des négociations non plus incertaine mais kafkaïenne.

Si Copenhague est un échec, c'est aussi et surtout parce que les chantres de l'écologie hors sol, de Chirac à Sarkozy, ne peuvent atteindre la cohérence requise pour être crédible. Tenir de beaux discours, se parer des habits verts pales des sauveurs climatiques de l'Humanité ne font sens qu'à la seule et unique condition d'être irréprochable ici et maintenant.

Or, depuis trop longtemps, nous appelons les dirigeants français à accepter de mettre en adéquation discours et actes, dire et faire. Et pour se faire, remiser au placard les vieilles recettes que le grand emprunt et autre plan de relance financent allègrement !

A défaut d'avoir mis un terme au double discours institutionnalisé, nos responsables reviennent bredouilles de Copenhague. Au moins auront-ils le temps de méditer l'inélégance qu'il y a à donner des leçons au monde entier tout en poursuivant un développement énergivore et climaticide.

Nous voici venu au temps des apothicaires. Chaque État tient à jour ses comptes en espérant gagner plus qu'il ne perd. Au final, tout le monde a perdu ! Ce « je » à somme nulle nous entraînera toutes et tous dans un mal de Terre dont l'irréversibilité est certaine.

Honte à eux !

Mon avis

Une nouvelle fois j'apprécie particulièrement un communiqué d'Agir pour l'Environnement.
Promis, je ne m'appesantis pas davantage sur ce naufrage attendu de Copenhague.

A partir de lundi 14 décembre et jusqu’au vendredi 18 au moins, entre 17h30 et 20h00, la France connaîtra une série de pics de consommation électrique particulièrement néfastes pour le climat dépassant à certaines heures 85000 MW de puissance appelée.

Le système électrique français repose très majoritairement sur le nucléaire, peu flexible et inapte à répondre à ces pointes de consommation. Du coup, l’électricité est produite avec du fioul et du charbon. Chaque kilowattheure consommé aura, durant cette période, un bilan carbone dépassant les 400 à 500 grammes de CO2.

Il est de notre responsabilité d’AGIR. Pour réduire notre bilan carbone et surtout pour faire pression sur les responsables politiques qui font assaut, à Copenhague, de belles paroles, sans pour autant agir ici et maintenant.

Jeudi 17 décembre, de 19h à 20h, l’association Agir pour l’Environnement appelle l’ensemble des françaises et français à éteindre lampes et appareils électroménagers inutiles.

Loin de la communication faussement écologique du lobby nucléaire vantant les mérites d’un nucléaire prétendument garanti sans CO2, nous ne pouvons que constater que la France produit et consomme une électricité radioactive et climaticide. Seule une politique de sobriété et d’efficacité énergétique et de développement des énergies renouvelables sera à même de répondre aux crises énergétiques et climatiques auxquelles nous sommes et serons de plus en plus confrontées.

Pour le climat, c’est à nous d’AGIR.

Pour plus d’information

http://www.agirpourlenvironnement.org/

Mon avis

Éteindre les lumières ne suffit pas, mieux vaut baisser le chauffage, arrêter les appareils plutôt que de les mettre en veille ! La lumière est ici un symbole.
Quand on pense... qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas !
Ça vous rappelle quelque chose ?
La menace de coupures électriques en Bretagne et Sud Est, en cette période de froid, démontre, si tant est que cela restait à faire, l'inadéquation de la politique énergétique française. Le choix du nucléaire est une aberration.

((http://img513.imageshack.us/img513/1102/visuelclimat15944696.gif))

Une nouvelle offre de transports initiée par Les Amis de la Terre :

Mon avis

Excellent film !
Si ce n'est pas fait, signez la pétition Ultimatum Climatique.

Pour plus d’information

Visitez le site des Amis de la Terre : http://www.tornadoairlines.com/

La crise environnementale que nous traversons est sans précédent.

Même si des initiatives se dessinent aujourd’hui pour freiner la catastrophe, on passe généralement sous silence un élément majeur de notre responsabilité :
la surconsommation de viande.

En effet la surconsommation de produits d’origine animale est largement responsable :
- du réchauffement climatique, de la déforestation et de la dégradation des sols,
- de la faim dont souffre plus d’un milliard d’êtres humains,
- de milliards d’animaux terrestres et aquatiques élevés et abattus dans des conditions innommables,
- du gaspillage et de la pollution des eaux.

La production mondiale de viande a quintuplé entre 1950 et 2000. Celle de l’aquaculture est passée de 1 million de tonnes en 1950 à 52 millions de tonnes en 2006. Où sont les actions pour endiguer cette boulimie collective ?

L’élevage industriel intensif gagne l’ensemble du monde. Considérés comme de simples protéines sur pattes, les animaux souffrent en intensité et en nombre comme jamais.

Rien n’est venu enrayer l’extension de ce modèle et la toute puissance des filières agroalimentaires qui le portent. Aujourd’hui, la famine et la crise environnementale s’aggravent et les responsables politiques français ne s’aventurent toujours pas sur ces questions : l’éthique passe après la viande ; la souffrance et l’environnement après les intérêts économiques.

C’est ainsi que ce système perdure contre toute logique et contre l’opinion publique en bénéficiant largement de l’argent des contribuables et de la complicité des pouvoirs publics.

C’est pourquoi, nous, citoyens de cette planète, exigeons dès aujourd’hui en France des mesures énergiques pour faire baisser la consommation de viande et un moratoire sur l’élevage intensif.

Symboliquement, pendant la durée du sommet, nous sommes en grève ! Une grève de la viande.

L'appel des 12

Nous exigeons dès aujourd'hui une reconnaissance de l'impact de la viande sur l'environnement, la sous-alimentation humaine et la souffrance animale.
Nous réclamons un moratoire sur l’élevage intensif et des mesures énergiques pour faire baisser la consommation de produits d'origine animale.

Nous appelons l'ensemble des citoyens à nous rejoindre dans ces revendications.

- Fabrice Nicolino, journaliste, auteur de Bidoche, l'industrie de la viande menace le monde et de La faim, la bagnole, le blé et nous.
- Pierre Rabhi, initiateur de Colibris, Mouvement pour la Terre et l’Humanisme, expert international pour la lutte contre la désertification.
- Allain Bougrain Dubourg, président de la Ligue pour la protection des oiseaux, journaliste, producteur et réalisateur de télévision.
- Jean-Claude Pierre, auteur de Pourvu que ça dure, le développement durable en question, co-fondateur d'Eau et Rivières de Bretagne et du Réseau Cohérence.
- Jean-Marie Pelt, président de l'Institut européen d’écologie.
- Jean-Paul Jaud, réalisateur de Nos enfants nous accuseront.
- Franck Laval, président de Ecologie sans frontière;
- Corinne Lepage, députée européenne, représentante du Parlement européen à Copenhague, Modem.
- Jean-Paul Besset, député européen, Europe Ecologie.
- Sandrine Bélier, députée européenne, Europe Ecologie.
- Yves Cochet, député Verts de Paris, ancien Ministre.
- Yolaine de la Bigne, journaliste, créatrice du magazine Néoplanète.

Vous aussi signez la pétition

Sur : http://www.viande.info/petition

Pour plus d’information

L’Antarctique perd plus de 180 gigatonnes de glace chaque année
La calotte glaciaire de l’Est Antarctique, qui est le plus grand réservoir d’eau douce gelée sur terre et était jusqu’alors considérée comme stable, semble perdre de la glace à un taux estimé à 57 gigatonnes par an, selon les scientifiques à l’Université du Texas à Austin.

En utilisant les données de mesure de gravité recueillies par la mission GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment), les chercheurs ont constaté que la perte de glace dans l’Est Antarctique pourrait avoir débuté dès 2006. Ils ont également confirmé les estimations antérieures de perte de glace dans l’Antarctique de l’Ouest. Leurs travaux ont été publiés dans l’édition en ligne de Nature Geosciences du 22 novembre. L’auteur principal, Jianli Chen, directeur de recherche à la CRS, et ses collègues ont utilisé des données de GRACE pour estimer la masse de glace en Antarctique entre 2002 et 2009. Outre les nouvelles conclusions sur la calotte glaciaire de l’Antarctique de l’Est, leurs travaux confirment les résultats précédents montrant que l’Ouest de l’Antarctique perd 132 gigatonnes de glaces par an.

Arctique : la glace pluriannuelle continue à régresser
Ces deux dernières années, les observations satellites avaient suggéré l’existence d’une reconstitution des glaces vielles de plusieurs années dans la banquise Arctique. Le professeur David Barber, qui étudie la région depuis 25 ans, a effectué en septembre dernier une mission sur un brise glace pour vérifier in situ l’état de la banquise. Lors de cette exploration, le chercheur a constaté que les zones identifiées comme recouverte par une glace épaisse par les satellites étaient en fait occupées par un amas de débris sur lequel s’était déposé une mince couche de glace récente. Dans cette banquise fracturée, le brise glace pouvait naviguer à 24 km/heure, sans presque rencontrer de résistance, alors qu’en eaux libres sa vitesse de croisière est de 25 km/heure. « La navigation à travers le pôle est imminente, car le type de glace qui s’y trouve ne représente plus un obstacle pour les navires à la fin d’été et en automne, » estime M. Barber.

Pour plus d’information

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2918
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2921

La déforestation, c'est 20% des émissions mondiales de gaz à effet de serre.

Combattre la déforestation, c'est donc préserver le climat et éviter les dérèglements en cours. En Indonésie, comme en Amazonie ou dans le bassin du Congo, il faut cesser le massacre et exiger « Zéro déforestation ».

Greenpeace appelle à « zéro déforestation d'ici 2020 » !
La déforestation tropicale est responsable de 20% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, davantage que le secteur des transports au niveau mondial.

Pour sauver le climat, il faut sauver les forêts !

Chaque année, 13 millions d'hectares de forêts disparaissent, soit environ un quart de la superficie de la France. Les forêts abritent la moitié de la biodiversité mondiale et constituent le cadre de vie de centaines de millions de personnes.

Cette année sera cruciale pour le climat et les forêts. Le sommet des Nations unies sur les changements climatiques, qui aura lieu à Copenhague en décembre 2009, devra donner une suite au protocole de Kyoto. La question de la déforestation y occupera une place importante et des décisions doivent être prises pour STOPPER la déforestation, protéger les forêts et ainsi lutter contre les changements climatiques.

En parallèle, une loi sur le bois est en discussion au sein de l'Union européenne. L'Union européenne contribue à la déforestation au niveau mondial, en tant que principal importateur de bois tropical, dont une grande partie est issue de l'exploitation illégale des forêts...

La France a un rôle important à jouer pour influencer la position de l'Union européenne dans le cadre des négociations sur le climat. La France, en tant que pays forestier et premier importateur de bois dans l'Union européenne, joue aussi un rôle prépondérant dans les négociations autour de la future réglementation européenne sur le bois.

Le temps est compté, pour les forêts et pour le climat. Chaque signature peut faire la différence... plus nous serons nombreux, plus nous serons entendus ! Je soutiens l'appel envoyé aux décideurs politiques pour « Zéro déforestation d'ici 2020 ».

J'appelle à ce que les dirigeants français soutiennent au niveau européen :

- L'adoption d'un fonds multilatéral pour la protection des forêts tropicales, de leur biodiversité et de leurs habitants, doté d'au moins 30 milliards d'euros par an, lors du sommet de Copenhague. Ce fonds, alimenté par les pays industrialisés, devra permettre aux pays en développement de sauver les dernières forêts tropicales anciennes de la planète.

- L'adoption d'une réglementation européenne du commerce de produits bois et produits dérivés du bois ambitieuse, qui impose la mise en place d'une chaîne de traçabilité des forêts de production au consommateur final pour tous les produits bois vendus en Europe. C'est une première étape indispensable pour mettre un terme au scandale du commerce de bois illégal, initier une politique d'achat de bois responsable à faible impact environnemental et garantir que les consommateurs européens ne sont pas, malgré eux, complices de crimes forestiers.

- La définition de nouvelles politiques publiques visant à réduire l'empreinte écologique de l'Europe sur les forêts tropicales. La consommation massive de denrées importées de régions forestières sensibles alimente les moteurs de la déforestation que sont l'huile de palme indonésienne, le soja ou les produits de l'élevage bovin au Brésil, le bois issu des forêts intactes du bassin du Congo ou de Papouasie, ou encore les agrocarburants.

Pour signer la pétition, cliquez sur l'image

Principal réservoir de carbone et ressource indispensable à la vie terrestre, les sols sont les grands absents des politiques environnementales française et européenne.

Le 21 octobre dernier, Chantal Jouanno a annoncé que la France ne s’opposerait plus à l’adoption de la directive-cadre sur les sols. FNE et le BEE veulent relancer les débats dès maintenant.

Dès 2006, une communication de la Commission européenne avait alerté sur la dégradation de la moitié des sols couvrant la surface de l’Europe. Presque 50 % des sols sont gravement touchés par la contamination, l’érosion, le tassement, l’urbanisation massive ou encore la désertification. Cette crise n’épargne pas la France : 4 millions d’hectares (sur 56 millions) sont aujourd’hui érodés et 60 000 hectares sont urbanisés chaque année, soit un département tous les 10 ans.

Ce triste constat a donné lieu à un projet de directive-cadre sur la protection des sols. Voté par le Parlement européen en novembre 2007, son adoption a cependant échoué en Conseil des Ministres : le projet de directive-cadre a été bloqué par 5 Etats dont la France. Il a ainsi enterré jusqu’à la récente déclaration de la France. « 2010 a été faite Année de la biodiversité par les Nations Unies : c’est à l’Europe de ne pas rater le coche ! » explique Arnaud Gossement, porte-parole : « Les bonnes résolutions françaises ne suffisent pas. On attend le passage à l’acte, à l’acte juridique ! ».

C’est pourquoi ce lundi 16 novembre, le Bureau Européen de l’Environnement organise à Bruxelles un séminaire visant à relancer les échanges entre membres du Parlement et de la Commission et représentants de la France, du Royaume Uni et de l’Espagne. Gaëlle Cognet, Chargée de mission Climat à l’International, en explique les enjeux pour la France : « Sur les sols, l’Europe est divisée en deux camps. Si le Royaume-Uni incarne les opposants à la directive de 2007, l’Espagne constitue un de ses plus ardents défenseurs. Entre eux, la France. Elle avait finalement rejoint le premier camp en 2007 : la déclaration de Chantal Jouanno constitue t-elle un véritable revirement ? Elle a fait naître un espoir, de l’Italie au Danemark, elle doit maintenant faire naître un nouveau droit ».

Et pour montrer la voie, il serait grand temps que la France adopte, à l’occasion du projet de Loi Grenelle 2, un amendement déjà proposé par FNE : il s’agit de reconnaître enfin que le sol, grand oublié du code de l’environnement, est un milieu naturel qui mérite, comme l’eau et l’air, des mesures de préservation et de protection de sa qualité.

Pour découvrir le dossier de presse FNE sur les sols

http://www.fne.asso.fr/com/nl_climat/fne_dp_sols.pdf

À l'occasion du sommet de Copenhague , YouTube et Le Monde .fr lancent un concours de reportages vidéo sur le thème de l'environnement et de sa préservation. Les candidats ont jusqu'au 14 dé cembre minuit pour dé poser leur séquence sur l' espace Planet Reporter.

Pour plus d’information

http://www.youtube.com/planetereporter

Voici la contribution de Baron4Eraser

A l'occasion de la conférence des Nations Unies sur les Changements Climatiques de DEC 7 - DEC 18 2009 à Copenhague, j'ai eu envie de faire une vidéo pour cet évènement. Sans prétention, juste pour le plaisir d'espérer toucher quelques personnes de par cet essai.
Les crédits photos ainsi que les crédits musicaux sont à la fin de la vidéo, comme demandé par la licence créative commons. Par ailleurs cette vidéo est aussi sous cette même licence, dont les détails se trouve a la fin de la dite vidéo.
Bonne visualisation à tous.

Mon avis

Très beau travail. Touchant.

France Nature Environnement nous communique :

A quelques semaines d’un accord mondial sur le climat à Copenhague, les difficultés à s’accorder sur des objectifs ambitieux de réduction des gaz à effet de serre suscitent un grand intérêt pour des solutions palliatives. Parmi elles, la capture et le stockage artificiel souterrain de CO2, qui va faire l’objet cette semaine du 3ème Colloque International à la Cité des Sciences et de l’Industrie. Selon l’ADEME, c’est une « filière prioritaire parmi la grande panoplie actuelle des filières vertes ».

Stockage artificiel du carbone : une nouvelle usine à gaz ?
Des expérimentations d’enfouissement de carbone sont en cours sur le territoire français, alors même que leur coût énergétique est considérable, leur efficacité inconnue et les risques de fuites sous-estimés. Ces techniques visent à capturer le CO2 émis par des sites pétroliers ou industriels pour l’injecter en sous-sol. Elles font d’ores et déjà l’objet de subventions publiques faramineuses ; 26 millions d’euros contre seulement 4 pour l’éolien et la géothermie.

Sébastien Genest, président de FNE, s’inquiète : « Investir dans des technologies coûteuses et encore balbutiantes relève de l’irrationnel face à l’urgence climatique actuelle. » Arnaud Gossement, porte parole de FNE, ajoute : « Mettre du carbone sous le tapis ou dans un grand trou ne permet pas de réduire nos émissions mais simplement de différer, voire même d’aggraver le problème. Observons la nature plutôt que ces mirages industriels».

Stockage naturel du carbone : économe et efficace
Sur terre comme en mer, la nature ne manque pas de ressources. Les océans et les végétaux absorbent chaque année la moitié de nos émissions de gaz à effet de serre. Le carbone est stocké partout : 39 000 Gigatonnes dans les océans, 1 560 dans les sols, 610 dans la biosphère. Favoriser ce stockage naturel est donc la solution la moins coûteuse et la plus efficace rapidement.

Mais en l’état actuel, on estime que cette capacité arrivera à saturation en 2050. La restauration des milieux naturels et de leur fonctionnalité apparaît donc comme une priorité stratégique.

Préserver et améliorer le stockage naturel du carbone : une priorité climatique
Les forêts primaires tropicales sont aujourd’hui détruites, principalement pour alimenter l’économie des pays industrialisés, contribuant ainsi pour 18% aux émissions mondiales de gaz à effet de serre. Pour Grégory Jean, chargé de mission forêt internationale à FNE : « Les pays industrialisés doivent assumer leurs responsabilités dans ce désastre annoncé. Aujourd’hui financièrement rentables, ces filières ne tarderont pas à prouver la pleine mesure de leurs coûts écologiques, climatiques et humains. »

Les politiques actuelles visent à aligner la production forestière sur le modèle de l’agriculture intensive. Pour Juliette Fatus, chargée de mission forêt à FNE : « Privilégier une exploitation respectant les capacités du milieu reste une valeur sûre, à la fois économiquement et écologiquement, pour préserver l’un des premiers puits de carbone de notre territoire. »

Jean-Claude Bévillard, chargé des questions agricoles à FNE, ajoute : « L’agriculture de Haute Valeur Environnementale, qui laisse une place à la nature et utilise peu d’intrants est en première ligne pour répondre au défi du changement climatique. »

Limiter l’étalement urbain et l’artificialisation des sols, qui grignotent l’équivalent d’un département tous les 10 ans et empêchent le stockage naturel de carbone par les sols, est une priorité incontournable.

Favoriser le stockage naturel de carbone par les sols est un choix gagnant à tous les niveaux. C’est ce qu’explique François Lefèvre, chargé des questions forestières à FNE : « favoriser ce stockage naturel de carbone par les sols, c’est augmenter leur teneur en matière organique, intensifier leur activité biologique, donc améliorer leur capacité de rétention des eaux et ainsi la résistance des écosystèmes face aux agressions climatiques. C’est gagnant pour la réduction de l’effet de serre et gagnant pour l’adaptation ! ». La Nature offre des solutions simples qu’il appartient à l’Homme de suivre, non de détruire.

Réduction des émissions - capture et stockage naturel : le duo gagnant
Pour FNE, la réduction des émissions de gaz à effet de serre grâce à la sobriété énergétique doit rester la priorité. Préserver et restaurer le potentiel naturel des écosystèmes à capter et stocker le carbone par des choix politiques durables et responsables est aujourd’hui la seule stratégie gagnant-gagnant : pour le climat, pour la biodiversité et pour l’homme.

Pour plus d’information

Télécharger le dossier de presse FNE

Mon avis

«L’augmentation de la consommation de combustible par kilowattheure produit, par rapport à une centrale sans captage, s’établit entre 11 et 22% dans les centrales au gaz à cycle combiné, entre 24 à 40% dans les centrales au charbon pulvérisé supercritique, et entre 14 et 25% dans les centrales au charbon avec gazéification intégrée», indique l’Ademe. Ce qui revient à consommer plus pour éviter les émissions de gaz à effet de serre . Temporairement du moins, car qui sait ce qu’il adviendra de ce gaz enfoui à 800 mètres au moins dans des aquifères profonds ?

L’Ademe, l’Institut français du pétrole (IFP) et le BRGM veulent accélérer le captage et stockage du carbone.

Mauvaise voie ! Vraiment.