centpourcentnaturel

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Actions

Fil des billets - Fil des commentaires

jeudi 6 mai 2010

Baleines en danger !

Par Gilles Héluin le jeudi 6 mai 2010, 06:31

La Commission Baleinière Internationale vient de dévoiler un projet de légalisation de la chasse commerciale à la baleine pour la première fois depuis 24 ans.

Les pays membres vont à présent décider de soutenir ou de rejeter ce texte et sont attentifs à la réaction de l'opinion publique. Le Ministre des affaires étrangères néo-zélandais a déjà déclaré que certaines clauses incluant un quota légal pour la prise de baleines d'aileron, une espèce menacée -- étaient "inacceptables, provocatrices et choquantes". Mais d'autres pays clés semblent prêts à soutenir le texte. Ils doivent entendre nos voix.

Avaaz a lancé une pétition urgente pour montrer à nos dirigeants que les citoyens demandent la protection des baleines, et non la chasse meurtrière à des fins commerciales. Déjà plus de 600 000 personnes ont signé la pétition. Celle-ci est envoyée aux délégués de la Commission baleinière internationale chaque fois que nous atteignons 100 000 signatures supplémentaires.

Signez ici et faites suivre ce message :
http://www.avaaz.org/fr/whales_under_threat/98.php?CLICKTF

Un consensus international fort a permis de s'opposer à la chasse à la baleine pendant des décennies mais cela n'a pas empêché le Japon, la Norvège et l'Islande de continuer à chasser les baleines, d'ignorer le moratoire international et d'utiliser une lacune dans cet accord en prétendant que leurs expéditions entraient dans le cadre de la "recherche scientifique". Aujourd'hui ils pourraient être récompensés par un projet de "compromis" qui rendrait légal leur activité de chasse commerciale à la baleine.

Pire encore, un certain nombre de pays suivent attentivement ce processus avec en arrière-plan l'idée de lancer leurs propres programmes de pêche à la baleine si le projet en discussion est accepté. En effet si le Japon, la Norvège et l'Islande peuvent chasser et vendre les baleines, d'autres risquent de demander "pourquoi pas nous?"

Il est temps de sauver les baleines une fois encore.

Il y a 40 ans, les baleines étaient proches de l'extinction. Mais grâce à une grande mobilisation internationale, le monde a décidé d'interdire la pêche à la baleine en 1986. Ce moratoire est une des grandes victoires du mouvement de défense de l'environnement.

Aujourd'hui, les baleines font face à de nombreuses menaces: pas seulement les harpons des chasseurs, mais aussi le changement climatique, la destruction des écosystèmes en raison de la surpêche et de la pollution, ainsi que les filets prévus pour capturer d'autres poissons. Une nouvelle vague de chasse commerciale à la baleine pourrait décimer ces créatures douées d'une grande intelligence et d'une vie sociale proche de l'humanité. Nous ne pouvons pas prendre le risque d'un tel recul.

Avec espoir,
Ben, Ricken, Paula, Iain, David, Luis, et toute l'équipe d'Avaaz

SOURCES :

"Vers une autorisation de la pêche à la baleine?" - La Croix 23 avril 2010: http://www.la-croix.com/Vers-une-autorisation-de-la-peche-a-la-baleine/photo2/2423413/4085

"Baleines: la Nouvelle-Zélande opposée à la proposition de la CBI" - Romandie AFP, 23 avril 2010:
http://www.romandie.com/infos/news2/100423043520.uthcv1qw.asp

Informations sur la Commission Baleinière Internationale et le moratoire entré en vigueur en 1986:
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/_14358/index.html

Texte proposé par la CBI (en anglais, format pdf):
http://www.avaaz.org/whale_proposal

aucun commentaire

dimanche 2 mai 2010

Loi Grenelle 2 : Rassemblement à l’appel de 13 ONG !

Par Gilles Héluin le dimanche 2 mai 2010, 09:45

Rassemblement mardi 04 mai 2010 à 16 heures à proximité de l'Assemblée nationale (Place Edouard Herriot)


Agrandir le plan

Organisé par :
Agir pour l’Environnement – Réseau Action Climat France – Réseau Sortir du Nucléaire – Les Amis de la Terre – MDRGF – PRIARTéM - Résistance à l’Agression Publicitaire – CNIID – Association pour un Contrat Mondial de l’Eau – ACIPA – Union Nationale de l’Apiculture Française – Fédération Nationale de l’Agriculture Biologique – Fédération Nationale des Associations d’Usagers des Transports.

Après plusieurs mois et années de tergiversations, la loi Grenelle2 arrivera enfin devant les députés le 4 mai 2010. Face à l'urgence écologique, le gouvernement et les parlementaires ont opté pour une course de lenteur que les grands discours écologiques n'ont pas cachée bien longtemps. En deux ans et demi, certains groupes politiques et lobbies ont ainsi eu le temps de raboter les modestes acquis du Grenelle de l'environnement et du Grenelle des ondes. Plus que jamais aujourd'hui, nous sommes fondés à nous inquiéter des dérives d'un processus démocratique qui, au lieu de mettre au cœur de l'action publique les contraintes écologiques, s'est astreint à recouvrir d'un vernis vert pâle une politique essentiellement productiviste et consumériste.

Centrale nucléaire à Penly, lignes à très haute tension, construction de nouvelles autoroutes et mises en concession autoroutière de routes nationales, projet de nouvel aéroport, terminal charbonnier, épandage et renouvellement de pesticides tueurs d'abeilles, implantation d'antennes relais sans contrainte réelle, construction d'incinérateurs, abandon de la fiscalité écologique (taxe carbone et taxe poids-lourds), lois anti-éoliennes, financement des nanotechnologies, absence de contrôle réel et efficace des publicités faussement écologiques, développement des agro-carburants, abandon du frêt ferroviaire... la longue liste des anicroches, reculades et décisions anti-écologiques et unilatérales qui ont plombé le processus « grenelle » nous amène à une grande amertume et une non moins grande inquiétude.

Quels que soient les faux-semblants de l'idéologie dominante, les mensonges des climato-sceptiques, les errements d'experts à la solde des lobbies ou les renoncements d'élus qui organisent systématiquement leur irresponsabilité, les contraintes écologiques ne sont pas négociables et les crises écologiques adviendront.

La non régulation écologique de l'économie et des politiques publiques aboutira inévitablement à une crise systémique dont les plus faibles économiquement et socialement seront les premières victimes.

Nous, acteurs et actrices engagé-es de la société civile, appelons les citoyens et citoyennes à participer à un rassemblement devant l'Assemblée nationale le mardi 04 mai 2010 à 16h.

Pour que les parlementaires ne restent pas sourds à nos demandes, ce rassemblement intitulé "Du bruit pour l'environnement" se fera en musique. Chaque manifestant est appelé à venir avec un sifflet ou un instrument de musique.


Mon avis

J'adhère pleinement à cette position. Malheureusement je ne pourrais pas participer à cette action en pleine semaine.

Si vous aussi ne pouvez pas participer

Une cyber@ction est ouverte, vous pouvez y participer : http://www.cyberacteurs.org/actions/form.php?id=90

aucun commentaire

mercredi 28 avril 2010

Greenpeace Kitkat action

Par Gilles Héluin le mercredi 28 avril 2010, 06:43

Grignoter une barre chocolatée Kitkat revient à tuer un orang-outang ?
Greenpeace lance une campagne pour dénoncer l’utilisation par Nestlé d’huile de palme issue de la destruction des forêts tropicales et des tourbières indonésiennes, dans la fabrication de certains de ses produits, notamment les barres chocolatées Kitkat.



Pour agir

Participez à la pétition de Greenpeace International :
http://www.greenpeace.org/international/campaigns/climate-change/kitkat/kitkat-action

Voici le texte de la pétition : Elle demande à la direction de Nestlé d'arrêter de s'approvisionner après de fournisseurs qui détruisent la foret indonésienne et de s'engager avec d'autres industriels et avec le gouvernement indonésien afin d'établir un moratoire sur la déforestation.

Dear Paul Bulcke & Peter Brabeck-Letmathe,

The palm oil you buy to make Kit Kat is often the result of forest and peatland destruction, which is speeding up climate change and destroying the home of the endangered orang-utan.

Despite your suspending direct contracts with Sinar Mas, you continue be involved in the destruction of Indonesia's precious rainforests through using Sinar Mas palm oil via such third party suppliers as Cargill.

Sinar Mas continues to destroy rainforests for palm plantations, despite the negative impact on the people and wildlife that depend on it for their survival, and despite the fact that it is accelerating climate change.

You use over 320,000 tonnes of palm oil every year, which goes into a range of well-known products including Kit Kat. In the last three years, your use of palm oil has almost doubled according to your own figures.

As the world’s largest food and drink company, Nestlé could be using its influence to insist on positive changes in the supply chain that would have a real benefit for the rainforests of Indonesia.

Multinational food and cosmetics giant Unilever has already committed to such action by calling for peatland protection and an halt to rainforest destrction, whilst Nestlé has failed to take the same action.

Please stop abdicating responsibility for dealing with this issue to others and instead immediately:

- Stop buying Sinar Mas palm oil and pulp products from third-party suppliers. - Engage with the Indonesian government and industry to deliver on peatland protection and establish a moratorium on forest clearance

Please give the rainforests and the orang-utans a break!

Thank you for your time.

aucun commentaire

lundi 26 avril 2010

Soutien aux Peuples de la vallée de l'Omo

Par Gilles Héluin le lundi 26 avril 2010, 06:45

Entre deux Eaux nous a présenté le projet de barrage Gibe 3, c'est ici.

Dans le cadre des points négatifs du barrage, Émeline et Benjamin indiquent :

L’ étude d’Impact Social et Environnemental s’est terminée en 2008, deux ans après le début des travaux pour la construction du barrage. Les critiques opposent que les consultations publiques liées à cette étude n’ont été que très minimes. En juillet 2009, un panel indépendant de conseil environnemental a été établi, notamment dans l’espoir d’apaiser les critiques à propos du barrage. Un peu trop tard peut-être.


En complète cohérence avec ces propos, une cyber@ction vient d'être lancée :


Pour signer la cyber@ction, cliquez dessus

Pour plus d’information

Le site des opposants, qui comporte sa propre pétition :
http://www.stopgibe3.org/

Le site officiel du barrage :
http://www.gibe3.com.et/


Mon avis

J'ai signé les 2 pétitions !

aucun commentaire

lundi 12 avril 2010

Chernobyl Day - 24-25-26 avril 2010

Par Gilles Héluin le lundi 12 avril 2010, 06:57

24 ans après le début de la catastrophe de Tchernobyl, nous serons très nombreux en 2010 à participer, pour dénoncer l’absence de réponse, aider les victimes, refuser les projets de relance du nucléaire, et les risques énormes que cette industrie fait courir à l’humanité.

Autour du 26 avril 2010, de très nombreuses actions seront organisées, en France et à l’étranger.
Chaque année, le Chernobyl Day met en lumière la catastrophe sanitaire qui dure depuis 24 ans en Biélorussie.
Cette année, nous soutenons l’Institut Belrad, seul organisme scientifique indépendant de l’industrie nucléaire qui aide les enfants irradiés dans cette région, environ 4 enfants sur 5 sont contaminés par les retombées de Tchernobyl.

Toute la région est durablement contaminée.
La radioactivité est invisible, mais elle reste mortelle pendant plusieurs générations.
Depuis 24 ans, les autorités internationales, et en particulier l’OMS, n’apportent aucune véritable réponse aux populations touchées.
La catastrophe continue.

Belrad, sans aucune aide publique, mesure la radioactivité du corps humain et prescrit des cures qui permettent, en 3 semaines, une élimination de 30 à 70% des substances contaminantes.
Cette action vitale ne solutionne pas tout, et ne remplace pas une véritable prise en charge internationale des conséquences de la catastrophe sur la population et l’environnement, aujourd’hui et demain.

Même si cela ne suffit pas,
Aider les enfants irradiés par la catastrophe de Tchernobyl, c’est urgent.
Mettre en œuvre des solutions pérennes pour les victimes, c’est indispensable.
Agir aujourd’hui pour sortir du nucléaire, c’est possible.

Chernobyl Day : rendez-vous tous ensemble dans l’action autour du 26 avril.

Pour plus d’information

http://enfantsdetchernobylbelarus.doubleclic.asso.fr/
http://chernobyl-day.org/
Liste des actions en France. Chernobyl day 2009 à Paris.

aucun commentaire

vendredi 26 mars 2010

Earth hour le 27 mars à 20h30

Par Gilles Héluin le vendredi 26 mars 2010, 07:09

Hearth Hour 2010, c'est le 27 mars à 20h30.

Le rendez-vous est maintenant habituel.

Voici comment WWF nous le présente :
En 2007, les associations écologistes de l'Alliance pour la Planète appellent la France à éteindre ses lumières pendant 5 minutes. Trois millions de foyers se mobilisent, les villes éteignent leurs monuments les plus emblématiques. L'initiative est reprise spontanément dans de nombreux pays et devient le symbole de l'engagement de tous contre le péril climatique. Pour renforcer le caractère spectaculaire de cet évènement, le WWF-Australie étend les 5 minutes à une heure.

Earth Hour* est née (60 minutes pour la planète).

Earth Hour est aujourd'hui « la plus grande manifestation en faveur de la lutte contre le dérèglement climatique » (Ban Ki-Moon, secrétaire des Nations Unies) En 2009, des centaines de millions de personnes dans près de 4000 villes et 88 pays ont éteint leurs lumières pendant une heure pour manifester leur soutien à la lutte contre le changement climatique. Le Christ Rédempteur de Rio de Janeiro, la Tour Eiffel, les Pyramides de Gizeh, l'Acropole d'Athènes, l'Alhambra de Grenade, etc. Au total 375 monuments symboliques ont participé à l'opération Earth Hour. En France, plus de 200 villes ont éteint leurs monuments emblématiques dont la Tour Eiffel, et ce, en présence de Jim Leape (Directeur du WWF-France), Denis Baupin (Adjoint au Maire de Paris en charge du Développement Durable), Jean-Louis Borloo (Ministre du Développement Durable) et Chantal Jouanno (Secrétaire d'Etat en charge de l'Ecologie).

À l'échelle du territoire national, Earth Hour a représenté une économie de 1% de la consommation d'électricité métropolitaine soit 800 mégawatts, ce qui équivaut à la consommation journalière d'une ville comme Lyon (qui compte plus d'un million d'habitants).

Cette année Earth Hour aura lieu le samedi 27 mars 2010 soit 100 jours après le Sommet de Copenhague sur le changement climatique. En prenant conscience de l'urgence climatique de manière globale et collective, Copenhague a ouvert une nouvelle ère d'espoir. Mais le chemin est encore long avant de parvenir à la signature d'un accord international sur le changement climatique équitable, ambitieux et contraignant.

L'événement Earth Hour va bien au-delà du simple fait d'éteindre les lumières pendant 60 minutes. En participant à Earth Hour 2010, une nouvelle occasion de nous faire entendre nous est donnée. Le 27 mars 2010, de 20h30 à 21h30, faites un geste pour la planète : éteignez vos lumières, allumez vos consciences !

Mon avis

Allez, c'est chaque année la même chose...
Je 'ai pas changé d'avis, ce type d'action me laisse sceptique, voire indifférent.
Pas tant que ca puisque l'année dernière j'allumais une bougie...
Que vais-je faire cette année, rien peut être...
Non que la mobilisation contre les effets de l'homme sur le climat ne soit nécessaire.
Parce que je trouve que d'autres formes d'action sont préférables, comme des manifestations "physiques" telle celles organisées pour "la parade climatique".

Allez, pour le fun, quelques images de la parade climatique à Paris en 2007 faites par Baptiste Peyron. J'y étais, voir sous le parapluie jaune (Sortir du Nucléaire) mais le mauvais temps a fait que mes photos furent peu nombreuses et pas terribles...

un commentaire

mercredi 10 mars 2010

Pétition : NON au projet d'abattage de 3200 arbres par RTE en Forêt de Sénart

Par Gilles Héluin le mercredi 10 mars 2010, 06:35

A l’attention de : Réseau de Transport d’Electricité ; Mr Jean-Louis Borloo ministre de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de la mer

Poumon vert du sud-est parisien, la forêt de Sénart s’étend sur un plateau ouest de la Brie, entre les vallées de la Seine et de l’Yerres. Sa superficie est d’environ 3 000 hectares. Elle est aujourd'hui enclavée dans le bassin urbanisé du nord de l'Essonne, à 25 km de Paris, et représente un patrimoine naturel et culturel d'intérêt régional. En effet, c'est un site historique constitué de plus de 800 mares contenant une faune et une flore d'une richesse écologique reconnue, mais qui concentre tous les problèmes d'une forêt périurbaine où s'exerce des demandes variées et souvent contradictoires.

RTE (Réseau de Transport d'Electricité) a présenté un projet d'élargissement des emprises sous les lignes HT et THT dans le massif de Sénart. RTE prévoit de sécuriser 13 km de lignes en forêt de Sénart. Les travaux entraîneraient l’abattage de 3 200 arbres, dont 600 d’un diamètre de plus de 30 cm, un élagage au niveau des pylônes électriques, et des répercussions sur toute la biodiversité de deux hectares de forêt.

Le massif de Sénart a été classé en foret de protection en décembre 1995. Ce classement interdit tout défrichement et travaux à l'exception de ceux qui ont pour but de créer des équipements indispensables à la mise en valeur et à la protection de la forêt.

En cette année 2010 de la biodiversité il n’est pas acceptable qu’une telle atteinte à cet espace naturel soit portée sans aucune concertation ni étude d’impact.

Nous refusons tout abattage et élagage sans que ne soient réalisés au préalable :

- Une étude d’impact permettant de mesurer précisément les conséquences des travaux sur la faune et la flore. Cette étude devra être accompagnée d’un plan détaillé identifiant les arbres concernés et prévoira toutes les mesures permettant de limiter l’impact des travaux sur le milieu naturel.

- Une concertation par la constitution d’un groupe de travail composé d’associations environnementales des communes environnantes, d’élus et d’agents des services publics concernés. Ce groupe statuera sur le bien fondé des travaux dont la nécessité impérative sera démontrée préalablement à leur engagement.

- La publication d’un plan de gestion des emprises incluant l’étude d’impact précitée ainsi que la description des pratiques qui seront mises en œuvre après les travaux et dans la durée afin d’assurer l’entretien des emprises sous les lignes électriques.

Nous signons la pétition :

Les représentants d’associations et les élus locaux des villes de Boussy St Antoine, Brunoy, Crosne, Draveil, Epinay sous Sénart, Montgeron, Quincy sous Sénart, Vigneux, Yerres, premiers signataires

Bernadette Héluin et Gilles Héluin, François Monestier, Ghyslaine Degrave, Philippe Vriez, Jean Michel Roussel, Eric Viala, Jacky Coutanceau, Michèle Marchive, Jacques Exbalin, Michel Gruber, Jean Louis Maurer, Yves Lejeune, Michel Le Soueff, Georges Reymond…

Non à l’abattage de 3 200 arbres par RTE en forêt de Sénart

aucun commentaire

dimanche 28 février 2010

Manifestation Europe Ecologie le 27/02/2010 en forêt de Sénart

Par Gilles Héluin le dimanche 28 février 2010, 07:54

Réseau de Transport d’Electricité (RTE) a pour projet de procéder à des travaux d’élargissement des emprises sous et autour des lignes Haute et Très Haute Tension en foret de Sénart. L’objectif annoncé est de limiter les dégâts en cas d’événement climatique exceptionnel.

RTE prévoit :
- 3200 abattages dont 600 d’un diamètre supérieur à 30 cm
- Des élagages au niveau des pylônes électriques

Pour plus d'info, voir mon billet ici.

Ce samedi 27 février, Europe Ecologie organisait une manifestation à laquelle plusieurs membres de la liste de l'Essonne pour les Régionales participaient ainsi que des associations locales et des personnes individuelles motivées.

Voici quelques images de la manifestation et les interventions de Ghyslaine Degrave et Jean Vincent Placé de Europe Ecologie :

Mon avis

Une manifestation réussie et très sympathique sur un sujet très important pour notre forêt toujours plus en danger.
Un exemple concret de la nécessaire collaboration entre les politiques et les associatifs.
Évidemment ce n'est pas faisable avec tous les politiques...

Voir aussi

L'article sur le site des Verts 91: http://www.lesverts91.fr/spip.php?article759

aucun commentaire

dimanche 10 janvier 2010

Pétition : Non au stockage de CO2 à Jurançon

Par Gilles Héluin le dimanche 10 janvier 2010, 07:59

L' Association Coteaux de Jurançon Environnement nous propose cette pétition contre le projet de Total de stockage de CO2.

A l'attention de : Mr le Président de la République, Mr le Ministre de l'Environnement et de l'Ecologie

Pour «verdir» son image, TOTAL expérimente la technologie de la capture de CO2 à Lacq et de l’enfouissement de ce gaz à Jurançon (64110) : Un collectif d’associations, nationales et internationales, dont CJE, s’oppose au CSC pour plusieurs raisons :

LA CSC EST DANGEREUSE : les scientifiques ne peuvent pas garantir un stockage sûr et permanent du CO2, gaz lourd, «asphyxiant à plus de 5% de volume dans l’air» selon TOTAL et INODORE, donc indétectable. A JURANÇON, le puits d’injection est situé au milieu des habitations et du vignoble, dans une zone sismique, le CO2 étant transporté par un pipeline enterré à 1.50 mètre seulement, sur 27 km et sans clôture protectrice. De plus, les sondes sismiques du puits sont en panne avant que ne débute l’injection du gaz … Pourtant, ce projet-pilote n’a prévu aucun plan de protection des populations.

LA CSC EST ENERGIVORE ET POLLUANTE : elle consomme de 10 à 40% de la capacité d’une centrale électrique et produit 40% de CO2 supplémentaires.

LA CSC EST INUTILE : selon l’Agence Internationale de l’Energie, les réservoirs de stockage étant insuffisants sur la planète, c’est de l’ordre de 6 à 7% des émissions de CO2 que l’on pourrait éviter par la CSC.

LA CSC EST TARDIVE : elle ne sera pas opérationnelle avant 2030, or, il faut réduire nos émissions de gaz à effet de serre dés 2015.

LA CSC EST FONDEE SUR UN MENSONGE : elle ne réduit pas les émissions de CO2, elle dissimule le gaz comme la poussière sous le tapis, d’où il fuira tôt ou tard.

LA CSC EST ILLEGALE : en l’absence actuelle de cadre juridique, aucune loi ne l’autorise. A JURANÇON, le projet s’appuie sur un simple arrêté préfectoral. Les politiques locaux ne veulent pas entendre les inquiétudes des riverains sur le sujet, certains maires ayant préféré signer des partenariats financiers avec TOTAL.

LA CSC EST COUTEUSE : elle peut doubler le coût de fonctionnement d’une centrale et donc augmenter le prix de l’électricité de 21 à 91 % (Greenpeace, mai 2008). Elle est subventionnée par des millions de fonds publics qui seraient plus utiles dans l’amélioration des énergies renouvelables non polluantes.

LA CSC NE PROFITE QU’AUX PETROLIERS, qui, par la vente des brevets, continueront à fournir en combustibles fossiles polluants les pays qui ne feront pas l’effort de passer aux énergies renouvelables.

A JURANÇON, TOTAL se désengagera en 2013, laissant la charge de la surveillance, de la maintenance et des responsabilités, à l’Etat, sur fonds publics, pour l’éternité !

Pour ne pas léguer aux générations futures des dettes et des pollutions,

REFUSONS LA CSC, signons cette pétition

Et utilisons, tout de suite, les énergies propres er renouvelables déjà disponibles.

Association Coteaux de Jurançon Environnement – 411, avenue de l’Amiral Landrin – 64110 Jurançon Tel. : 05.59.06.00.96 – Courriel : asso_cje@orange.fr – Blog : http://asso-cje.over-blog.com

petition

aucun commentaire

mardi 22 décembre 2009

Quatre activistes de Greenpeaace en prison à Copenhague

Par Gilles Héluin le mardi 22 décembre 2009, 19:40

Quatre activistes de Greenpeace sont actuellement détenus au Danemark. Ils avaient participé à notre action du 17 décembre lors du dîner des chefs d’Etat et de gouvernement dans le cadre du sommet de Copenhague sur le climat . Ils avaient déployé une banderole appelant les dirigeants politiques à agir immédiatement en faveur d’un accord ambitieux à la hauteur des enjeux.

Greenpeace appelle à la libération immédiate de ses quatre activistes :

Juan Lopez de Uralde, Nora Christiansen, Chrigi et Joris Thijssen ne sont pas des criminels, mais des héros. Les criminels, ce sont les dirigeants politiques qui ont fait du sommet de Copenhague un fiasco total qui a débouché sur un texte insipide. Il est inadmissible que des activistes pacifiques soient actuellement en prison, alors que les chefs d’Etat et de gouvernement responsables d’un crime environnemental aient pu rentrer tranquillement chez eux.

Vous voulez agir ?
Envoyez la pétition proposée par Greenpeace à l’Ambassadeur de Danemark en France :

aucun commentaire

samedi 7 novembre 2009

Non au prosélytisme des chasseurs en milieu scolaire

Par Gilles Héluin le samedi 7 novembre 2009, 06:56

Une cinquantaine d’associations s’insurge contre le prosélytisme des chasseurs dans les établissements scolaires, par le biais d’une lettre cosignée adressée à Monsieur Luc Chatel, Ministre de l’Education Nationale.

Usant du prétexte de « découverte de la faune et de la nature », les fédérations de chasse organisent de plus en plus d’actions auprès des écoles. Un accord entre ministères aurait été conclu sur une labellisation des fédérations des chasseurs en vue d’actions de découverte de l’environnement pour les scolaires.

Récemment, deux articles de presse relatant ces rencontres sont parus. Dans le premier, concernant une école maternelle, intitulé « En Sologne, la chasse… en classe ! » et publié le mardi 13 octobre 2009 dans le quotidien Le Parisien, un président de fédération de chasse explique : « Il faut que les jeunes possèdent une autre image de la chasse. Chasser, ce n’est pas uniquement tuer des animaux, c’est aussi s’intéresser à la gestion de la nature et à la régulation du monde animal ». Selon l’intervenante « Les enfants ont une image négative de la chasse. Je leur explique qu’il est pourtant utile de tirer sur les animaux ». Elle aurait également indiqué comment « repérer les différentes techniques de piégeage » et conclu en dévoilant que « expliquée simplement, la chasse sera mieux tolérée. ».

Le second article, nommé « Faire l'école buissonnière dans une palombière », paru le lendemain, soit le mercredi 14 octobre, dans le journal La Dépêche, est tout aussi révélateur. Il débute en expliquant que « les élèves de l'école de Roquetaillade sont partis à la découverte de la palombière ». Selon le journaliste « les élèves ont écouté avec beaucoup d'attention comment se pratiquait la chasse à la palombe ». Des explications sur « les différentes méthodes de chasse » ont été données, et la classe aurait « eu droit aussi à la simulation de la capture d’oiseaux au filet ».

Ainsi, le rôle de ces rencontres est clairement indiqué : faire découvrir et accepter la chasse aux enfants.

Les associations cosignataires de la lettre condamnent fermement ce prosélytisme et requièrent, auprès du Ministre de l’Education Nationale, de faire abroger la labellisation et de veiller à une stricte application du principe de laïcité dont l’une des composantes est la neutralité ; ceci, en mettant un terme immédiat à ces immixtions du lobby chasse dans les établissements scolaires.

La lettre est téléchargeable ici :
http://www.antichasse.com/lettre_luc_chatel.pdf

Les associations cosignataires : ADEO Animalis, ANDPNC, A Pas de Loup, APIE, ASPAS, Association IDAE, Association MELES, Association UPLA, Association Végétarienne France, Autun Morvan Ecologie, AVES France, BORTA, CAPEN 71, Centre ATHENAS, C.H.E.N.E, Coloca Terre, CPN Brabant, CORA Rhône, CPEPESC Nationale, CPEPESC Franche-Comté, CROC BLANC, CVN, Dignité Animale, Dole Environnement, Droits Des Animaux, Franche-Comté Nature Environnement, FRAPNA Archèche, GPOV, L214, La Forêt de Léa, Le Clan, LFDA, Loire Vivante Nièvre Allier Cher, Loiret Nature Environnement, LPA de Calais, LPO Drôme, Meuse Nature Environnement, Mille Traces, Nature Centre, One Voice, Perche Nature, Pôle Grands Prédateurs, Rassemblement Anti Chasse, SEPANSO Béarn, Serre Vivante, SFEPM, SNDA, SOS Rivières Environnement, Veg Asso.

COMMENT AGIR ?

Cette cyber @ction est signable en ligne :
http://www.cyberacteurs.org/actions/action.php?id=457


aucun commentaire

vendredi 6 novembre 2009

Manifestation contre le terminal charbonnier à Cherbourg le 7 novembre

Par Gilles Héluin le vendredi 6 novembre 2009, 06:41

Le CAC 50, collectif anti charbon, et Greenpeace invitent tous les citoyens et acteurs de la société civile à manifester leur opposition au terminal charbonnier de Cherbourg, et leur volonté de voir une alternative durable proposée pour ce port, lors de la manifestation qu'ils organisent le 7 novembre à Cherbourg.

Le projet de terminal charbonnier consisterait à installer sur le port de Cherbourg une installation de stockage et de transbordement de charbon qui atteindrait jusqu'à 4,5 millions de tonnes de charbon par an soit l'équivalent de 10 à 11 millions de tonnes de CO2.

Nous appelons les citoyens à manifester nombreux leur opposition à ce projet, responsable de risques environnementaux locaux et symbole du modèle énergétique responsable de la crise climatique. A un mois des négociations internationales sur le climat, ce rassemblement sera l'occasion de faire entendre la voix des citoyens face à l'urgence climatique et de rappeler aux dirigeants français leur responsabilité dans la lutte contre les changements climatiques.

La manifestation aura lieu le 7 novembre, le départ aura lieu à 14h30 place Napoléon à Cherbourg.



Pour plus d’information

http://www.nonaucharbon.com/

aucun commentaire

vendredi 30 octobre 2009

Greenpeace bloque un cargo à St-Nazaire pour dénoncer la déforestation en Indonésie

Par Gilles Héluin le vendredi 30 octobre 2009, 10:21

Jeudi 29 octobre, durant huit heures, les activistes de Greenpeace ont empêché un navire en provenance d’Indonésie de décharger 15 000 tonnes de tourteaux de palme au port de Montoir-de-Bretagne (à 5 km de Saint-Nazaire).


Ces tourteaux sont les résidus solides issus de l’extraction de l’huile des palmiers à huile. En bloquant leur déchargement, Greenpeace protestait contre le développement de l’industrie de l’huile de palme en Indonésie, un développement synonyme de déforestation et d’émissions de gaz à effet de serre.


Greenpeace demande aux chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union Européenne qui se réunissent actuellement à Bruxelles de s’engager fermement contre la déforestation, dans la perspective du sommet international sur le climat qui s’ouvrira à Copenhague le 7 décembre.

Jeudi matin, une dizaine d'activistes de Greenpeace ont embarqué sur des bateaux pneumatiques, tandis qu’une dizaine d’autres ont grimpé sur les grues du terminal pour bloquer tout déchargement. Les militants ont peint en blanc l’inscription ” Climate crime ” (” Crime climatique “) sur la coque du bateau. Des banderoles ont été déployées sur lesquelles on pouvait lire ” Déforestation = changement climatique “.

Greenpeace rappelle que 20% des émissions mondiales de gaz à effet de serre sont dues à la déforestation. En Indonésie, la destruction massive des forêts tropicales et des tourbières pour y installer des plantations d’huile de palme a fait du pays le troisième émetteur de gaz à effet de serre (après les Etats-Unis et la Chine).

A Bruxelles comme à Copenhague, la lutte contre la déforestation doit être une des priorités des chefs d’Etat et de gouvernement.


Pour agir

Vous pouvez faire pression sur eux en signant la pétition ” Zéro déforestation “.

un commentaire

jeudi 15 octobre 2009

Votez pour les prix Pinocchio 2009

Par Gilles Héluin le jeudi 15 octobre 2009, 06:31

Les Amis de la Terre ont lancé le 8 octobre 2009, en partenariat avec Peuples Solidaires, le vote public des internautes pour l’élection des Prix Pinocchio 2009.
Douze entreprises françaises sont été nominées et concourent dans trois catégories : environnement, droits humains et greenwashing.
Toutes se disent en faveur du « développement durable » alors que leurs impacts réels sont lourds et négatifs pour l’environnement ou les populations locales. A l’issue du vote, une cérémonie publique de remise des prix sera organisée le 24 novembre 2009 à Paris.

Bientôt un an après la première édition des prix Pinocchio du développement durable, qui avait récompensé Areva dans les catégories « environnement » et « greenwashing » et le groupe Louis Dreyfus dans la catégorie « droits humains », les Amis de la Terre lancent l’édition 2009 des Prix Pinocchio.
Les entreprises nominées sont les suivantes : Total, Michelin, BNP Paribas, EDF, Bolloré, Accor, Peugeot, Crédit Agricole, Perenco, Herta, Société Générale, et France Betteraves.

Pour plus d’information

http://www.prix-pinocchio.org/

un commentaire

vendredi 18 septembre 2009

Ultimatum climatique : Participez à une grande Flash Mob pour réveiller les dirigeants mondiaux en vue de Copenhague

Par Gilles Héluin le vendredi 18 septembre 2009, 06:28

Le 22 septembre aura lieu une Manifestation de haut niveau sur les changements climatiques organisée dans le cadre de l’Assemblée Générale des Nations Unies. L’occasion pour nous de réveiller les dirigeants politiques mondiaux et de leur rappeler leurs responsabilités !

C’est pourquoi, à la veille de cette réunion, le 21 septembre, à 12h18, à l’initiative du mouvement mondial Tcktcktck pour agir contre les changements climatiques soutenu par Kofi Annan, une flash mob va faire le tour du monde ( Global Wake Up Call ).

Dans des centaines de villes, des milliers de citoyens vont faire sonner réveils et portables, faire un maximum de bruit pour que les gouvernements s’engagent fortement sur le front des changements climatiques.

En France, l'Ultimatum Climatique organise cette Flash Mob dans Paris, le 21 septembre à 12h18 pour réveiller le Président français Nicolas Sarkozy.

Pour participer à cet événement international et connaître le lieu et l’heure précis de rendez-vous, envoyez un mail à flashmob.climat@gmail.com ou inscrivez-vous sur Facebook .

Parlez en autour de vous !!

On ne négocie pas avec le climat, on agit !

Face à l'ultimatum climatique, signez l'appel pour Copenhague : http://www.copenhague-2009.com

un commentaire

mardi 7 juillet 2009

Non aux mégas-camions !

Par Gilles Héluin le mardi 7 juillet 2009, 06:40


Un "méga-camion" est un véhicule mesurant en général 25,25m de long et qui peut peser jusqu'à 60 tonnes. Les camions actuels font au maximum 18,75m et 40 tonnes.

France Nature Environnement (FNE) révèle les résultats d’un sondage CSA réalisé auprès d’un échantillon représentatif de 1012 personnes.

A la question : « En Finlande et en Suède, des camions dépassant 25 mètres de long, soit 35% de plus qu’un camion classique, circulent sur les routes. Seriez-vous (tout à fait/ plutôt/ pas/ pas du tout) favorable à l’autorisation de circulation de ces camions en France et en Europe ? », 81% des personnes interrogées répondent qu’elles ne seraient pas et pas du tout favorables.

A la question : « Et si ces camions circulaient sur les routes françaises, seriez-vous (très/ assez/ peu/ pas du tout) inquiet pour les conditions de sécurité de circulation ? », 79% des personnes interrogées répondent qu’elles seraient très et assez inquiètes.

France Nature Environnement lance une pétition pour l’abandon de toute mise en circulation

Le dossier des mégas camions est suivi de près par France Nature Environnement au niveau européen autant que français. Une révision de Directive est en effet prévue.

La Commission européenne pourrait très prochainement proposer une autorisation généralisée des mégas camions. Dans cette situation, ce serait les mégas camions hollandais, suédois et autres qui seraient prêts à rouler sur nos routes !

France Nature Environnement lance une pétition pour l’abandon de toute expérimentation des mégas camions en France.

3 raisons de dire NON aux méga-camions

1. Ils sont dangereux
Leur présence sur les routes augmentera le risque d’accidents graves. Dépasser un méga camion de plus de 25 mètres est loin d’être une partie de plaisir pour le conducteur. S’ils se déplacent en convoi exceptionnel, nos routes déjà embouteillées seront totalement bloquées.

2. Ils coûtent chers
Pour qu’ils puissent circuler, d’énormes aménagements routiers seront nécessaires : agrandissements des carrefours, aménagement des bretelles d’accès, etc. L’Etat a d’autres priorités en période de crise !

3. Ils sont polluants
L’arrivée des mégas camions, ce sera encore plus de camions sur les routes comme le précisent de nombreuses études. Et donc toujours plus de CO2 dans l’atmosphère ! A l’heure des négociations en vue d’engagements internationaux sur le climat à Copenhague, la France roule en marche arrière !

Nous demandons l’abandon de toute expérimentation des méga-camions et la mise en place de mesures efficaces en faveur des autres modes de transports. Cette pétition sera envoyée au Ministre chargé de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer.

Pour signer cette pétition

Allez sur http://www.fne.asso.fr/fr/actualites/non-aux-mega-camions.html

Pour plus d’information

Visitez le site de la plateforme européenne contre les mégas-camions.
Consultez le Dossier de Presse de FNE sur les Mégas Camions.

aucun commentaire

mardi 9 juin 2009

Mobilisation contre le retour du charbon !

Par Gilles Héluin le mardi 9 juin 2009, 06:38


À partir d'octobre, le nouveau terminal Charbonnier de Cherbourg permettra le transit de 4 millions de tonnes de charbon par an à destination des centrales anglaises.
Un projet absurde au vu de l'urgence climatique !

Paris, le 4 juin 2009 : Alors que le rapport d’enquête publique concernant le projet de terminal charbonnier de Cherbourg devrait être rendu public dans les jours prochains, le ministre de l’environnement Jean-Louis Borloo –à même d’autoriser ou non le projet- ne s’est toujours pas positionné. Greenpeace lance une « consultation » sur Internet et demande à tous les citoyens se sentant concernés par le changement climatique et souhaitant souligner l’incohérence de ce projet de se manifester. Les internautes pourront signer, supporter voire directement financer une action destinée à transmettre très concrètement leur message au ministre dans les semaines à venir.

Pour Emilie Johann, chargée de campagne climat pour Greenpeace France :

« On ne peut plus laisser passer de tels projets à l’heure où des négociations ont débuté à Bonn, en vue du Sommet de Copenhague sur le climat de la fin d’année, à l’heure où la France, au travers des discours du Ministre de l’environnement et du Président de la République, s’affiche comme exemplaire en termes de lutte contre les changements climatiques »

« La crise économique mondiale, l’objectif de relancer les activités d’un port ne doit pas faire oublier l’incohérence du projet à tous les échelons. Le sens de l’histoire n’est pas de développer la filière charbon, l’énergie de la révolution industrielle, une des énergies fossiles qui nous ont conduits là où nous sommes en termes de changement climatique. Le charbon, c’est la matière première du changement climatique. Il est prouvé que des investissements massifs dans les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique permettraient de créer beaucoup plus d’emplois que les 50 projets charbonniers à l’étude actuellement en Europe ne créeront jamais »


Terminal charbonnier de Rotterdam

Comment agir ?

Interpeller le ministre de l'environnement
Pour Greenpeace, il peut encore et doit refuser d'autoriser le projet et ainsi respecter les engagements français en matière de lutte contre le changement climatique. Comment ?
Greenpeace exprimera très concrètement votre refus de ce projet en passant à l'action.

Pour participer à l'action Greenpeace :
http://www.greenpeace.fr/stop-charbon/?codespec=N09NC&utm_source=silverpop&utm_medium=emailing&utm_content=N09NC&utm_campaign=mob-charbon

un commentaire

mercredi 22 avril 2009

Que penser de l’affiche de la campagne 2008 « Nettoyons la nature » ?

Par Gilles Héluin le mercredi 22 avril 2009, 06:50

En commentaire au billet « Hérissons au jardin », Mimi nous faisait part de sa réaction à l’affiche de la campagne 2008 « Nettoyons la nature » :

J'ai vu une publicité qui dit nettoyons la nature, ça représente des détritus, et au milieu, il y a un hérisson, comme si il était à jeter. pas assez de gens connaissent cet animal très agréable, qui protège le jardin, nombreux sont ceux qui le croient prédateur.

Voici l’affiche en question :

Mon avis

Deux analyses peuvent être faites de cette affiche :
- Comme Mimi, on peut comprendre que le hérisson, personnage principal de l’affiche, fait partie des détritus en question dont il faut se débarrasser.
- On peut par contre interpréter l’affiche en se disant que le hérisson trouvera avantage à ce que les ordures soient enlevées.

Allez, sur ce cas il me semble que l’on peut prêter une intention positive aux auteurs de la campagne et/ou de l’affiche. Je me laisse penser que c’est la seconde hypothèse qui prévaut.

J’ai trouvé par exemple, sur le site La voix du Nord, une réaction de Théo, élève de 6 ans qui a participé à l’opération en 2008 : « On fait cela pour protéger la nature et les animaux parce que quand un hérisson coince son museau dans un gobelet, il ne peut plus reculer. » « Et alors : il meurt ! », a conclu son copain Albert. C'est d'ailleurs un hérisson qui symbolise la campagne de communication de cette année.

Cependant, je crois que cette opération doit impérativement être conduite en informant les participants de certaines précautions indispensables. En l’occurrence, il faut prendre garde lors de toute intervention sur des tas de feuilles ou de bois.
En effet un hérisson peut y avoir élu domicile et donc y faire très attention avant de le toucher, déplacer, bruler…

Pour plus d’information

Concernant l’opération elle-même, voici sa description :

Les Centres E.Leclerc appellent les Français à se mobiliser toujours plus pour faire le grand ménage de la nature les 26, 27, 28 septembre 2008. L’opération « Nettoyons la Nature ! » propose chaque année aux volontaires de tous âges d’agir concrètement en faveur de l’ environnement, en nettoyant les sites urbains et naturels souillés par des déchets près de chez eux.

En 2007, lors de ce gigantesque ramassage collectif de déchets sauvages en milieux naturels et urbains, plus de 440000 bénévoles ont nettoyés plus de 9000 sites soit 30 % de sites de plus qu'en 2006 (pour mémoire : 7000 sites et 350000 bénévoles en 2006). Des chiffres significatifs qui installent cette opération comme le premier événement européen en faveur de la nature !

« Nettoyons la Nature ! » a pour objectif de donner l'opportunité à tout volontaire d'effectuer un geste pour son environnement en nettoyant des sites de leurs déchets et en les triant dans le but de les faire détruire par des structures agréées ou de les faire recycler.

Cette année, 500000 participants sont attendus à l'opération « Nettoyons la Nature ».

Téléchargez le guide « Nettoyons la Nature ! »

2 commentaires

vendredi 17 avril 2009

Déchets en mer, ça suffit !

Par Gilles Héluin le vendredi 17 avril 2009, 07:46

Soutenons la campagne de Surfrider Europe Foundation contre les macro-déchets !

Non à la dérive d’un continent de plastiques en mer !

A l’heure actuelle, les macro-déchets ne sont toujours pas reconnus comme une pollution par les institutions européennes. L’ouverture des négociations du Grenelle de la Mer offre l’occasion à Surfrider Foundation Europe de lancer un cri d’alerte face à cette aberration :

« D’après l’ONU, chaque kilomètre d’océan contiendrait 120 000 morceaux de plastique flottants. Dans certains endroits de nos océans il y a six fois plus de plastique que de plancton. () Il est temps de convaincre nos députés qu’il y a urgence ! »

Il faut aussi rappeler que 6 400 000 tonnes de déchets sont déversées chaque année dans les océans ! Cela est de notre responsabilité car ces déchets viennent à 80% de l’intérieur des terres.

Signez la pétition et faites pression avec nous !

France Nature Environnement vous invite à signer la pétition mise en ligne par Surfrider pour réclamer à la Commission et au Parlement Européen qu’ils prennent leurs responsabilités.

La pétition sera une première fois remise au Commissaire aux Affaires Maritimes, Joe Borg, le 19 mai lors de la Journée Européenne de la Mer.

En signant cette pétition, vous soutenez aussi l’action des associations et envoyez un message clair aux responsables politiques et économiques, et notamment à ceux qui siègent dans le Grenelle de la mer !

Pour sortir les macro-déchets de l’oubli, affrontez la vague avec Surfrider et signez la pétition en ligne !

D’après l’ONU, chaque kilomètre d’océan contiendrait 120 000 morceaux de plastique flottants. Dans certains endroits de nos océans il y a six fois plus de plastique que de plancton. Cependant, les macro déchets ne sont toujours pas considérés comme une pollution par les institutions européennes. Il est temps de convaincre nos députés qu’il y a urgence !

Surfrider Foundation Europe demande au Parlement européen et à la Commission de prendre rapidement une initiative législative pour reconnaître les macro déchets comme une véritable pollution. Vous pouvez agir et signer cette pétition qui sera remise à la Commission le 20 mai prochain à l’occasion de la Journée Européenne de la Mer.


Pour signer la pétition en ligne :

http://spreadsheets.google.com/viewform?key=pQAxangMAo7AVpEADSUKeIA&hl=fr

Pour plus d’information

Rendez-vous sur le site de Surfrider : http://www.surfrider.eu/fr.html

Voir aussi le site de Olivier PERRIN sur les macro déchets en mer.

aucun commentaire

dimanche 5 avril 2009

Déchets nucléaires : il ne faut pas les enfouir !

Par Gilles Héluin le dimanche 5 avril 2009, 06:12

Exigeons un MORATOIRE sur l’enfouissement des déchets nucléaires !

A l’appel de 16 associations en lutte contre l’enfouissement des déchets nucléaires des départements de l’Aube (10), de la Marne (51), de la Haute-Marne (52), de la Meurthe-et-Moselle (54), de la Meuse (55), de la Moselle (57) et des Vosges (88).

Avec le soutien de : Réseau "Sortir du nucléaire", CRIIRAD, Greenpeace, Amis de la Terre, Agir pour l’environnement.

Considérant

Que les projets d’enfouissement des déchets nucléaires les plus dangereux, imposés sans débat démocratique ni concertation citoyenne, suscitent depuis 30 ans de multiples inquiétudes et oppositions non-prises en compte,

Que le stockage géologique de ces déchets n’est pas une solution responsable vu l’impasse scientifique et technologique qu’il représente, vu son impact insoutenable pour les populations actuelles (en particulier en région Lorraine/Champagne-Ardenne pressentie pour accueillir l’ensemble des projets d’enfouissement) et pour les générations à venir, sur l’environnement et sur les activités économiques, touristiques, agricoles, immobilières...

Qu’il n’existe aucune solution véritable et exempte de risques au problème des déchets radioactifs, et que cela nécessite une réelle remise en question de la poursuite de leur production,

Que la gestion des déchets radioactifs pose de vraies questions à la société actuelle sur les plans scientifique, technique, moral, éthique et social qui ne doivent plus être reportées, mais soumises impérativement à la collectivité dans son ensemble.

Conformément

Au souhait de nombreux citoyens, exprimé depuis 1978, en France et sur tous les sites pressentis ou retenus pour l’accueil de sites de stockage souterrain de déchets nucléaires,

Au Principe de précaution inscrit dans la Constitution au travers de la Charte de l’Environnement,

À l’article 7 de la Charte de l’Environnement, loi constitutionnelle N° 2005-205, intégré en préambule de la Constitution française et qui stipule : Toute personne a le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi, d’accéder aux informations relatives à l’environnement détenues par les autorités publiques et de participer à l’élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l’environnement,

Aux objectifs du paquet législatif européen "énergie-climat" (déc. 2008) et des 3 objectifs de 20% : une réduction de 20% des émissions de gaz à effet de serre, une amélioration de 20% de l’efficacité énergétique et une part de 20% d’énergies renouvelables dans la consommation d’énergie de l’UE,

NOUS EXIGEONS

Que le gouvernement adopte immédiatement un moratoire sur tous les projets d’enfouissement de déchets radioactifs, en cours ou à venir, et ne lance pas les travaux de reconnaissance prévus en 2010 pour l’enfouissement des déchets de graphite et des déchets radifères (dits FAVL), sur les communes candidates et désignées par le gouvernement

Que le gouvernement stoppe le programme de recherche en vue du stockage géologique dans la zone de 250 km² (dite zone de transposition), autour du Laboratoire de BURE,

Que le gouvernement organise un débat national sur la politique énergétique actuelle et future, ses enjeux et sur les choix d’orientations comportant :
- un audit indépendant sur la filière électronucléaire dans son ensemble,
- un programme ambitieux d’économies d’énergie et d’efficacité énergétique
- un programme ambitieux de développement des énergies renouvelables
- l’affectation des fonds de recherches technologiques et scientifiques à ces solutions énergétiques

Ce véritable débat national sur la politique énergétique est un préalable indispensable à ce qu’un programme de gestion des déchets nucléaires déjà produits puisse être élaboré indépendamment de tout intérêt industriel.

Pour plus d’information

http://dechets-nucleaires-ne-pas-enfouir.org/
http://dechets-nucleaires-ne-pas-enfouir.org/spip.php?article5

aucun commentaire

- page 2 de 3 -