centpourcentnaturel

Ainsi que je vous l'annonçais, le Journal officiel du 13 juillet a publié un nouveau décret concernant les associations visant à les museler. Voir mon billet ici.

Une cyber-action est engagée afin de peser contre ce décret :

Les mauvais coups se font généralement le 14 juillet ou le 15 août. C'est encore plus tentant en période de crise majeure, comme actuellement. C'est sans doute pour cette raison que le Journal officiel du 13 juillet publie un nouveau décret concernant les associations.

Madame Nathalie Kosciusko-Morizet
Ministre de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement
246 boulevard Saint-Germain
75007 Paris

Objet : Lettre à l’attention de Madame la Ministre en charge de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement.

Nos organisations sont consternées par le contenu de l’arrêté que votre gouvernement vient de prendre et paru dans le Journal officiel du 13 juillet concernant les associations et fondations.

Celui-ci fixe les modalités d'application au niveau national de la condition prévue au premier point de l'article R.141-21 du code de l'environnement, concernant les associations agréées et fondations souhaitant participer au débat sur l'environnement dans le cadre de certaines instances consultatives.
Pour pouvoir participer, une association agréée devra désormais compter au moins 2 000 adhérents répartis dans au moins six régions. Quant aux associations d'utilité publique, elles devraient exercer leur action sur la moitié des régions au moins, et disposer d'un minimum de 5 000 donateurs, pour pouvoir se faire entendre.

De plus, l'Etat s'octroie le droit de vérifier les conditions de financement des associations pour s'assurer « de leur indépendance ». Comme le note Mme Corinne Lepage, qui s’insurge dans une tribune parue sur le site internet RUE89 le 19/07/2011 contre le décret et ses arrêtés d’application, « ce texte est liberticide au regard de la liberté d'association ou plus précisément du droit des associations à se faire entendre ». De fait, de telles mesures excluent nombre d’associations signataires du présent texte et plus particulièrement toutes les associations d'experts qui ont joué le rôle essentiel de lanceur d'alertes environnementales au cours des dernières années comme par exemple le Cniid, Inf'OGM, Générations Futures, la Criirem, le Criigen, le Réseau Environnement Santé, etc. qui n'auront aux termes de ce texte plus le droit de participer aux instances officielles (qu’elles soient consultatives ou décisionnelles).

Dans le même temps, le décret fixe les nouvelles conditions d’agrément qui désormais stipule que ne pourront être agréées que les associations ayant « un nombre suffisant, eu égard au cadre territorial de son activité, de membres, personnes physiques, cotisant soit individuellement, soit par l’intermédiaire d’associations fédérées ». Cette obligation, qui démontre aussi que les associations qui souhaiteraient un agrément pourraient se retrouver face à des refus arbitraires, pourrait remettre en cause la capacité à agir des associations dont les motivations ne vont pas dans le sens d’intérêts politiques à un moment donné. En effet, sans agrément, la possibilité de porter plainte avec constitution de partie civile reste très réduite. Dans ces conditions, les procès mettant en cause ces lobbies deviennent beaucoup plus difficiles.

De la même manière, le fait que les agréments soient conditionnés par un nombre de personnes rendra très difficile la tâche des associations locales, défendant des causes locales et dont l’action territoriale est indispensable au bon fonctionnement de notre démocratie. Les préfets pourront toujours soutenir qu'elles ne remplissent pas les conditions susnommées.

Ainsi le gouvernement s'est-il attaqué avec efficacité, une fois encore, aux modestes contre-pouvoirs que notre pays compte encore, élargissant par là même les moyens d’action d’autres groupes de pressions déjà très puissants.

Au vu de ces éléments, nous vous demandons de bien vouloir procéder à l’abrogation de ces textes qui sont à l’opposé de ce que fut « l’esprit » du Grenelle. Nous ne doutons pas que vous saurez prendre les décisions qui s’imposent afin de garantir la bonne santé, le dynamisme et la pérennité du débat démocratique essentiel sur les sujets environnementaux.

Dans l’attente de vous lire, veuillez agréer, Madame la Ministre, nos salutations respectueuses.

Les associations signataires
Actavista, Agir Pour l'Environnement, Amis du vent, appel de la Jeunesse, APRES, C2DS, CNIIID, Collect-if, Collectif Français contre l'irradiation des aliments, Colibris, CRIIGEM, CRIIREM, Cyber @cteurs, Ecoforum, Ecologie sans frontières, Générations futures, GIET, Good Planet, Greenpeace, Helio international, Inf'OGM, le Loubatas, FNAB, Max Havelaar, Non au mercure dentaire, PRIARTEM, Quartiers, R3D3, RES, RAC, Robin des Toits, Sciences citoyennes, Vivagora, WWF...

Pour agir

Participez à la cyber @ction : http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/presentation.php?id=345

Qu'on le veuille ou non le pétrole fait partie de notre quotidien. Même en agissant à notre échelle, et malgré tous nos efforts, nous sommes tous pour l'heure des « Petrol addict ».
Il est du devoir des États de s'atteler à cette tâche titanesque qui est de penser et d'organiser dès aujourd'hui notre sortie du pétrole.

Que s'est il passé, et comment en sommes nous arrivés à ce niveau de dépendance au pétrole ?

Lucy en consomme et elle en vend. Et elle l'assume, elle en a bien besoin pour vivre ! Mais cette situation l'inquiète, elle a conscience qu'elle est dépendante, et que ce n'est pas elle qui tire les ficelles !

Franck est VRP, il est stressé, complètement accro et en colère. Il voudrait arrêter mais ne sait pas comment faire ...

Brigitte est accro, depuis sa jeunesse, elle n'a pas de tabou, et a tout essayé : avec des amis, son mari, seule ou en groupe... Elle sait qu'elle doit arrêter mais ne sait pas comment faire ...

La carte des projets pétroliers fous dans le monde
Cette carte présente des exemples parmi les sites de pétrole non conventionnel partout dans le monde. Certains sont déjà en cours d'exploitation, d'autres seulement à l'état d'étude ou d'exploration. Cette carte n'a pas vocation à l'exhaustivité. Elle sera potentiellement améliorée au fur et à mesure. Elle montre des exemples de projets représentatifs de l'avidité des pétroliers et du scandale que sont les pétroles non conventionnels.

Pour plus d’information et pour participer

http://www.vivement-la-desintox.com/

Earth Hour+ 2011

La banane est le fruit le plus commercialisé au monde.
Le commerce international de l’ananas se développe rapidement: un ananas sur deux est aujourd’hui produit pour l’exportation.
Les filières d’approvisionnement en bananes et en ananas sont très similaires : les fruits sont produits dans les mêmes pays et impliquent les mêmes entreprises.
Or, les violations des droits sociaux et environnementaux sont fréquentes dans les deux filières et souvent la situation empire.

4 ONG européennes ont lancé la campagne « MAKE FRUIT FAIR » pour :

• Promouvoir des filières bananes et ananas justes et durables
  
• Défendre les droits sociaux et environnementaux dans les pays producteurs
  
• Donner aux voix du Sud un espace afin qu’elles soient entendues
  
• Faire le lien entre pays producteurs et pays consommateurs en faisant campagne ensemble
  
• Encourager des nouvelles politiques et pratiques commerciales internationales
  

Que demande plus spécifiquement la campagne « Le juste fruit ! » ?
Nous voulons que les supermarchés, en tant qu’acteurs les plus puissants des filières banane et ananas, paient un prix juste à leurs fournisseurs.

Nous voulons que les multinationales du fruit et les supermarchés garantissent :

• le versement d’un salaire minimum vital dans les plantations où ils se fournissent
  
• le respect des droits des travailleurs-ses, notamment la liberté syndicale
  
• le respect de l’environnement, en réduisant l’utilisation de pesticides toxiques
  

Nous voulons que les gouvernements :

• règlementent les abus dans les pratiques d’achat des supermarchés
  
• obligent les multinationales à respecter les droits des travailleurs-ses et de environnement dans les pays producteurs
  
• soutiennent des politiques qui favorisent une production de fruits exotiques durable, juste, et équitable
  

Pour que cette campagne donne des résultats, nous avons besoin de vous ! Les consommateurs-trices et citoyen-ne-s ont le pouvoir de faire pression sur les responsables pour qu’ils améliorent la situation dans les filières de bananes et d’ananas.

Les ONG auteures de la campagne

Banana Link est une ONG britannique qui travaille pour une production juste et équitable des bananes et des ananas, basée sur la durabilité environnementale, sociale et économique.

Spolecnost pro Fair Trade est une ONG tchèque qui travaille sur l’éducation mondiale et sensibilise le grand public tchèque sur les conditions sociales, environnementales et économiques de production dans les pays du Sud et promeut le commerce équitable, comme l’une des alternatives possible.

BanaFair est une organisation allemande de commerce equitable qui travaille avec des petits producteurs, sensibilise les consommateurs et fait du lobbying et du soutien financier à des projets et activités de syndicats de la banane et d’ONG partenaires en Amérique latine et dans les Caraibes.

Peuples Solidaires en association avec ActionAid, est une organisation de solidarité internationale basée en France qui soutient les femmes et les hommes qui partout dans le monde luttent pour leurs droits.

Les 4 organisations, toutes membres d’EUROBAN (réseau européen d’action sur la banane et autres produits agro-industriels) ont formé une coalition pour cette campagne. Leur objectif commun est de favoriser des filières bananes et ananas qui soient justes sur le plan social et durables sur le plan environnemental.

Pour plus d’information et pour agir

Rendez-vous sur le site de la campagne : http://www.lejustefruit.org/

OXAM france nous propose de participer à sa campagne : Privés de terre, privés d’avenir

Dans le monde, un milliard de personnes souffrent de la faim et les trois quarts d’entre elles sont des paysans. Les femmes, qui produisent60 à 80 % de la nourriture dans les pays en développement (PED), sont particulièrement concernées.

Les agricultures paysannes sont pourtant des acteurs clés face aux crises alimentaire, économique et écologique, un rôle que commencent enfin à reconnaître des institutions aussi différentes que la FAO1 ou la Banque mondiale, qui appellent désormais à un soutien massif à cette petite agriculture.

Mais rompre avec plusieurs décennies de sous-investissement dans ce secteur ne suffira pas.

Aujourd’hui, il faut aussi s’attaquer à deux nouvelles menaces pour le droit au développement et à une vie digne des paysans et paysannes du Sud.

L'accaparement des terres, un risque majeur
Depuis 2006, 15 à 20 millions d’hectares de terre, soit l’équivalent de la totalité de la surface agricole française, ont été achetés ou loués dans les PED et ce phénomène, appelé « accaparement des terres », va s’amplifier.

Certains États cherchent ainsi à assurer leur sécurité alimentaire ou leur approvisionnement en agro-carburants.

Pour les investisseurs privés, la terre et les produits agricoles sont devenus de nouvelles opportunités de profit.

Face à ces investissements étrangers massifs, protégés par des traités, les agricultrices et agriculteurs locaux peinent à faire valoir leurs droits à la terre et se retrouvent privés de leur principal moyen de production.

Cette année, l’Union européenne doit mettre en place une politique commune de négociation des traités d’investissement et demander aux États membres de réviser leurs propres traités. Il faut faire pression sur la France pour qu’elle y inclue des critères sociaux et environnementaux plus contraignants.

L'agriculture paysanne face au changement climatique
Outre la pression sur les terres, les paysans et paysannes du Sud doivent aussi faire face aux conséquences du changement climatique, dont ils constatent chaque jour les effets : désertification, épisodes climatiques violents…

Confrontés à ces défis, les petits producteurs ont développé des stratégies d’adaptation et des initiatives innovantes afin d’assurer une gestion durable des ressources naturelles.

Jusqu’ici, ils ont été peu soutenus par les politiques publiques des États du Sud et l’aide internationale.

Dans le cadre des négociations sur le climat post-Copenhague, la France doit s’assurer que les financements qu’elle a promis l’année dernière pour l’adaptation au changement climatique soient effectifs et promeuvent un modèle de développement agricole durable et juste.

Il est enfin essentiel de faire pression sur la France pour qu’en 2011, quand elle présidera les réunions du G8 et du G20, elle inscrive comme prioritaire la question du financement de l’adaptation au changement climatique, et en particulier, la création de mécanismes de financement innovants.

Les demandes
Il ne saurait y avoir de développement durable et humain tant que les paysans et paysannes des pays du Sud ne seront pas à la fois soutenus pour améliorer leurs conditions de vie et reconnus comme des acteurs incontournables du changement.

Pour cela, il faut lever les contraintes qui pèsent sur eux, et en particulier aujourd’hui, réduire la menace de l’accaparement des terres et soutenir les capacités d’adaptation au changement climatique, en s’appuyant notamment sur les organisations paysannes locales.

Deux processus de négociation politique ont lieu à la fin de 2010 et au début de 2011 au niveau européen et international : la révision des traités d’investissement conclus par les États membres de l’Union européenne et la prochaine conférence sur le climat, prévue à Cancun au Mexique. Ces deux opportunités doivent être saisies.

C’est pourquoi Oxam France demande au gouvernement français :

• de réviser, dans le cadre du processus européen en cours, ses traités d’investissement avec les pays du Sud afin d’y inclure de nouvelles clauses contraignantes en matière de respect des droits humains et de protection environnementale ;
• de s’assurer que les fonds promis pour faire face au changement climatique dans les pays en développement soient additionnels aux financements déjà promis en matière d’aide au développement, octroyés sous forme de dons, et provenant en majorité de la mise en place de financements innovants.

Aidez-nous à faire pression sur la France pour protéger les droits de millions de paysans et de paysannes du Sud !

Pour plus d’information

Lisez le dossier complet de la campagne "Privés de terre, privés d'avenir"

En France, à Paris, une manifestation aura lieu le 5 novembre à partir de 11h à l'Ambassade du Japon, 7, Avenue Hoche, Paris VIIIe.
Voir mon billet.

Le cortège partira aux alentours de 12h pour faire la tournée des ambassades des pays concernés. Le rassemblement devrait compter les sympathisants et les militants de la cause animale ainsi que plusieurs associations de défense des cétacés et des animaux en général.

En plus de l’horreur que représentent les tueries observées dans plusieurs points du globe, il faut noter que la viande de cétacés est fortement chargée en métaux lourds (notamment le mercure) et autres polluants (DDT, PCB...), ce qui entraine un impact considérable sur la santé de ceux qui la consomment. Les pathologies qui en résultent sont graves : intoxication au mercure, maladies neurologiques, anomalies de développement des fœtus...

L'association Cyber Acteurs vous proposons d'interpeller les ambassadeurs de ces 4 pays

Monsieur l'ambassadeur

À l'heure où des scientifiques réclament le statut de « personne non humaine » pour les cétacés, il est grand temps d'inciter, voire de contraindre, les pays baleiniers à respecter les baleines et dauphins et à en retirer si besoin des revenus de manière non létale par le biais du whale-watching (observation des cétacés en milieu naturel), activité en plein essor et génératrice d'un profit bien supérieur à celui de la chasse.

Je demande à votre gouvernement de respecter le moratoire de 1986, interdisant toute prise de baleine.

Je vous remercie par avance de votre attention et je vous prie de recevoir, monsieur l'ambassadeur, l'expression de mes salutations citoyennes.

Vous aussi signez la pétition

http://www.cyberacteurs.org/actions/presentation.php?id=185

Dans une déclaration faite au journal Ouest-France (cf. Le Monde du 5 octobre), M. Lemaire, ministre de l’Agriculture, aurait dit en parlant du Grenelle « Nous devons adapter un certain nombre d’objectifs qui ne sont pas atteignables ». Par ces propos, que M. Le Ministre devra clarifier, il sous entend que ses objectifs (notamment la mesure phare de réduction de 50% des pesticides) sont à revoir.

Alors que se mettent en place les fermes expérimentales visant à aider le monde agricole à atteindre ces objectifs cruciaux fixés dans le cadre du Grenelle ; Alors que depuis 3 ans toutes les parties prenantes travaillent ensemble pour élaborer un nouveau modèle agricole français durable, M. Lemaire, tient des propos rétrogrades et à l’encontre des engagements pris par le gouvernement et le pouvoir exécutif ainsi que par les élus du peuple.

François Veillerette, Porte-parole du MDRGF a déclaré : «Il est scandaleux qu’un Ministre en charge de l’agriculture, tiennent de tels propos alors que les parlementaires, élus du peuple, ont confirmé les mesures prises dans le cadre du Grenelle, à savoir une réduction de 50% des usages des pesticides à l’horizon 2018 dès lors que des alternatives existent. Le travail est en route. Les chercheurs, les fonctionnaires des ministères concernés, les techniciens chambres, les groupements d’agriculteurs au niveau local, les ONG tous oeuvrent dans le même sens. Il y a aujourd’hui une coupure de plus en plus visible entre les hommes et les organisations qui travaillent sur le terrain et le ministre de l’Agriculture qui semble se plier aux injonctions des représentants du syndicat dominant de plus en plus coupés de sa base. »

« Nous exigeons de M. le ministre une réaffirmation forte des objectifs pris dans le cadre du Grenelle, il en va de la crédibilité de la France en matière d’agriculture et d’environnement. Nous attendons aussi de M. Borloo, Ministre de l’Ecologie ainsi que de la Secrétaire d’Etat à l’écologie, Mme Jounnao, une telle réaffirmation. » ajoute ce dernier.

Réclamons du Ministre ce démenti
Alain Uguen Association Cyber @cteurs
François Veillerette, Porte-parole du MDRGF

Pour agir

Participez à la cyber action : http://www.cyberacteurs.org/actions/presentation.php?id=170

Pour plus d’information

Lisez l'article sur Le Monde
Consultez le site du MDRGF

Mon avis

Comme souvent, au delà des bonnes paroles, tout change lorsqu'il faut mettre des actes concrets au regard des déclarations et des décisions du grenelle de l'Environnement.
Les lobby agissent et dans le domaine concerné ici, la FNSEA n'est pas la dernière à faire pression.
Bien sûr, de nombreux agriculteurs sont en difficulté.
Mais ce n'est pas, bien au contraire, en perdurant dans une agriculture de piètre qualité et destructrice de l'environnement que nos paysans pourront sortir leur épingle du jeu mondial.
C'est en proposant des produits sains, locaux et respectueux de la nature, en agriculture biologique par exemple, que se fera la valeur ajoutée.
Lorsqu'il a déclaré au salon de l'agriculture "L'environnement, ça commence à bien faire", le chef de l'état a indiqué la mauvaise voix.

Action directe de masse : LE 16 OCTOBRE ARRÊT TOTAL !

Une action définie lors du camp climat 2010.

Pour sortir de la crise climatique, il est urgent de laisser les énergies fossiles dans les sols.
Pour ça, nous devons sortir du pétrole et changer radicalement les modes de production et de consommation qui en dépendent. Comme nos dirigeants sont trop liés au business du pétrole pour faire quoi que ce soit qui entrave son développement, c’est à nous d’agir !
Le 16 octobre, on commence en bloquant la raffinerie Total de Gonfreville l’Orcher !

Du 12 au 16 octobre, les réseaux internationaux Global Minga et Climate Justice Action appellent à des journées d’actions directes pour la justice climatique.
Ce n’est pas le moment de faire un défilé ou une pétition, c’est le moment de faire exister concrètement les changements nécessaires pour un monde durable et juste.
C’est le moment d’arrêter l’exploitation des combustibles fossiles qui pourrissent les conditions de vie de touTEs sur terre.

Destructions, migrations forcées, exploitation des travailleuSEs, guerres pour s’approprier les ressources, confiscation de terres, production d’engrais et de pesticides, crise énergétique, fausses solutions technologiques, néo-colonialisme, esclavage économique,…
Total, c’est beaucoup plus que des émissions de CO2.

Nous allons stopper la plus grande raffinerie du pays, la raffinerie de Normandie, dirigée par le groupe aux mains sales, Total.
Nous agirons en solidarité avec celles et ceux victimes du business du pétrole : ouvrierEs exploités, habitantEs intoxités, peuples autochtones anéantis, victimes des catastrophes climatiques et pétrolières.
La sortie du pétrole est vitale pour touTEs. Nous devons dès aujourd’hui entamer cette transition sociétale.

Sortons du pétrole, reprenons le pouvoir, Arrêt Total !!!!

Comment est ce qu’on va s’y prendre ?

L’action de masse du 16 octobre vise à rassembler un maximum de gens aux cultures d’action diverses pour parvenir à notre objectif.

Pour plus d’information

http://www.campclimat.org/

Le mouvement altermondialiste basque Bizi! (« Vivre ! » en langue basque) a réalisé à Anglet le samedi 17 juillet une action non-violente et humoristique pour dénoncer les investissements internationaux à grave incidence environnementale du Crédit Agricole.

A 11H15, 25 militant(e)s de Bizi ! ont surgi autour de l'agence du Crédit Agricole située Avenue de Bayonne à Anglet.

Certain(ne)s d'entre eux, habillé(e)s en femmes de ménage, sont rentrés dans l'agence et ont commencé à nettoyer sol et glaces à grandes eaux, sous les regards ébahis du personnel et des clients présents. Pendant ce temps, d'autres installaient une grande banderole clamant « Banque écologiquement nuisible – Kasu zure bankuaren hautuarekin (« Attention au choix de votre banque » en langue basque) ».

Enfin, un tract « C'est plus le Crédit Agricole, c'est le Crado Agricole ! » était distribué aux clients et aux passants.

Au bout de quelques minutes, des « décontaminateurs » en combinaison blanche et portant des masque à gaz sont entrés en scène, évacuant tout le monde et apposant des panneaux « Zone contaminée. Ne pas entrer ».

Bizi ! entendait ainsi dénoncer le financement par le Crédit Agricole de projets particulièrement pollueurs à travers la planète : exploitation particulièrement polluante des sables bitumineux au Canada ; mine de Grasberg-Freeport McMoRan ; technique barbare à l'explosif employée dans les mines de charbon des Appalaches ; oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan ; centrale à charbon de Dynegy à fortes émissions de CO2, centrale nucléaire particulièrement dangereuse de Mochovce etc...

Selon M. Daniel Junquas, porte-parole des manifestant(e)s de Bizi, « cette action signe le lancement d'une campagne de longue haleine. Bizi ! entend informer la population sur la forte implication des 3 banques BNP-Paribas, Société Générale et Crédit Agricole-LCL dans le financement d'un grand nombre de projets très controversés à travers le monde. Ces investissements sont financés avec notre argent, les petits ruisseaux faisant les grandes rivières ».

Le mouvement Bizi ! appelle les familles à en faire un élément de leur choix au moment d'ouvrir un compte ou de changer de banque. Il diffusera tout au long des mois à venir un tableau réalisé par les Amis de la Terre - France classant les principales banques françaises en fonction des risques environnementaux et sociaux qu'elles présentent (tract que l'on peut télécharger sur le blog du mouvement : http://www.bizimugi.eu/ )

Pour plus d’information

Consultez le site du mouvement Bizi.

Mon avis

Une action importante et sympathique !

Manifestation à Brunoy (Essonne) le 26 juin.

Une modification du Plan Local d'Urbanisme (PLU) augmente les possibilités de construction. Du coup, des riverains se sont regroupés en collectif et ont organisé un rassemblement ce samedi 26 juin devant la mairie.

Le Maire en prise avec ses concitoyens...

Lorsque la communication municipale se révèle poudre aux yeux !
Vous avez dit trompeuse ?

Mon avis

Outre diverses modifications plus ou moins mineures du règlement du PLU, cette modification porte sur une parcelle qui motive (mécontente) le collectif organisateur de la manifestation.

La modification est ainsi justifiée dans le dossier d'enquête publique :

Le PLU approuvé n’avait pas intégré dans la zone UD la totalité des parcelles constituant l’unité foncière de cette propriété. Le document est modifié pour rectifier cette situation. Une nouvelle analyse de la propriété a été faite dans son intégralité ce qui conduit à réajuster les limites des polygones de constructibilité en cohérence avec l’unité foncière et en veillant à garantir une préservation des terrains limitrophes. Les protections des espaces non bâtis sont ajustées dans leurs limites et étendues dans leur surface. De plus, l’analyse bâtie a conduit à revoir l’identification des bâtiments. En effet, contrairement à ce que mentionne le PLU approuvé, la construction qui présente un intérêt patrimonial et qui mérite d’être conservée et mise en valeur n’est pas la construction principale qui date des années 1970 mais le pavillon de gardien qui date lui de l’origine de la propriété ; en conséquence c’est ce dernier qui est identifié. La modification permet de rectifier cette erreur et assure la protection du pavillon. Cette protection est par ailleurs renforcée puisque le pavillon est désormais entouré d’un ensemble paysager non constructible. Le périmètre triangulaire identifié autour de la maison principale est supprimé puisqu’il était rattaché à la protection de la maison.

Avant la modification du PLU

Après la modification

On voit clairement que :
- le bâtiment principal sera détruit
- la surface constructible augmente
- le zonage UD est agrandi au détriment du zonage UH

La modification annoncée comme une simple rectification, un ajustement, est en fait destinée à permettre la réalisation d'un projet immobilier que le PLU actuel ne permet pas. Il est donc question de favoriser des intérêts privés.

Les habitants sont en effet fondés à s'inquiéter car le projet porte atteinte au caractère du quartier.

Lorsque l'on voit le caractère boisé de la propriété concernée, on mesure l'impact du projet qui serait favorisé par la modification du PLU... Quand on lit la justification de la modification de la rue St Hilaire, en substance : on s'est trompés, ce n'est pas l'habitation principale qu'il fallait protéger mais le pavillon de gardien et que, du coup il est donné un droit à construire un collectif à la place de cette maison principale, on voit bien que l'on nous ment.

Les arbres qui disparaitraient au profit de logements collectifs encore plus conséquents

Le Maire de Brunoy fut confronté au fort mécontentement des habitants.
Sa réponse à chaud: "Si vous ne voulez pas de la modification du PLU, je m'en fiche, on ne la fait pas"

Alors je dis : dont acte, abandonnons la modification !

Pour agir

Si vous habitez la région, participez à l'enquête publique :
Du 7 juin au 10 juillet à la mairie au département urbanisme et développement.
Le commissaire enquêteur tiendra quatre permanences en salle des mariages le lundi 7 juin de 14h30 à 17h30, vendredi 18 juin de 14h à 17h, jeudi 24 juin de 14h à 17h et samedi 10 juillet de 8h45 à 11h45.

Pour plus d’information

Le dossier de modification du PLU : http://www.ville-brunoy.fr/brunoy.asp?IdPage=15166&id=60377